《中國刑事法雜志》2026年第1期要目

“北大法寶”法學期刊庫已收錄300家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）142家，非核心期刊50家，集刊97家，英文期刊10家。截止2024年8月31日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了104665位作者的316012篇文章，總期數19387期，總字數29億

《中國刑事法雜志》已加入“北大法寶”法學期刊數據庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續更新。“北大法寶”法學期刊庫已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）153家，非核心期刊52家，集刊110家，英文期刊13家。截止2026年3月31日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了111260位作者的337209篇文章，總期數21703期，總字數31.9億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務法治。

聯系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《中國刑事法雜志》2026年第1期要目

【新型網絡犯罪專題】

1.侵犯公民個人信息罪保護法益研究

蔡道通（3）

2.涉虛擬貨幣傳銷犯罪的司法認定與財物處置

閆雨（19）

3.攻擊生成式人工智能大模型的刑法規制

李源粒（38）

【個罪研究】

4.買賣外匯型非法經營罪的刑法教義學分析

陳興良（57）

5.虛開增值稅專用發票行為的刑法定性

——基于發票功能的分析

袁彬（73）

【訴訟理論】

6.檢察機關“簡案慢辦”現象的反思與應對

閆召華（90）

7.刑事附帶涉物訴訟的程序獨立性及其實現路徑

吳光升（109）

8.刑事強制措施的基本原則：規范設定與制度響應

郭爍（128）

9.刑事訴訟法再修改中全面準確貫徹寬嚴相濟刑事政策的路徑

高通（145）

10.“分工負責、互相配合、互相制約”原則的傳統塑造與時代發展

吳思遠（163）

【新型網絡犯罪專題】

1.侵犯公民個人信息罪保護法益研究

作者：蔡道通（南京師范大學法學院、南京師范大學中國法治現代化研究院、江蘇高校區域法治發展協同創新中心）

內容提要：侵犯公民個人信息罪的法益，決定了刑法對本罪規制范圍的大小。侵犯公民個人信息罪是行政犯而非自然犯。在作為前置法的《個人信息保護法》頒行前，私法意義上的個人信息自決權為本罪法益的觀點占主要地位。但是，《個人信息保護法》除了規定保護個人信息權益外，還強調促進個人信息的合理利用。在《個人信息保護法》頒行后，個人信息安全與利用安全應是本罪法益。由此，個人信息被用于犯罪或者明知用于犯罪而提供的，或者可能危及信息主體人身、財產安全的，才能構成本罪。在入罪時，“違反國家有關規定”應當解釋為“違反國家規定”。但是，行為具有“國家有關規定”依據的，不能構成本罪。相對于個人信息同意權，訴權是法律更值得保護的權益?；谠V權的法律保障之需以及個人信息合理使用的同意推定，行為屬于《個人信息保護法》規定的個人信息合理利用的，則不符合本罪“他人”的范圍，亦不是本罪的構成要件行為，不能構成本罪。

關鍵詞：個人信息保護法；侵犯公民個人信息罪；個人信息自決權；個人信息安全與利用安全；訴權

2.涉虛擬貨幣傳銷犯罪的司法認定與財物處置

作者：閆雨（華南農業大學人文與法學學院）

內容提要：當前虛擬貨幣型網絡傳銷犯罪成為傳銷犯罪的主要類型，其去中心化、匿名化等特征致使司法實踐面臨正犯定性與責任劃分、技術幫助行為規制、涉案虛擬貨幣處置三重挑戰。虛擬貨幣型網絡傳銷行為，可能構成組織、領導傳銷活動罪與非法集資犯罪的想象競合；要區分原始型與晉階型組織者、領導者，分別以“主導控制力”和“層級與作用并重+違法性認識程度”為標準認定主從犯；對技術幫助行為，要進行主犯化定性。涉案虛擬貨幣司法處置，應基于“事后恢復”理論的“配合追繳從寬”理念，以法益實質修復為核心化解追贓挽損難題：在實體層面建構區分正犯與技術幫助行為人的差異化從寬認定規則，即正犯以退賠范圍、主動配合意愿等為標準，技術幫助行為人則以是否配合提供核心技術信息等為依據；在程序層面圍繞“配合追繳從寬”的自愿性構建以聽證為核心的全鏈條程序，實現刑事懲罰、法益恢復與規范處置的有機統一。

關鍵詞：涉眾型經濟犯罪；組織、領導傳銷活動罪；共同犯罪；虛擬貨幣司法處置；事后恢復；追贓挽損

3.攻擊生成式人工智能大模型的刑法規制

作者：李源粒（中國政法大學刑事司法學院）

內容提要：對生成式人工智能大模型的數據安全與模型安全的攻擊要求刑法回應。就數據安全而言，關于《刑法》第285條、第286條中的“計算機信息系統中”的限定要素，既應反對理解為內部空間限制，也應反對以信息內容保護取代對數據本身安全的保護，也不應無限解釋為“全部網絡數據”，而應解釋為“與技術安全實質相關”的網絡數據，在生成式人工智能大模型的場合具體包括模型訓練數據和模型記憶數據。但是，模型內部特征數據應被評價為《刑法》第286條中的“計算機信息系統功能”。就模型安全而言，非法控制計算機信息系統罪包含竊取型犯罪，而非僅是破壞型犯罪，其不法本質不在于破壞系統正常運行或者控制系統訪問權限，而在于非法獲取、濫用對系統計算資源等特定數據的訪問權限?！缎谭ā返?85條中的“實施非法控制”除侵入后實施系統操作外，還應包括非法獲取處置權限、濫用權限等。破壞計算機信息系統罪是破壞型犯罪，“計算機信息系統不能正常運行”包括一般干擾與嚴重損毀。未造成系統不能正常運行的數據變更行為，可定性為非法控制計算機信息系統罪。在此意義上，破壞計算機信息系統罪是非法控制計算機信息系統罪的結果加重犯。

關鍵詞：數據犯罪；非法獲取計算機信息系統數據罪；非法控制計算機信息系統罪；破壞計算機信息系統罪；擴大解釋

【個罪研究】

4.買賣外匯型非法經營罪的刑法教義學分析

作者：陳興良（北京大學）

內容提要：買賣外匯型非法經營罪是非法經營罪的一種特殊類型。作為外匯犯罪，買賣外匯所構成的非法經營罪屬于法定犯，其前置法是外匯管理法規。隨著我國外匯管理制度的演變，買賣外匯型非法經營罪的處罰范圍也處于變動之中。通過地下錢莊進行跨境外匯對敲，嚴重破壞了外匯管理秩序，因而成為刑法懲治的重點。倒買倒賣外匯具有明顯的經營性，以非法經營罪論處并無爭議。然而，以跨境外匯對敲為內容的變相買賣外匯構成非法經營罪在司法實務中存在較大爭議。在跨境外匯對敲模式中，存在三種主體：一是提供外匯跨境對敲服務的地下錢莊或者其他單位和個人，二是單純的出售外匯者，三是單純的購買外匯者。其中，地下錢莊或者其他單位和個人從事外匯的匯兌業務，其行為具有經營性，并且主觀上具有營利目的，因而構成非法經營罪；但是，以自用為目的購買外匯或者出售自有外匯的行為，客觀上不具有經營性，主觀上沒有營利性，因而不構成非法經營罪。

關鍵詞：非法經營罪；外匯犯罪；投機倒把罪；法定犯；前置法

5.虛開增值稅專用發票行為的刑法定性

——基于發票功能的分析

作者：袁彬（北京師范大學法學院暨刑事法律科學研究院）

內容提要：我國刑法區分增值稅專用發票與普通發票、發票犯罪與稅收犯罪分別立法，既考慮了增值稅專用發票與普通發票的稅控功能差異，也考慮了發票犯罪是稅收犯罪的手段但不等同于稅收犯罪。虛開增值稅專用發票罪的設立是基于“以票控稅”的稅收征管邏輯，目的是同時保護增值稅專用發票的普通功能和抵扣功能。不以騙抵稅款為目的的虛開增值稅專用發票行為是以發票普通功能為指向，因沒有危害增值稅專用發票的抵扣功能而不構成虛開增值稅專用發票罪，同時受《刑法》第205條之一構成要件的限定也不構成虛開發票罪。虛開普通發票行為只有危害了發票的稅控功能才能構成虛開發票罪。以發票普通功能為指向的自己虛開增值稅專用發票行為可以構成逃稅罪，以發票普通功能為指向的為他人虛開、讓他人為自己虛開增值稅專用發票行為不構成非法買賣增值稅專用發票犯罪，但以發票普通功能為指向的為他人虛開增值稅專用發票行為，可構成非法出售發票罪。以不含稅價格購買商品或者接受勞務后找人開具增值稅專用發票“虛抵進項稅額”的，不應定虛開增值稅專用發票罪，但可以定逃稅罪。騙取增值稅留抵退稅的，可以構成虛開增值稅專用發票罪或者詐騙罪。虛開增值稅專用發票罪是目的犯而非結果犯，以騙抵稅款為目的虛開增值稅專用發票但未造成國家稅款損失的，成立虛開增值稅專用發票罪既遂。

關鍵詞：稅收犯罪；發票犯罪；虛開增值稅專用發票罪；逃稅罪；虛開發票罪；詐騙罪

【訴訟理論】

6.檢察機關“簡案慢辦”現象的反思與應對

作者：閆召華（西南政法大學訴訟法與司法改革研究中心）

內容提要：為實現繁簡分流，優化司法資源配置，2018年刑事訴訟法修改初步構建起“簡案快辦”的程序體系。但實踐表明，司法機關辦理刑事案件特別是簡單案件的平均時長卻呈現逐年遞增趨勢，日益暴露出較為明顯且普遍的“簡案慢辦”現象。從情境論的視角看，這一看似矛盾的現象可以從程序選擇、期限延展、質效控制、案件排序、簡案繁化、風險轉移等刑事司法的實踐邏輯中得到解釋。而各地探索的“一站式快處”等新機制也并沒有從整體上扭轉“簡案慢辦”現狀。為此，亟待從簡案范圍厘定、程序簡化路徑、快辦程序分層、偵訴審銜接機制、內部把控機制等司法情境要素的系統優化中，尋找破解“簡案慢辦”問題的可行方案。

關鍵詞：繁簡分流；簡案慢辦；速裁程序；簡易程序；一站式快處

7.刑事附帶涉物訴訟的程序獨立性及其實現路徑

作者：吳光升（溫州大學法學院）

內容提要：我國當前對刑事涉案財物的處置大體有兩種訴訟途徑：刑事附帶涉物訴訟程序與獨立涉物訴訟程序。刑事附帶涉物訴訟程序從訴的標的到訴訟程序均依附于刑事訴訟程序，缺乏應有的獨立性。這種程序獨立性的缺失導致刑事附帶涉物訴訟程序在滿足程序正當、實體公正以及與刑事訴訟程序相協調等功能需求方面均存在不足。我國將來修訂刑事訴訟法時，應在明確刑事附帶涉物訴訟是一種完全獨立于刑事訴訟的“訴”的基礎上，參考刑事附帶民事訴訟制度，借鑒德國“復雜涉物爭議分離模式”，選擇“一般情況下合并審判，涉物爭議復雜時分開審判”的相對獨立化路徑。實現刑事附帶涉物訴訟程序獨立性的具體建議包括：明確將涉案財物處置建議作為起訴書的獨立訴訟請求；明確刑事附帶涉物訴訟分開審判的條件；建構保障涉物訴訟判決執行的財產保全措施體系；賦予與保障涉案財物利害關系人的程序參與權；健全刑事附帶涉物訴訟的庭審規范；賦予與保障涉案財物利害關系人相對獨立的救濟權。

關鍵詞：刑事附帶涉物訴訟；刑事涉案財物處置；刑事訴訟；獨立性；刑事附帶民事訴訟

8.刑事強制措施的基本原則：規范設定與制度響應

作者：郭爍（中國政法大學訴訟法學研究院）

內容提要：設定明確的基本原則是法律規范體系趨于完備的標志之一。確立強制措施的基本原則法律條款，既與實質法典化的改革路徑相契合，也有助于最大程度發揮法律原則對司法權運行的規制作用。為此，應充分立足于公民基本權利保障的根本立場，于刑事程序基本法層面明確強制措施的四項基本原則。其中，比例原則意在通過推動強制措施適用的動態適時調整，直接指向未決羈押率高企和超期羈押等刑事強制措施的頑瘴痼疾，故而可被作為強制措施基本原則的核心內容。在此基礎上，還應依托迅速審查原則、有效申辯原則以及有權獲得賠償原則，來滿足強制措施適用在權力控制、程序互動以及物質救濟等三個方面的需求，進而推動強制措施回歸權利本位。對此，應當優先考慮限縮指定居所監視居住的適用情形，以及強化刑事拘留期限延長的司法監督效能，并在羈押必要性審查的主體互動性提升上投入更多制度資源，從而實現基本原則創設對具體制度革新的有效統攝。

關鍵詞：審前羈押；比例原則；迅速審查原則；指定居所監視居住；刑事訴訟法修改

9.刑事訴訟法再修改中全面準確貫徹寬嚴相濟刑事政策的路徑

作者：高通（南開大學·中國社會科學院大學21世紀馬克思主義研究院、南開大學法學院）

內容提要：全面準確貫徹寬嚴相濟刑事政策是寬嚴相濟刑事政策在新時代的新發展，更強調政策實施的全面性與精準性，這對刑事訴訟程序提出了一些新的要求，需要從程序理念、事實查明機制、多元化程序設計三個層面予以落實。在程序理念上，應當強化治罪與治理并重、通過程序實現更高水平實體公正、刑事訴訟程序正當適用和精準適用三個理念。在事實查明機制上，應當拓展事實查明的范圍，完善事實查明的方法。在程序設計上，深入推進刑事訴訟程序的多元化發展，包括推動刑事強制措施體系的科學性與適用的精準化，進一步推動刑事訴訟程序的繁簡分流與輕重分軌，完善刑事訴訟中權力監督制約機制，強化被害人在刑事訴訟程序中的參與。此外，通過完善程序出罪體系和強化程序控制，保障輕微犯罪程序出罪機制規范化運行。

關鍵詞：寬嚴相濟刑事政策；事實查明；強制措施；繁簡分流；程序出罪

10.“分工負責、互相配合、互相制約”原則的傳統塑造與時代發展

作者：吳思遠（華東政法大學刑事法學院、涉外法治研究院）

內容提要：“分工負責、互相配合、互相制約”作為憲法和刑事訴訟法所確定的基本原則，是我國法治建設過程中誕生的原創性、標識性概念。這一原則具有深厚的歷史基礎與本土淵源，孕育于革命根據地時期，確立于新中國成立初期，鞏固于改革開放時期，發展于中國特色社會主義新時代，在此過程中實現了對黨領導政法工作傳統的理論升華。針對學界對這一原則的質疑，應當從程序銜接的辯證統一性出發，確認其保障人權與限制公權的基本內涵?！胺止へ撠?、互相配合、互相制約”原則體現了鮮明的自主色彩、時代內涵以及現實意義，在當下持續彰顯以人民為中心的理論底蘊，成為黨領導政法工作的指導思想。面向全面深化政法領域改革，應當在正確認識這一原則歷史地位與制度功能的基礎上，進一步健全完善其實踐運行，為建構中國自主的法學知識體系提供政法維度的核心范疇。

關鍵詞：分工負責；互相配合；互相制約；政法機關；政法改革

《中國刑事法雜志》是國內唯一的刑事法領域專業學術期刊，由最高人民檢察院主管、最高人民檢察院檢察理論研究所主辦?，F為中國法學核心科研評價（CLSCI）來源期刊、中文社會科學引文索引（CSSCI）來源期刊、中國人文社會科學期刊AMI綜合評價（A刊）核心期刊、中文核心期刊、檢察系統知名期刊。雜志以“引領學術潮流，服務司法實踐”為宗旨，全面反映國內外刑事法領域的理論創新、實踐發展、司法改革的研究成果。

責任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 韓爽

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或對相關法規/案件/事件等的解讀。