查重率高達83.96%！賈淺淺論文被指抄襲，屢陷爭議從未回應(yīng)，這次不一樣了

過去這些年，面對所有爭議，賈淺淺、賈平凹始終保持沉默，但這一次，不一樣了。

文|極耳

今晨，西北大學(xué)發(fā)布情況通報表示，近日學(xué)校關(guān)注到網(wǎng)上對于該校文學(xué)院教師賈某某涉嫌學(xué)術(shù)論文抄襲等問題的相關(guān)反映，學(xué)校高度重視，已成立工作專班，啟動調(diào)查程序。

西北大學(xué)發(fā)布情況通報

此前，博主“抒情的森林”發(fā)帖稱，詩人、西北大學(xué)文學(xué)院副教授、陜西省青年文學(xué)協(xié)會副主席賈淺淺發(fā)表于2014年7月《文藝爭鳴》的學(xué)術(shù)論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》，涉嫌抄襲四位不同作者已發(fā)表的文章，在論文前、中、后段，均有大面積重復(fù)。

部分證據(jù)

四位作者的成果，從理論觀點到具體描述，被拼在一起，連出處都沒標(biāo)，甚至論文里還有錯字，把“米芾拜石”寫成了“米蒂拜石”。一個中文系副教授，把書畫史上這么有名的人物名字都寫錯，實在貽笑大方。

還有媒體將這篇論文查重后發(fā)現(xiàn)，該篇論文總文獻相似度（即重復(fù)率）高達83.96%，文獻原創(chuàng)度僅16.04%。

另一篇論文（《生命的言說與意義——試論賈平凹的書法創(chuàng)作》）又被扒出部分段落照搬其父舊作（《馬治權(quán)的書法作品》），還堂而皇之列入了個人核心學(xué)術(shù)成果，甚至入選高校青年科技基金項目。

賈淺淺論文被扒出部分段落照搬其父舊作

賈淺淺論文存在的問題非常明顯，2014年高校早已普及了論文查重，為何當(dāng)初賈淺淺的論文沒有得到嚴(yán)格審查？

而且，她的論文研究對象是父親賈平凹，對于父親的研究還需要大段抄襲，不能形成獨立原創(chuàng)學(xué)術(shù)成果，是否意味著她的研究水平不足，治學(xué)態(tài)度不端正？

此外，涉嫌被賈淺淺抄襲的原文之一，作家韓羽的作品《自己與自己斗，其樂無窮——答友人問》，原文首發(fā)雜志《美文》主編就是賈平凹，這背后是巧合還是有別的什么，也亟待查清。

事實上，賈淺淺已經(jīng)不是第一次卷入輿論風(fēng)波了。

2022年，賈淺淺進入中國作協(xié)擬發(fā)展會員公示名單。她的一些詩被部分網(wǎng)友嘲諷為“屎尿屁體”，甚至被個別詩歌評論者貼上“污穢”的標(biāo)簽（感興趣可以自行搜索）。中國作協(xié)最終決定不將她列入2022年新會員名單。

圖為賈淺淺

去年，賈淺淺在西北大學(xué)文學(xué)院官網(wǎng)上主動修改了自己的簡歷，她在西北大學(xué)本科學(xué)習(xí)經(jīng)歷由“1998年9月至2003年7月”修改為“2000年9月至2003年7月”。本科學(xué)習(xí)經(jīng)歷竟然可長可短，隨意收縮，也曾引發(fā)輿論場的高度關(guān)注。

2022年的爭議中，有網(wǎng)友認(rèn)為，5年本科學(xué)習(xí)經(jīng)歷實為“專升本”，以此質(zhì)疑她的學(xué)習(xí)能力。賈淺淺修改本科學(xué)習(xí)經(jīng)歷的時限不排除是對外界對她爭議的一種“回應(yīng)”。

為什么爭議總是伴隨著她？

一方面，當(dāng)然和她“賈平凹之女”“文二代”的身份標(biāo)簽有關(guān)；另一方面，賈淺淺身上的詩人、西北大學(xué)文學(xué)院副教授、陜西省青年文學(xué)協(xié)會副主席等一連串耀眼的頭銜卻和學(xué)術(shù)不端問題聯(lián)系在一起，背后是否還有更多不為人知的內(nèi)幕，同樣關(guān)注重點。

賈淺淺和父親賈平凹

公開報道顯示，賈平凹于1975年畢業(yè)于西北大學(xué)中文系?，是西北大學(xué)的杰出校友，該校設(shè)有?賈平凹文學(xué)館?和?賈平凹研究中心?以研究和推廣其文學(xué)成就。

?早在2001年，賈平凹就曾擔(dān)任西北大學(xué)的碩士研究生導(dǎo)師；十幾年后，賈淺淺在相關(guān)學(xué)院任教，還曾發(fā)表研究自己父親的論文，這些關(guān)系很難不引發(fā)聯(lián)想。

過去這些年，面對所有爭議，賈淺淺、賈平凹始終保持沉默，包括此次如此嚴(yán)重的涉嫌抄襲事件。

但這一次，不是沉默等待就可以再次獲得平靜了。

近年來，國家對學(xué)術(shù)不端的處理力度持續(xù)加大，從撤銷職稱、取消導(dǎo)師資格，到解聘、追回經(jīng)費，再到列入科研誠信嚴(yán)重失信名單等舉措，令不少當(dāng)事人付出了沉重代價。

我們相信，西北大學(xué)這一次的快速回應(yīng)，是對學(xué)術(shù)不端行為秉持“零容忍”態(tài)度的踐行，希望高校方面能盡快清楚地解答這些公眾十分關(guān)心的問題，維護這所百年老校的學(xué)術(shù)聲譽和學(xué)術(shù)風(fēng)氣。

綜合整理自紅星新聞、極目新聞、澎湃新聞、封面新聞等