記者追問致白宮發言人失態，美自稱占道德制高點

在連續數周報道特朗普政府關于伊朗戰爭的最新進展，并追蹤特朗普本人在社交媒體上的言論后，我腦海中始終縈繞著同一個印象。那就是：語言已經失去了意義。

考慮到美國正處于戰爭狀態，白宮的一場新聞發布會開場竟顯得頗為詭異。它首先宣布了一項由梅拉尼婭·特朗普支持的人工智能立法。隨后，白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特重復了國防部長皮特·海格塞斯今早八點拋出的諸多論調。

她聲稱美國已經戰勝了伊朗，取得了一場“具有歷史意義的迅速且成功的軍事勝利”。她還表示，如果媒體對此有任何負面報道，那就是在撒謊，甚至可能是在直接充當伊朗的傳聲筒。此外，她認為轟炸伊朗為美國提供了“最大程度的籌碼”。

當然，我們已經無需再去費力解釋，反復痛擊弱小對手的臉，然后威脅對方如果不聽話就將其置于死地，這絕不是什么巧妙獲取“最大籌碼”的談判策略。這實際上是任何人都做得出的粗暴行徑，但這似乎已經無關緊要了。

因此，當萊維特一開放提問環節，記者們的質詢便如洪水般涌來。

有記者問道，究竟取得了什么能讓美國民眾受益的實際成果？萊維特回應稱，六周前，總統“直視美國人民的雙眼”，并承諾他將為了民眾的利益而走向戰爭。她表示總統確實做到了，而原因僅僅是“我們這么說”。

她解釋道，停火協議并非基于伊朗最初提出的10點計劃，因為那個計劃被特朗普“直接扔進了垃圾桶”——盡管他顯然并不在談判現場。她的言下之意似乎是：只要相信我，他達成的協議絕對是極好的。

現場另一位記者追問，為什么特朗普在達成協議前公開威脅要進行種族滅絕是合適的？萊維特回答說：“總統最關心的是結果。”她認為特朗普“非常強硬”的言辭是有效的，因此其他一切都不重要。她還強調，因為美國擁有一支“非常強大且具有致命打擊能力的軍隊”。

順理成章的追問隨之而來：這是否意味著世界不應該把特朗普的話當真？萊維特否認了這一點，她表示世界應該非常認真地對待特朗普的言論。她卻無法解釋其中的原因。在顧左右而言他之后，她迅速跳過了這個話題。

此時的萊維特顯然感到局促不安。她再次開始繞圈子，沒有說出任何實質性內容。最終，她拋出了一句：“總統對伊朗政權占據著道德制高點。”她還指責范伯格提出相反的觀點是可恥的。人們確實可能會感到疑惑，為什么萊維特不說美國憑借其自由、寬容、民主和全民正義的價值觀，對伊朗政權占據了道德制高點。不過，現在幾乎沒有誰還有精力去聽這個問題的答案了。

辭藻在不斷堆砌，但沒有一句能令人信服。很明顯，海格塞斯和萊維特的發言稿要么出自同一人之手，要么至少是在同一個房間里構思出來的。因為他們對語言的破壞如出一轍：稻草人謬誤、頻繁使用“摧毀”一詞、通常帶有雙關語意味的幼稚開場白。

在政府工作中，這種程度的重復或許還能蒙混過關。但如果你每周都要就同一場沖突舉行多次新聞發布會，情況就不同了。這會讓人覺得你敷衍了事，看起來更像是在拼命找話說，而不是在對當下的局勢做出實質性回應。

在發布會臨近結束時，萊維特宣布她將分享一段總統關于北約盟國的“直接引語”：“他們經受了考驗，但他們失敗了。”分析人士已經指出，北約是一個防御性協議，而非攻擊性協議。事實上，北約協議的第一句話就應該讓總統明白這一點：“各締約國同意，對歐洲或北美一個或多個締約國的武裝攻擊，應視為對所有締約國的攻擊。”