油價(jià)反彈2%！協(xié)議面臨撕毀，全球股市“四連陽(yáng)”勢(shì)頭慘遭終結(jié)

由于德黑蘭方面表示美伊停火協(xié)議的幾項(xiàng)條款遭到違反，市場(chǎng)對(duì)停火的樂觀情緒消退，股市下跌，油價(jià)上漲，凸顯了市場(chǎng)持續(xù)存在的不確定性。

MSCI亞太股指下跌0.9%，此前伊朗議會(huì)議長(zhǎng)穆罕默德·巴格爾·加利巴夫表示，迄今為止，停火協(xié)議中的三項(xiàng)條款已被違反。

該指數(shù)中，下跌股票數(shù)量是上漲股票數(shù)量的兩倍。華爾街和歐洲基準(zhǔn)股指期貨下跌0.2%，表明全球股市連續(xù)四天的上漲勢(shì)頭即將結(jié)束。

周三，全球股市大幅上漲，亞洲股指創(chuàng)下一年來最大單日漲幅，原因是市場(chǎng)樂觀預(yù)期停火協(xié)議將有助于緩解霍爾木茲海峽的石油運(yùn)輸壓力，并提振經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

布倫特原油價(jià)格則令市場(chǎng)情緒承壓，盡管其上漲2%至每桶約97美元，從六年多來的最大跌幅中反彈，但由于通過霍爾木茲海峽的石油運(yùn)輸量稀少，布倫特原油價(jià)格有所回落。

美國(guó)國(guó)債價(jià)格在美盤早盤反彈后企穩(wěn)。由于市場(chǎng)擔(dān)憂油價(jià)上漲將加劇通脹，日本和澳大利亞國(guó)債價(jià)格也出現(xiàn)回落。

劇烈震蕩的交易表明，在華盛頓承諾暫停對(duì)伊朗的空襲兩周并與伊朗展開對(duì)話后，市場(chǎng)情緒依然謹(jǐn)慎。

此前，華盛頓承諾暫停對(duì)伊朗的空襲兩周，并尋求與伊朗進(jìn)行對(duì)話，這引發(fā)了跨資產(chǎn)市場(chǎng)的反彈。

以色列在黎巴嫩的襲擊以及霍爾木茲海峽（中東原油運(yùn)輸?shù)年P(guān)鍵通道）的持續(xù)有效封鎖，有可能破壞停火協(xié)議，并阻礙股市上漲。

“有報(bào)道稱，伊朗為報(bào)復(fù)以色列對(duì)黎巴嫩的襲擊而關(guān)閉了霍爾木茲海峽，這已經(jīng)考驗(yàn)了停火協(xié)議的脆弱性，”悉尼Corpay Solutions亞太區(qū)貨幣策略師彼得·德拉吉切維奇在一份報(bào)告中寫道。

“中東局勢(shì)雖有所改善，但仍然瞬息萬變，鑒于各方勢(shì)力都極不穩(wěn)定，局勢(shì)隨時(shí)可能惡化。”

在其他市場(chǎng)板塊，彭博美元指數(shù)小幅上漲0.1%，而比特幣下跌0.5%至71000美元左右。黃金價(jià)格波動(dòng)，交易價(jià)格在每盎司4700美元左右。

Meta Platforms Inc. 發(fā)布了新的人工智能模型，Anthropic 推出了用于構(gòu)建智能體的 Claude 工具，受此消息影響，亞洲科技股跟隨美國(guó)同行下跌。

美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普表示，所有艦船、飛機(jī)和軍事人員將繼續(xù)留在伊朗境內(nèi)及周邊地區(qū)，直到“達(dá)成的真正協(xié)議”得到全面遵守為止。

中東各地零星戰(zhàn)斗持續(xù)不斷，包括黎巴嫩。在黎巴嫩，以色列繼續(xù)對(duì)伊朗支持的真主黨武裝發(fā)動(dòng)攻勢(shì)。伊朗官員稱此舉違反了生效不到一天的停火協(xié)議。

“很大程度上取決于停火協(xié)議的遵守情況和談判進(jìn)展，恢復(fù)到?jīng)_突前的狀態(tài)將十分困難，”鄧普頓環(huán)球投資的投資組合經(jīng)理廖一平表示。“雖然這可能標(biāo)志著局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)的底線，但風(fēng)險(xiǎn)依然很高。”

彭博策略說：“隨著以色列加大對(duì)黎巴嫩的打擊力度，據(jù)報(bào)道伊朗威脅要進(jìn)行強(qiáng)力反擊，投資者面臨著周五開始的會(huì)談可能收效甚微的風(fēng)險(xiǎn)。”

交易員們?nèi)匀魂P(guān)注霍爾木茲海峽，以及能源流動(dòng)是否會(huì)通過這條水道恢復(fù)。

周三，霍爾木茲海峽基本處于封鎖狀態(tài)，船東們正試圖弄清，在美伊兩國(guó)于周三晚間宣布脆弱的停火協(xié)議后，他們是否能夠安全通過這條至關(guān)重要的水道。彭博社匯編的船舶追蹤數(shù)據(jù)顯示，周三僅有三艘船被觀察到離開該地區(qū)。

荷蘭合作銀行跨資產(chǎn)宏觀策略師莫莉·施瓦茨表示：“停火協(xié)議的問題在于，它通常要求雙方同意一系列條款，然后真正停止戰(zhàn)斗。如果這些條款沒有得到全面確立，而且任何一方都無法承擔(dān)停止敵對(duì)行動(dòng)的責(zé)任，那么所謂的‘停火’就失去了所有意義。”