馬克龍東亞行：拉攏日韓介入中東事務(wù)，同時呼吁中等國家“抱團”

法國總統(tǒng)馬克龍東亞行：拉攏日韓介入中東事務(wù)，同時呼吁中等國家“抱團”，多個話題里還扯上中國！

馬克龍近期在亞洲展開密集訪問，拉攏日本、韓國介入中東事務(wù)，同時呼吁中等國家“抱團”，試圖走出一條不依附中美、不依賴霸權(quán)的“第三條道路”。這波操作背后的戰(zhàn)略考量是什么？其構(gòu)想又能否落地？

2026年3月31日至4月3日，馬克龍開啟日本、韓國之行，這是他上任以來首次以總統(tǒng)身份同時訪問這兩個國家，隨行的200多家法國企業(yè)組成龐大經(jīng)貿(mào)代表團，陣仗不小。表面上看是推進經(jīng)濟合作，實則核心議題圍繞中東局勢與能源安全展開。

這一核心訴求的根源，在于霍爾木茲海峽的通航危機。2026年2月28日，美國與以色列對伊朗發(fā)動軍事打擊后，霍爾木茲海峽通航受阻。這條長約167公里的“世界油閥”，承載著全球約五分之一的海運石油貿(mào)易，一旦封鎖將直接推高全球油價。法國作為工業(yè)大國，能源高度依賴進口；韓國能源對外依存率近94%，其中七成原油來自中東，海峽危機讓兩國都面臨嚴(yán)峻的能源與經(jīng)濟壓力。

馬克龍在首爾明確表態(tài)，靠軍事行動“解放”霍爾木茲海峽“不現(xiàn)實”，這番話直指美國的中東軍事策略。在日本期間，他暗諷部分大國“可能在沒有提前通知的情況下作出傷害盟友的決定”，強調(diào)歐洲的“可預(yù)測性”，明顯是說給奉行“美國優(yōu)先”的特朗普政府聽。特朗普則在社交平臺指責(zé)法國“非常不幫忙”，稱“美國會銘記于心”，凸顯盟友間的分歧。

此次東亞之行的核心目標(biāo)，是組建“中等強國合作體系”。馬克龍在首爾延世大學(xué)直言：“我們的目標(biāo)不是成為兩個霸權(quán)國家的附庸。”他提出聯(lián)合歐洲國家、加拿大、日本、印度、巴西、澳大利亞等國，走“第三條道路”，擺脫對中美兩國的依賴。

訪韓期間，法韓合作成果顯著。兩國簽署11項諒解備忘錄，將雙邊關(guān)系從“全面伙伴關(guān)系”升級為“全球戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。經(jīng)濟上，雙方將2030年雙邊貿(mào)易目標(biāo)定為200億美元；能源領(lǐng)域，韓國水力原子力公司與法國歐安諾公司簽署核燃料供應(yīng)鏈合作協(xié)議，韓國水資源公社與法國電力集團達成海上風(fēng)電合作；技術(shù)層面，人工智能、半導(dǎo)體、量子計算等前沿領(lǐng)域也達成合作意向。

不過，此次訪問最受關(guān)注的，是馬克龍在涉臺與G7議題上的立場轉(zhuǎn)變。2026年4月1日，法日聯(lián)合聲明中寫入“臺灣海峽和平穩(wěn)定重要性”，這是法日首次以聯(lián)合聲明形式觸碰臺灣問題，公然將中國維護主權(quán)的正當(dāng)行為與“武力改變現(xiàn)狀”混為一談，嚴(yán)重違背一個中國原則。同日，馬克龍在聯(lián)合記者會上明確，今年6月在法國埃維昂舉辦的G7峰會不會邀請中國參加，與此前訪華時的表態(tài)完全相反。中國外交部發(fā)言人郭嘉昆早已明確，日方無任何資格對中國臺灣問題置喙；4月8日，國臺辦發(fā)言人朱鳳蓮也嚴(yán)正回應(yīng)，“解決臺灣問題是中國人自己的事，不容任何外來干涉”。

那么，馬克龍的“中等強國聯(lián)盟”構(gòu)想，日本和韓國是否買賬？

日本的態(tài)度模棱兩可。日本首相高市早苗雖稱加強與法國合作“至關(guān)重要”，但對馬克龍的“獨立聯(lián)盟”構(gòu)想未給出實質(zhì)性支持，雙方合作更聚焦稀土供應(yīng)鏈、核能、航天等具體領(lǐng)域。韓國則明確劃清界限，總統(tǒng)李在明表示，合作僅限于協(xié)調(diào)霍爾木茲海峽航運安全等務(wù)實議題，對“獨立聯(lián)盟”保持警惕，強調(diào)合作不涉及中韓關(guān)系，也不提及美國。

日韓均為美國長期盟友，安保關(guān)系根深蒂固，難以與美國“脫鉤”。此外，日韓之間存在二戰(zhàn)遺留的歷史矛盾，短期內(nèi)難以彌合，馬克龍撮合兩國聯(lián)手的難度極大。

在中東問題上，馬克龍的立場也頗具矛盾性。他在韓國訪問時表示，“美國是一個偉大的國家”，但當(dāng)前政策可能打開“潘多拉的盒子”，并以伊拉克、敘利亞、阿富汗為例，指出美國從未真正帶來中東解決方案。法國海軍參謀長尼古拉斯·沃茹爾還公開呼吁中國“更直接地參與霍爾木茲海峽相關(guān)討論”，看似是尋求合作，實則是將自身能源與安全壓力轉(zhuǎn)嫁中國，既不想得罪美國，又想分擔(dān)中東危機帶來的負(fù)擔(dān)。

中國的立場始終明確：呼吁各方立即停止軍事行動，通過對話協(xié)商解決分歧，堅持多邊主義才是實現(xiàn)地區(qū)和平穩(wěn)定的唯一路徑。

馬克龍的“中等強國聯(lián)盟”理念看似可行，但實際操作面臨諸多挑戰(zhàn)。法國、日本、韓國均為美國盟友，在美國的戰(zhàn)略框架下推進“獨立外交”，每一步都需謹(jǐn)慎權(quán)衡。馬克龍在首爾強調(diào)“不想依賴中國的主導(dǎo)地位，也不愿過度暴露于美國政策的不確定性之下”，口號響亮，但真正落地需要法國具備足夠的戰(zhàn)略實力與定力。

對美國而言，馬克龍的操作雖未立即撼動其主導(dǎo)地位，卻進一步暴露了盟友體系的裂痕。越來越多中等國家開始反思，當(dāng)超級大國優(yōu)先考慮自身利益時，自身該如何定位與發(fā)展。

4月8日，美國與伊朗同意停火兩周，伊朗宣布霍爾木茲海峽將在兩周內(nèi)實現(xiàn)安全通航。馬克龍當(dāng)天表示，約15個國家正在協(xié)調(diào)重開海峽事宜。海峽恢復(fù)通航是積極信號，但中東危機的根源并未解決，類似的能源與安全風(fēng)險仍可能卷土重來。