北京
美國司法部正在調查NFL與流媒體公司的轉播協議。這事最早由《華爾街日報》曝出，焦點在于：當越來越多比賽被塞進付費訂閱墻，消費者到底多花了多少錢，以及傳統電視臺是不是被區別對待了。
一位政府人士向NBC新聞透露，調查核心是「消費者負擔能力和為提供商創造公平競爭環境」。說白了，就是懷疑NFL把蛋糕切得太偏心。
導火索是上個月。猶他州共和黨參議員Mike Lee致信司法部要求調查，周四他在X上表態歡迎進展。Lee搬出了1961年的《體育轉播法》——這部法律允許NFL球隊集體出售轉播權而不觸犯反壟斷法，但法院曾認定該法僅適用于「廣告資助、免費向公眾開放」的廣播。Lee認為，如今的訂閱付費模式「不再符合」立法初衷，畢竟當年公眾只有三個電視網可選。
NFL方面稱尚未收到司法部正式調查函，但緊急發聲明自辯：「NFL的媒體分發模式是整個體育娛樂行業中最有利于球迷和廣播公司的。」聯盟強調87%的比賽可在免費電視觀看，其余13%的流媒體/有線電視場次也會在參賽球隊的本地電視臺同步播出。
過去十年，體育版權格局劇變。亞馬遜、谷歌、Netflix等科技巨頭砸錢入場，給NFL在與NBC、CBS、Fox、ESPN等傳統伙伴談判時增加了籌碼。流媒體公司最初嫌棄直播體育版權太貴，后來發現這是引流利器——亞馬遜Prime Video每年為「周四夜賽」支付15億美元，就是最新注腳。
一位熟悉內情但未獲授權發言的人士透露，NFL目前處于「被動接招」狀態。而Lee在聲明末尾補了一句：當年立法者恐怕沒想到，球迷會為看一場比賽同時付給有線電視和流媒體兩份錢。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
