沒資源卻富甲天下？撕開瑞士遮羞布：專幫死人藏錢，連總統(tǒng)都敢坑

|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

瑞士連條像樣的海岸線都沒有，油田沒有，大礦沒有，農(nóng)田也不算多，可這么一個(gè)“窮山窩”，人均收入常年在世界前列，金融業(yè)動(dòng)一動(dòng)眉毛，就能牽動(dòng)一大片國(guó)家的腰包。

做“錢”的生意，把別國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)、獨(dú)裁、腐敗、逃稅，悄悄變成自己銀行里的數(shù)字。

別人打生打死，它安靜數(shù)錢；別人政權(quán)垮塌，它賬本增粗。在很多敏感、骯臟、甚至血腥的資金故事里，瑞士銀行一次次出場(chǎng)，而且總能掙到不低的服務(wù)費(fèi)。

一個(gè)資源平平的小國(guó)，是怎么靠“沉默”和“程序”，做到專門幫死人藏錢、連總統(tǒng)都敢“薅一把”的。

瑞士是怎么把中立玩成生意的

放在兩百多年前，瑞士真談不上什么優(yōu)勢(shì)。沒有出海口，貿(mào)易路上繞來繞去；山地多，耕地少，既不像荷蘭那樣靠港口吃飯，也不像英國(guó)那樣玩殖民地。

真正改變命運(yùn)的，不是鐘表廠里的螺絲，而是早早意識(shí)到：在一個(gè)打仗、內(nèi)亂、宮廷斗爭(zhēng)不斷的歐洲，最值錢的，不是黃金和土地，而是“保密”。

17、18世紀(jì)，日內(nèi)瓦、蘇黎世這些地方冒出來一批精明的銀行家。他們沒有大船和殖民地，就琢磨一件事：歐洲那些王公貴族和高官，為什么睡不好覺？

于是，瑞士銀行遞上了一份很特別的“產(chǎn)品說明書”：錢存在我這里，不問來路，不對(duì)外說，政敵查不到，本國(guó)政府也很難伸手。

接下來發(fā)生的事，教會(huì)了瑞士人一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的道理：有時(shí)候，死人比活人“值錢”。

1789年法國(guó)大革命爆發(fā)，路易十六上了斷頭臺(tái)，大批貴族被清算。等新政權(quán)去看賬本時(shí)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)尷尬事實(shí)：國(guó)庫(kù)明顯“瘦身”，很多原本在法國(guó)境內(nèi)的資產(chǎn)，早就提前“旅游”去了瑞士。

新政府想追錢，不是沒試，問題是人已經(jīng)被砍了頭，要證明這筆錢本來屬于誰、該不該收回，就會(huì)陷入一堆手續(xù)和缺失的證據(jù)里。

最后結(jié)果很現(xiàn)實(shí)：賬戶繼續(xù)躺在瑞士銀行里，不少資產(chǎn)變成了沒人能有效認(rèn)領(lǐng)的“永久資產(chǎn)”。對(duì)銀行來說，這種客戶雖然不再呼吸，但貢獻(xiàn)卻很穩(wěn)定。

1930年代，歐洲局勢(shì)緊繃，流言四起，很多政客、高官、商人擔(dān)心自己的“私房錢”哪天被曝光。

這個(gè)時(shí)候，瑞士干了一件影響深遠(yuǎn)的事情：1934年通過《聯(lián)邦銀行法》，把銀行保密寫進(jìn)聯(lián)邦法律里，泄露客戶信息不再只是職業(yè)道德問題，而是刑事犯罪，銀行員工泄密，最高可以判幾年牢，還要罰錢。

這一下，“沉默”從口頭承諾，變成法律保護(hù)。對(duì)世界各地有錢又不太干凈的人來說，這種制度非常實(shí)用：只要錢進(jìn)了瑞士，外面的人想查，就必須跨國(guó)搞刑事案件協(xié)作，而且要符合瑞士本國(guó)的刑法標(biāo)準(zhǔn)。

很多時(shí)候，案子還沒走到那一步，時(shí)間就被拖沒了。

到了二戰(zhàn)，瑞士堅(jiān)持所謂“中立”。表面不參戰(zhàn)，實(shí)質(zhì)上靠著這個(gè)身份和精心打造的保密制度，成了歐洲資金的一個(gè)巨型“緩沖區(qū)”：有被迫逃亡的普通家庭，也有高層政客和軍方人員。

后來的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)年代，大量來自占領(lǐng)區(qū)的黃金、被搶走的貴重物品，甚至被熔成金條的牙金，都被送進(jìn)瑞士銀行。

相關(guān)檔案和研究里，多次出現(xiàn)瑞士在戰(zhàn)時(shí)參與黃金融通、與納粹德國(guó)有交易的記錄。

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，幸存者開始找錢。很多猶太家庭的后代拿著僅有的存單，去瑞士銀行柜臺(tái)，希望取回父輩當(dāng)年托付給“中立國(guó)”的救命錢。

瑞士如何把“保密服務(wù)”做成全球生意

如果說二戰(zhàn)和戰(zhàn)后“休眠賬戶”更多跟死人有關(guān)，那冷戰(zhàn)之后的一大批案例，就明顯和活著的權(quán)貴有關(guān)。

這里不需要去猜誰心里怎么想，只看公開的案卷和判決，就足夠說明問題。

最典型的名字之一，就是菲律賓前總統(tǒng)老馬科斯。公開資料顯示，在他1965年至1986年執(zhí)政期間，其家庭被法院認(rèn)定擁有的財(cái)富，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過合法收入總和。

菲律賓最高法院在2003年的判決中認(rèn)定，馬科斯家族在瑞士銀行及相關(guān)基金會(huì)名下的一系列賬戶，金額超過6億美元，被視為非法所得，判決歸還菲律賓政府。

上世紀(jì)80年代馬科斯下臺(tái)后，菲律賓組建專門委員會(huì)追查海外資產(chǎn)，與瑞士方面展開漫長(zhǎng)的司法協(xié)作。

瑞士一開始凍結(jié)部分賬戶，但真正要把錢轉(zhuǎn)回菲律賓，要先打完本國(guó)的法律程序，再配合菲律賓的訴訟結(jié)果。根據(jù)世界銀行和相關(guān)案例庫(kù)的記錄，屬于馬科斯家族的瑞士存款，分批被轉(zhuǎn)入菲律賓國(guó)家銀行的托管賬戶，真正劃到菲律賓國(guó)庫(kù)，則是在多年之后。

在這期間，被凍結(jié)的資金并不是靜止躺在那里。哪怕利息率不算高，十幾二十年的時(shí)間也足夠讓數(shù)字膨脹一圈。

到2004年時(shí)，公開報(bào)道提到的一個(gè)數(shù)字是，大約有6.83億美元從瑞士最終交付給菲律賓財(cái)政部，這其中包含凍結(jié)期間所產(chǎn)生的收益。

對(duì)受害國(guó)來說，幾十年后追回的錢，已經(jīng)不可能完全抵消當(dāng)年損失；對(duì)銀行和金融機(jī)構(gòu)來說，長(zhǎng)期掌握這些資金的運(yùn)用權(quán)，本身就是一門收益穩(wěn)定的生意。

非洲多國(guó)都有長(zhǎng)期統(tǒng)治者把資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到歐洲和瑞士的記錄。其中最出名的，是曾在剛果（金）執(zhí)政數(shù)十年的蒙博托。公開調(diào)查和多方報(bào)道中，多次出現(xiàn)他在海外擁有巨額資產(chǎn)、其中一部分存放在瑞士銀行的情況。

本國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期表現(xiàn)不佳，貧困率高，公共基礎(chǔ)設(shè)施投入不足，但最高層個(gè)人財(cái)富卻在海外賬戶里一路增長(zhǎng)。

2008年金融危機(jī)之后，瑞士的這套玩法確實(shí)受到了沖擊。美國(guó)通過針對(duì)海外賬戶的法規(guī)，強(qiáng)迫各國(guó)銀行定期向其匯報(bào)美國(guó)納稅人的資產(chǎn)情況，有瑞士大銀行因此被調(diào)查、被高額罰款，也不得不在部分案件上交出賬戶資料。

歐盟在處理成員國(guó)逃稅問題上，也多次點(diǎn)名瑞士等避稅地。壓力之下，瑞士開始簽署更多信息交換協(xié)議，在洗錢和恐怖融資方面加強(qiáng)監(jiān)管。

但這并不意味著瑞士從此退出“財(cái)富中心”的位置。

相反，它順勢(shì)升級(jí)，把重點(diǎn)從“簡(jiǎn)單保密賬戶”轉(zhuǎn)向“復(fù)雜財(cái)富管理服務(wù)”。現(xiàn)在的瑞士金融機(jī)構(gòu)，更習(xí)慣通過信托、家族基金會(huì)、多層控股公司，把實(shí)際資產(chǎn)所有人與名義持有人隔開。

對(duì)普通人來說，這可能永遠(yuǎn)是一個(gè)看不太清的領(lǐng)域。但有一點(diǎn)很清楚：只要全球還有人想把錢從陽(yáng)光下挪到陰影里，只要有政客、權(quán)貴、跨國(guó)資本愿意為“沉默”付費(fèi)，瑞士這樣的地方，就不會(huì)輕易退出舞臺(tái)。

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。