“出門像被扒光了衣服！”女子撞見老公私會，反被污蔑為“小三”

自己撞見老公和別人在一起，結果反被對方污蔑成“小三”，連孩子的學校信息都被扒出來掛網上，帖子瀏覽量沖上20萬。走在街上，總覺得別人在背后指指點點——“每天出門都像被扒光了衣服。”

這不是電視劇，這是真實發生在上海的事。

今天咱們就來聊聊這個案子：方某注冊7個小號造謠，法院判了還不認，最后怎么收場？

一、撞見老公私會，反被污蔑“小三”

韋女士怎么也沒想到，自己有一天會成為網絡暴力的靶子。

事情的起因很簡單：她撞見了自己的老公和方某在一起。方某不僅沒有半點愧疚，反而倒打一耙，開始在網上瘋狂造謠韋女士。

方某注冊了7個小紅書賬號，編造韋女士是“小三”、“為客戶打胎”、“婚內出軌”等一系列離譜謠言。更過分的是，她擅自公開韋女士的真實姓名、照片，甚至連韋女士孩子上哪所學校都掛了出來。

相關帖子的瀏覽量，直接沖破了20萬。

韋女士說，那段日子她一度抑郁。“每天出門都像被扒光了衣服，走在街上都覺得別人在指指點點?！彼桓铱词謾C，不敢接陌生電話，連送孩子上學都提心吊膽——她怕有人認出孩子，對孩子指指點點。

一個成年人被造謠，已經夠痛苦了。連孩子的隱私都被曝光，這已經不是簡單的“吵架”，這是徹頭徹尾的惡意傷害。

二、法院判了：道歉90天，刪除全部侵權內容

韋女士沒有忍氣吞聲。她向上海黃浦區人民法院提起了訴訟，要求方某停止侵權、賠禮道歉。

法院最終作出了終審判決：

1. 方某必須立即刪除所有侵權內容；

2. 在小紅書平臺上公開賠禮道歉，持續90天；

3. 道歉內容必須事先經法院審核。

這個判決意味著什么？意味著方某不能在道歉里夾帶私貨，不能一邊道歉一邊暗戳戳繼續罵人。法院盯著呢。

可讓人沒想到的是，判決生效后，方某耍起了“賴皮”——她遲遲不履行，甚至試圖拖延執行。

最后，法院依法采取了強制執行措施。你不道歉？法院強制你道歉。你不刪帖？法院責令平臺配合刪除。想賴？賴不掉。

三、法律分析：造謠不是“鬧著玩”，可能坐牢

很多人覺得，在網上罵人、造謠，最多就是刪帖、道歉，能有多大事？大錯特錯。

第一，侵犯名譽權和隱私權，要承擔民事責任。

根據《民法典》第一千零二十四條：任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。

《民法典》第一千零三十二條也明確規定：自然人享有隱私權，任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。

方某公開韋女士的姓名、照片，還扒出孩子的學校信息，這屬于典型的侵犯隱私權。她編造“小三”、“打胎”等謠言，則直接侵害了韋女士的名譽權。

法院判決她道歉90天、刪除內容，就是基于這些法律規定。

第二，網絡造謠嚴重的話，可能構成刑事犯罪。

根據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

什么叫“情節嚴重”？司法解釋明確：同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的，就屬于情節嚴重。

方某的帖子瀏覽量突破20萬，遠遠超過了這個標準。也就是說，如果韋女士選擇刑事自訴，方某完全有可能被判刑。只不過韋女士選擇了民事訴訟，沒有追究她的刑事責任。

方某應該慶幸，對方沒有把她送進監獄。

第三，曝光未成年人隱私，性質更惡劣。

根據《未成年人保護法》，任何組織或者個人不得披露未成年人的個人隱私。方某把孩子的學校信息公之于眾，不僅違法，還可能給孩子帶來不可預知的風險——比如被陌生人蹲點、被同學嘲笑霸凌。

這一點，法院在判決中也應該予以嚴懲。

最后，想問問大家

一個人出軌，三個人受傷。方某不僅不覺得自己有錯，反而用造謠、曝光隱私的方式去攻擊原配。這已經不是感情糾紛了，這是網絡暴力，是違法。

可現實中，類似的事情并不少見。有的人被造謠“當小三”，工作丟了；有的人隱私被曝光，一輩子抬不起頭。

你覺得，法院判方某道歉90天，夠不夠？

如果是你被這樣造謠，你會選擇民事訴訟，還是刑事自訴？

網絡造謠的成本是不是太低了？

歡迎在評論區聊聊你的看法。

記?。烘I盤不是武器，造謠不是自由。每個人的名譽和隱私，都值得被法律保護。

（本文根據上海黃浦區人民法院真實案例整理，旨在普及法律知識、倡導理性維權。人物均為化名。）