美軍救援行動開始前，伊朗已經(jīng)收到消息，是誰走漏了風聲？

特朗普找到了“甩鍋”的新角度：為什么美軍行動不順利？一定是有人“泄密”。

特朗普再一次語出驚人，聲稱美軍這次在伊朗的救援行動，遭到了記者“泄密”，導致行動格外困難，他威脅稱一定會徹查到底，并警告“泄密者”要么交出信息源，要么就蹲監(jiān)獄。只不過更尷尬的情況出現(xiàn)了：一名以色列記者主動承認“是自己率先報道的”，還有媒體稱，這名記者與以總理內塔尼亞胡“私交甚篤”，有“看熱鬧不嫌事大”的美媒諷刺道，接下來就看特朗普會不會信守承諾了。

【特朗普“甩鍋”的本領高超】

美軍行動不順利，特朗普甩鍋推責

特朗普這次對媒體放狠話，指控雖然聽起來很嚴重，但在邏輯上其實多少有些牽強。

美軍F-15E戰(zhàn)機被擊落、兩名飛行員彈射跳傘，這些情況伊朗方面是親眼看到的，即使沒有媒體泄密，伊朗也會派地面部隊去搜捕，特朗普的說法不符合常識。

更何況，美軍救援行動本身也不是什么秘密行動，根據(jù)特朗普自己的說法，第二次救援集結了足足155架各類航空器，包括轟炸機、戰(zhàn)斗機、加油機、救援機，在伊朗上空飛了幾個小時，這么大的動靜，伊朗的雷達不可能看不到。

所以，特朗普把救援行動的風險歸咎于“泄密”，是在轉移視線。

【美軍的救援行動聲勢浩大，本就掩蓋不住】

因為外界現(xiàn)在真正關注的問題是，美軍為什么會被“失去防空能力”的伊朗擊落？號稱擁有著軍事霸權的美國，為何至今未能完全掌握制空權？為什么救援行動中，會出現(xiàn)多架軍用飛機被擊落的情況？為什么現(xiàn)在伊朗境內，到處是美軍機的殘骸?

很顯然，這些損失不是因為“泄密”，而是因為伊朗的防空火力依然有效，特朗普把“泄密”作為主要問題，是為了掩蓋一個更尷尬的事實：美軍在伊朗上空并沒有絕對的安全，伊朗有能力擊落美軍飛機、阻撓美軍的救援行動。

歸根結底，特朗普指責有人“泄密”，本質上是在給美軍的行動不順利找一個外部借口，他不能說“我們的戰(zhàn)術有問題”，也不能說“伊朗的防空比我們預期的強”，他只能說“有人泄密害了我們”，仿佛只要抓住這個“泄密者”，問題就解決了。

【美軍機的殘骸成了最大的嘲諷】

美國“泄密門”，不是頭一回

不過話又說回來，雖然特朗普對泄密的憤怒可能是在找借口，但美國政府確實鬧出過不少“泄密門”事件，淪為一時“笑談”。

比如《紐約時報》等媒體曾披露，美國國防部長赫格塞思在私人群聊中，提前泄露了美軍對也門發(fā)動空襲的信息，把即將進行的軍事行動的詳細時間表，發(fā)到一個有非政府人員參與的私人群聊里，這本身就是嚴重的泄密行為。

無獨有偶，美國《大西洋》月刊的總編輯也曾爆料自己被卷入類似事件，他被美國高官拉入一個涉密群聊，提前得知了美軍空襲也門的作戰(zhàn)計劃。

這兩件事暴露出的問題是：美國政府的核心決策層，對敏感軍事信息的管控極其松懈，國防部長可以把作戰(zhàn)計劃發(fā)到私人手機群聊里，高級官員可以把媒體人拉進涉密群聊，盡顯“草臺班子”本色。

特朗普現(xiàn)在對媒體放狠話，說要追查泄密者、讓記者坐牢，但他對政府內部的高級官員泄密行為卻輕描淡寫，這種雙重標準，讓特朗普的“追查泄密”顯得格外虛偽。

換句話說，特朗普不是在防止泄密，而是在防止對自己不利的泄密，對媒體泄密要嚴懲，對政府內部的泄密要掩蓋，這種選擇性執(zhí)法，只會讓美國政府內部的混亂更加嚴重。

【赫格塞思就曾主導過“泄密門”事件】

特朗普擅長“甩鍋”，已找好推責對象

回到特朗普“甩鍋”的問題上來，這其實也算是他面對失敗時的標準應對策略了，這次伊朗戰(zhàn)爭也不例外，仗打得不如預期，他開始找替罪羊了。

前文中提到的赫格塞思，就是典型的“替罪羊”人選，特朗普完全可以在必要時，把戰(zhàn)爭的責任歸咎于軍方的好戰(zhàn)。

特朗普還說，副總統(tǒng)萬斯正在負責與伊朗的談判，他說要是沒達成協(xié)議就怪萬斯；要是達成了功勞全在自己，這話說得太直白了，連裝都不裝一下，這就是特朗普的“甩鍋”邏輯。

以特朗普的一貫作風，所有政策失敗，必找下屬“擔責”，在商界，他炒掉過無數(shù)高管；在政界，他換過好幾任幕僚長、國務卿、國防部長。

這種“規(guī)避責任政治”，在美國的選舉政治中并不罕見，但特朗普做得比誰都極端。他不只是推卸責任，還要把責任釘死在別人身上，同時把自己包裝成受害者或英雄。

但問題是，這口“鍋”太大了，伊朗戰(zhàn)爭的困境，不是換一個國防部長就能解決的：戰(zhàn)略失算、資源透支、國內反戰(zhàn)、盟友離心，這些問題是系統(tǒng)性的。

【赫格塞思恐怕背不動這口“大鍋”】

特朗普可以炒掉赫格塞思，但換上來的人能改變美軍彈藥不足的現(xiàn)實嗎？能改變伊朗防空火力有效的現(xiàn)實嗎？能改變油價上漲、支持率下降的現(xiàn)實嗎？都不能。