1980年江青談委托律師人選，提到毛主席女兒李敏：我找家屬可以吧

1980年11月4日清晨，京城的梧桐葉剛落盡，國(guó)務(wù)院第二招待所的院子里卻熱鬧得很。十八位來(lái)自全國(guó)各地的律師陸續(xù)報(bào)到，他們手里拿著紅頭文件，卻沒人真正知道自己將面對(duì)怎樣的當(dāng)事人。直到密封公文袋被拆開，“兩案”三個(gè)字赫然在目，空地上的談笑聲瞬間靜止，冷風(fēng)像刀子一樣割面，一些人甚至當(dāng)場(chǎng)沉默良久才點(diǎn)頭——理由卻出奇一致：既是律師，便只有履職的義務(wù)。

彼時(shí)距離中共中央決定設(shè)立“兩案”審理領(lǐng)導(dǎo)小組，已過去一年有余。審查結(jié)論早被定為“既違黨紀(jì)，亦觸刑律”。審理領(lǐng)導(dǎo)小組把案卷直接移交司法機(jī)關(guān)，政治局拍板要合并立案并公開審判。公開二字在當(dāng)時(shí)可是破天荒，連許多老司法工作者都心里打鼓，更遑論剛從“十年動(dòng)蕩”里復(fù)出的律師。

根據(jù)法律規(guī)定，被告人可自選辯護(hù)人，也可接受法庭指派。名單送到秦城監(jiān)獄后，王洪文態(tài)度干脆：“起訴書寫得比我犯的輕，不用律師。”張春橋、黃永勝等亦拒絕辯護(hù)。相比之下，江青的選擇頗為曲折——從“要”到“不要”，折返多次。

接到指派的張思之與朱華榮原本已有心理準(zhǔn)備。進(jìn)監(jiān)獄前，兩人反復(fù)提醒自己：當(dāng)事人姓江，不是抽象名詞；法律人應(yīng)守崗位，不管風(fēng)浪多大。可第一次見面仍舊火藥味十足。江青冷冷一笑：“你們是律師？我早在十天前就遞交了名單，要史良、周建人、劉大杰。”當(dāng)聽到“史良已八十高齡”“周建人非執(zhí)業(yè)律師”“劉大杰早已去世”的答復(fù)，她仍不死心，忽然抬頭補(bǔ)了一句：“那……我找家屬可以吧？李敏，總可以吧？”

審訊室里的燈光一時(shí)暗了下去。李敏，毛主席與楊開慧的長(zhǎng)女，也是江青口中的“家屬”。按血緣，李敏是江青的繼女，卻并無(wú)執(zhí)業(yè)律師資格。張思之只得耐著性子解釋：刑事訴訟不同于民事代理，沒有執(zhí)業(yè)證就無(wú)法出庭辯護(hù)。江青佯作聽不清，把手掌罩在耳后：“大點(diǎn)聲！我聽不太清。”秦城的墻壁里回蕩的是令人發(fā)窘的沉默。

江青不是不懂人情世故，她提出李敏有自己的盤算。史良與周建人象征“法理”與“民主”，劉大杰則與毛澤東有故交，李敏更為血脈相連。倘若法庭拒絕這些人選，她就能對(duì)外宣稱“被剝奪合法權(quán)利”；若真同意，她又可借助名流或親屬的身份營(yíng)造政治化氛圍。不得不說(shuō)，這位昔日“第一夫人”的算盤打得極響，只是撞上了法律重建的鐵墻。

監(jiān)獄方面再次溝通后，江青對(duì)張思之的態(tài)度急轉(zhuǎn)直下：“姓張的我不要。”張思之聳聳肩，轉(zhuǎn)身離去，心里五味雜陳。特別法庭只好臨時(shí)調(diào)整，由北京律師協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)傅志人接手與朱華榮搭檔。誰(shuí)料，接下來(lái)的會(huì)見依舊磕磕絆絆。江青堅(jiān)持要“代言”，希望律師在庭審中把自己的手稿照本宣科。傅志人闡明法條：“辯護(hù)人可以幫助你，但不能替你發(fā)言；能否自辯是你的權(quán)利，卻不是你的特權(quán)。”江青輕哼一聲，把話題岔到天氣：“北京的冬天就是干。”一句玩笑搪塞，仍不松口。

與江青的討價(jià)還價(jià)相比，姚文元顯得“溫和”得多。他見到辯護(hù)人韓學(xué)章、張中時(shí)，先遞上一本厚厚的手稿：“我有錯(cuò)，要承擔(dān)責(zé)任，但罪名多了點(diǎn)。”面對(duì)這種“自我劃線”的表態(tài)，兩位律師頂著巨大壓力，還是硬著頭皮去翻三十多本卷宗，一條一條比對(duì)。有人勸他們：別白費(fèi)勁，老百姓恨透了，你們也落不著好。可法律人認(rèn)的不是人情，而是證據(jù)與法條，這在當(dāng)時(shí)的社會(huì)語(yǔ)境里頗顯孤獨(dú)。

回到江青。幾輪較量后，她最終決定放棄律師。12月的冷風(fēng)越刮越急，秦城的鐵門重重關(guān)上，留給她的辯護(hù)，只剩一張幾近潦草的陳述稿。公開審判時(shí)，江青情緒幾度失控，“我就是黨中央”一句回蕩在大會(huì)堂。若有律師在席，或可起到緩沖之效；但她自己親手關(guān)上了那扇門。

有人后來(lái)評(píng)價(jià)，江青拒絕辯護(hù)不過是想保留“政治斗爭(zhēng)”的話語(yǔ)權(quán)。可從程序正義角度看，法庭依然為其提供了選擇的機(jī)會(huì)——這在法制剛蘇醒的1980年尤為難得。張思之在筆記里寫下：“她不相信制度，只相信關(guān)系；我們必須相信制度，因?yàn)槲覀兪锹蓭煛！?/p>

審判終結(jié)，鐵窗輕啟。江青被宣判死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。她的那張“我要找李敏”的申請(qǐng)，最終只留在卷宗里，未能改變?nèi)魏谓Y(jié)局。而參與辯護(hù)的十八位律師，也因此案被歷史記住——他們?cè)诜ňW(wǎng)尚顯稚嫩之時(shí)，用專業(yè)與堅(jiān)守為后來(lái)者劃出一條明確的底線：無(wú)論被告人是誰(shuí)，法律必須伸張。

自那以后，中國(guó)律師制度步入重建正軌。全國(guó)律協(xié)相繼成立，律師法草案進(jìn)入討論，公開審判成為常態(tài)。有人感嘆，當(dāng)年的鏡頭定格在大會(huì)堂，卻讓“依法治國(guó)”四字真正寫進(jìn)了日常司法操作。江青想依仗的“家屬辯護(hù)”，隨風(fēng)而逝；而那一批律師留下的，是更長(zhǎng)久的制度記憶。