一句道歉，真能化解朝韓恩怨？韓國媒體的樂觀，恐怕來得太早

李在明一句道歉，真能讓朝韓恩怨翻篇？韓國媒體這次恐怕是高興早了。

就在4月6日，韓國青瓦臺國務會議上，身為總統的李在明率先表態，就此前“韓國無人機飛入朝鮮領空”的事件，向朝鮮表達了歉意。

他表示“這并非韓國政府的本意”，而是由于“一部分人不負責任的魯莽行為”，所引發的“不必要的軍事緊張態勢”。

而對于李在明的道歉，朝鮮方面倒也難得的給出了積極評價。

朝鮮勞動黨中央委員會部長金與正，當天晚上就發表了講話，稱韓國總統親口表示遺憾，并保證將防止類似事件再度發生，這是“萬分慶幸的明智之舉”。

作為金正恩的胞妹，金與正這番表態也代表了平壤方面，對首爾的態度。

這次24小時內的隔空“互動”，也讓外界認為朝韓關系出現了緩和跡象，但事實果真如此嗎？

自從李在明上臺以來，韓國新一屆政府對朝鮮的態度，就不再像尹錫悅時期那樣的“全面敵對”，而是尋求溝通對話緩和關系。

包括這次李在明放下架子，以一國總統的身份誠懇道歉后，平壤方面也的確給了一些好臉色。

朝鮮勞動黨總書記金正恩就稱贊，這展現了“坦率而大方的人的姿態”。

而對于朝鮮方面的積極肯定，韓國媒體迅速開始暢想“半島和平”。

韓聯社就報道稱，這還是李在明政府去年6月成立以來，朝鮮首次積極回應李在明的言論，而且還罕見以“韓國總統”的身份形容李在明。

韓國統一部也迅速跟上，宣傳“這是朝鮮半島走向和平的重要進展”。

但結合當前形勢來看，韓國現在就言和平，還為時尚早。

畢竟朝韓之間還有三大矛盾，至今尚未解決：

一是雙邊互信程度降至“冰點”，彼此都不信任，更沒有建立任何的風險管控渠道，一旦發生任何小規模風險事件，都容易引發嚴重的軍事誤判。

二是軍事層面朝韓對峙風險升級，自從韓國廢除9.19協議、朝鮮炸毀邊境鐵路后，朝韓在邊境地區就呈現近距離對峙的狀態，再加上美韓聯合軍演不斷刺激朝鮮的安全神經，導致半島局勢緊張加劇。

三是關于核問題上朝韓之間存在著不可調和的分歧，面對動蕩不安的國際形勢，朝鮮將核能力視為安身立命的戰略底牌，要求美韓尊重朝鮮的“擁核國家”地位。

然而韓國則高度依賴美國提供的“核保護傘”，拒絕承認朝鮮是“擁核國家”，以至于雙方僵持不下。

而李在明政府刻意回避這三大問題，空談朝韓和解、半島和平，注定只是一場“單相思”。

對于韓國“自我腦補”的一系列反應，朝鮮方面其實也是一頭霧水：只不過沒有像以前那樣激烈批評了，怎么還被韓國當做是“破例的友好反應”了呢？

而且朝鮮還進一步強調，視韓國為“最敵對國家”的立場，不會有絲毫的改變。

由此也就不難看出，有關“推動朝韓走向正常化”的想法，只是李在明政府的一廂情愿，朝鮮壓根就放棄了跟韓國和解的可能。

當前朝韓之間橫亙了太多難以逾越的障礙，雙邊關系并非簡單的示好和道歉就能改善的。

現在朝鮮的意思也很明確：韓國最好不要主動進行武力挑釁，同時也不要抱有任何溝通接觸的幻想。

各自相安無事，不要越過紅線，就是現階段能保持的最佳狀態。

這其實也是大國博弈之下，小國艱難求存的無奈，當戰火在世界各地燃起的時候，和平似乎也成為了一種奢望。

朝鮮想要一個穩定的外部環境，好踏踏實實的搞發展，但“美韓同盟”步步緊逼，經濟封鎖還在加碼。

所以平壤只能放棄幻想，跟中國、俄羅斯、白俄羅斯深化合作，為自己謀一條和平發展的道路。

而韓國一邊想要實現“國防自主”，一邊卻又難以擺脫對美國的依賴。

中東危機爆發后，全球能源價格上漲，韓國制造業承受切膚之痛，還要忍受美國將“薩德”撤走彌補中東的空缺。

李在明這個時候急于緩和半島局勢，其實也是基于三方面的現實考慮：

一是不想卷入大國戰爭的旋渦，避免被美軍拖入新的戰場，尤其是在家門口的朝鮮半島；

二是不想打亂經濟發展的節奏，如今韓國經濟增長乏力，根源危機疊加出口放緩，已經不起更多的風浪了；

三是為“后美國時代”做好準備，隨著特朗普政府將戰略重心不斷轉向西半球，韓國必須重新調整自己在東北亞地區的戰略定位。

過去那一套“安全靠美、經濟靠中”的道路，對韓國來說已經漸漸走不通了。

真正的破局之策或許在于，韓國是否能打破“左右逢源”的外交慣性，真正走上一條戰略自主的道路。