美軍艦通行霍爾木茲海峽？美伊各執(zhí)一詞，誰在說謊？

美伊談判代表在伊斯蘭堡面對面坐著，海峽上空卻同時響起兩種完全不同的聲音——美方宣布軍艦“首度穿越”，伊朗則堅稱“已將其趕走”。同一片水域，兩套敘事，到底誰在說謊？

美伊談判剛在伊斯蘭堡啟動，霍爾木茲海峽就炸開了鍋。

美方說：我們穿過去了。美國官員告訴Axios新聞網(wǎng)，數(shù)艘美國海軍艦船11日通過了霍爾木茲海峽，這是自伊朗戰(zhàn)事爆發(fā)以來的首次?！度A爾街日報》進(jìn)一步披露，兩艘美國驅(qū)逐艦先是穿越海峽進(jìn)入波斯灣，隨后又掉頭穿回阿拉伯海。美國中央司令部隨后確認(rèn)，這兩艘軍艦是“弗蘭克·E·彼得森號”和“邁克爾·墨菲號”，任務(wù)是在海灣開始掃雷作業(yè)。特朗普在社交媒體上發(fā)文稱：“我們現(xiàn)在開始清理霍爾木茲海峽?！?/p>

伊朗說：我們把它趕走了。幾乎同一時間，伊朗方面給出了完全相反的說法。塔斯尼姆通訊社報道稱，伊朗武裝部隊監(jiān)測到一艘美國驅(qū)逐艦從阿聯(lián)酋富查伊拉港向霍爾木茲海峽駛來，隨即發(fā)出嚴(yán)厲警告：若繼續(xù)靠近，將在30分鐘內(nèi)遭到打擊，談判也將受到影響。伊朗方面稱，美方最終下令該驅(qū)逐艦停止前進(jìn)并折返。伊朗革命衛(wèi)隊隨后更“強(qiáng)烈”否認(rèn)美方說法，稱沒有任何美國艦船接近或進(jìn)入霍爾木茲海峽。

同一個海峽，同一天，兩個國家說出了兩個完全不同的故事。

誰是真正的“穿越者”？

美方的說法得到了多家美國媒體的確認(rèn)。Axios援引不具名美國官員稱，此次穿越未經(jīng)伊朗協(xié)調(diào)，是一次“維護(hù)國際水域航行自由”的行動。中央司令部司令庫珀表示，美軍已開始“建立一條新通道”，將向航運業(yè)共享安全路線。

伊朗的說法則有“硬核細(xì)節(jié)”支撐。一名地區(qū)情報官員告訴媒體，兩艘美軍驅(qū)逐艦確實試圖穿越，但遭到伊朗革命衛(wèi)隊艦艇攔截，甚至還有無人機(jī)升空警告，被迫折返。伊朗法爾斯通訊社報道稱，伊方通過巴基斯坦調(diào)解人向美方轉(zhuǎn)達(dá)了警告。伊朗外交部發(fā)言人表示，外交部門和武裝部隊的“迅速反應(yīng)”，避免了“可能發(fā)生的違反?；鹗录?。

值得注意的是，美方宣稱的是“穿越”，伊朗承認(rèn)的是“試圖接近后被迫折返”。兩套敘事的交集，可能是一艘美國驅(qū)逐艦確實靠近了海峽入口，然后掉頭了。區(qū)別在于，美方把“靠近”說成了“穿越”，伊方把“掉頭”說成了“趕走”。

誰在制造“信息炸彈”？

這場“羅生門”之所以關(guān)鍵，是因為它的發(fā)生時間太敏感——美伊談判代表正在伊斯蘭堡進(jìn)行自1979年以來最高級別的面對面談判。

有分析認(rèn)為，美方此時放出“軍艦穿越”的消息，意在制造霍爾木茲海峽的新現(xiàn)實，沖擊伊朗對海峽的封鎖，影響談判走向。伊朗議長卡利巴夫此前已明確表示，霍爾木茲海峽的控制權(quán)是伊方的核心紅線，美方提出的“共同管控”方案已被伊朗拒絕。

從軍事角度看，伊朗方面指出，即便是世界最先進(jìn)的軍艦，也無法在不被發(fā)現(xiàn)的情況下通過霍爾木茲海峽。如果美方說法屬實，這將意味著伊朗嚴(yán)密的海峽監(jiān)控體系出現(xiàn)重大漏洞，不太符合常識。

從政治角度看，美方在談判陷入僵局之際放出這樣的消息，更像是一顆精心投放的“信息炸彈”——既向伊朗展示軍事存在，又向全球宣告“霍爾木茲海峽正在回歸國際秩序”，同時還為特朗普的“勝利敘事”添磚加瓦。

截至4月12日，兩艘軍艦的真實軌跡仍是一團(tuán)迷霧。美國中央司令部公布了艦名和任務(wù)，伊朗革命衛(wèi)隊則展示了攔截的強(qiáng)硬姿態(tài)。無論真相如何，這場關(guān)于“誰在海峽說了算”的敘事之戰(zhàn)，本身就是美伊談判最真實的縮影。

當(dāng)雙方在談判桌上相持不下時，霍爾木茲海峽的一艘軍艦，就成了另一個戰(zhàn)場——一個用信息、用輿論、用敘事來爭奪的戰(zhàn)場。