福建
海峽導報綜合報道 針對民眾黨創黨主席柯文哲的京華城案，臺北地院新聞稿稱“沈慶京面露滿意微笑離去”，但日前公開的判決書卻未見相同文字，黃國昌民質疑，究竟是新聞稿捏造還是偷偷改判決理由？
黃國昌表示，自己在看到判決書后，最令他感到驚訝的是，北院先前曾在新聞稿中提及“柯文哲與沈慶京有默契的‘一抹微笑’是合意收賄的證據”，沒想到，在最終判決理由中卻完全未見相關內容；黃國昌質疑，究竟是當初北院自行捏造出新聞稿內容，還是新聞稿遭到社會排山倒海的質疑后，才在判決理由中修正，“這個讓我覺得非常的奇怪”。
“怎么會出現北院的新聞稿跟判決書在理由上出現關鍵不一樣的地方？”黃國昌說，由于法院在宣判的時候，判決書應該都已經制作完成了，因此他不明白為何會出現新聞稿與判決理由關鍵不一致的情況，這到底是怎么回事？呼吁北院出面說明。
此外，黃國昌也指出，法院在判決理由中，一句未提證詞遭偽造的爭議事件。他強調，公務員與法官在執行職務時，若發現涉及犯罪行為，有依照職權加以告發及追究責任的法律義務，但是法官卻似乎對于在整個解調偵審過程當中的違法濫權，甚至涉及到明確的犯罪行為，一句話都沒有。
黃國昌直言，非常驚訝，這些疑點令人質疑司法體系的運作，或許這也反映出了，這么多人民不信任司法最主要理由之一。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
