馬謖被問斬后做夢沒想到，他的親生兒子竟然被諸葛亮劉禪這般對待

說起馬謖，大部分人第一反應就是街亭慘敗，然后被諸葛亮揮淚問斬，妥妥的紙上談兵反面案例。不少人都覺得，馬謖打了這么大的敗仗，犯了殺頭的大罪，家人肯定要跟著遭殃，搞不好就是株連的結局。可翻遍正史就會發現，事情壓根不是大伙想的那樣，諸葛亮還親口說要照顧馬謖的后人，可具體對馬謖兒子到底咋樣，很多人都不清楚這里頭的門道。

現在翻《三國志》，找馬謖親兒子的相關記載，翻遍全書都找不到明確的記錄。反而馬謖的哥哥馬良，兒子的名字和官職都寫得清清楚楚。當年馬良在夷陵之戰中戰死，劉備沒多久就直接冊封馬良的兒子馬秉為騎都尉。這個官職秩比二千石，還能監管羽林騎兵，一輩子榮華富貴衣食無憂，這點一點水分都沒有。

同樣是馬家的后人，連侄子都能在史書上留下一筆，要是馬謖的兒子真混上個一官半職，沒道理陳壽會漏掉不寫啊。你看別的獲罪被處死的蜀漢大臣，后代的信息都記錄得明明白白。劉封因為不救關羽被賜死，他兒子劉林后來還當上了牙門將，一直到咸熙元年才遷居河東。孟達造反被殺，他兒子孟興還當上了議督軍，當年就被遷回扶風居住。

都是有罪之人的后代，都有官職有記錄，沒道理唯獨馬謖的兒子會漏掉啊。很多人就會猜想，會不會馬謖死的時候才三十九歲，年紀輕輕根本沒生下兒子呢？這個問題其實也不用瞎猜，史料早就留下了蛛絲馬跡，就等后人去發現。

《資治通鑒》里對馬謖死后的事寫得明明白白，當年諸葛亮街亭失守，進沒有落腳點退只能回漢中，之后把馬謖抓進大獄處死。諸葛亮不僅親自去給馬謖吊祭，還為他痛哭流淚，之后就一直撫養照顧馬謖留下的孩子，待遇跟馬謖活著的時候一模一樣。這里明明白白寫了“撫其遺孤”，足以證明馬謖肯定留下了孩子。當然，有人會說遺孤也能指女兒，那我們再找別的實錘。

馬謖臨死前，專門給諸葛亮留了話，這段記載出自《襄陽記》。馬謖說自己把諸葛亮當父親看待，也希望諸葛亮念著平日的情分，“愿深惟殛鯀興禹之義”，讓自己死了也沒有遺憾。這個典故其實很好懂，上古時期鯀治水失敗被舜帝處死，舜并沒有牽連鯀的兒子禹，反而重用禹讓他繼續治水，最后禹成就了一番大業，還打下了夏朝的基業。

馬謖拿這個典故說情，擺明了就是承認自己有罪該死，只希望不要牽連自己的兒子，還能給兒子一個為蜀漢出力的機會。這話都說出來了，還能有假，馬謖肯定是有親生兒子的，他就是怕諸葛亮一怒之下搞株連，提前給自己兒子求個活路。

這么多史料湊到一塊，其實事情的輪廓已經很清晰了。馬謖肯定有親生兒子，而且死的時候兒子年紀還很小，另外馬謖的兒子肯定活下來了，沒有被諸葛亮一起殺掉。整個蜀漢歷史上，真正被滅三族的其實只有魏延一個人，馬謖的罪過還到不了這個程度。

可問題來了，既然活下來了，為啥史書上半個字都找不到呢？說白了只有一種可能，那就是馬謖的兒子終其一生都沒有當過官，自然也就沒有資格被寫入史書。諸葛亮雖然說了要“撫其遺孤”，也只是保住了孩子的性命，給了點基本的生活保障，根本就沒有想著要培養提拔他，更別說給他一官半職了。

要是馬謖的兒子真能混上個牙門將這樣的小官職，哪怕只是管幾百號人，陳壽寫《三國志》的時候肯定會像記錄劉封兒子那樣，把這事記下來，絕對不會平白無故漏掉。畢竟劉封也是被賜死的罪臣，兒子照樣有記錄，沒理由區別對待馬謖的兒子。

諸葛亮為啥不愿意提拔馬謖的兒子呢？其實這事換位思考一下就能想通。街亭慘敗之后，蜀漢第一次北伐功虧一簣，折損了不少兵馬，滿朝文武本來就對諸葛亮當初力排眾議重用馬謖有意見。別說諸葛亮頂不住壓力，就連劉禪也不可能同意，畢竟要給整個蜀漢一個交代。

諸葛亮自己都主動上表，請求貶了自己的官職，向朝野上下認錯，這個時候他怎么可能頂得住壓力，再去提拔馬謖的兒子呢。換誰誰都怕啊，萬一馬謖的兒子遺傳了他爹的毛病，也是個只會啃書本紙上談兵的主，將來再出點什么岔子，那諸葛亮真的就沒法向所有人交代了。所以說，不提拔就是最穩妥的選擇，既對得起馬謖的托孤求情，也能堵住滿朝文武的嘴，誰也說不出什么錯。

參考資料：中華書局 《三國志》，中華書局 《資治通鑒》，中華書局 《襄陽記》