最近
南通一家公園的“買家秀vs賣家秀”引發(fā)網友關注
有網友曬出“花間鹿島公園”
無美顏無濾鏡現(xiàn)場直拍
該網友吐槽:園區(qū)內人員稀少
娛樂設施也并不多
整體環(huán)境不符合預想
網友直言“門票一點不劃算”
![]()
![]()
我們在相關平臺搜索“花間鹿島公園”后發(fā)現(xiàn)
該公園口碑極度“兩極分化”
部分網友給出好評
“景色優(yōu)美”“物超所值”“體驗不錯”
![]()
![]()
![]()
![]()
而另一部分網友卻是“吐槽連連”
評價內容主要集中在
“現(xiàn)實與宣傳嚴重不符”
“現(xiàn)場人煙稀少,土地荒蕪,可玩性低”
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
當事網友視頻評論區(qū)
也有不少人在吐槽
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
視頻吸引了一位疑似景區(qū)工作人員的網友
留言稱網友拍到的是南區(qū)的農田區(qū)域
北區(qū)的景點已經完善
南區(qū)根本就不是景觀區(qū)
是游客沒分清區(qū)域造成了誤會
![]()
![]()
![]()
![]()
但是這一說法被網友反駁
“真實體驗說明白了一切,不是嗎”
![]()
![]()
為此我們查找了花間鹿島公園的對外宣傳視頻
宣傳中是:大片翠綠的草坪
盛放的花海、能互動的小鹿
簡直氛圍感拉滿
這與網友所拍攝的視頻確實有較大的差距
![]()
![]()
圖源花間鹿島公園簡介相冊
![]()
![]()
順著網線我們找到
這位疑似公園工作人員的視頻主頁
發(fā)現(xiàn)其定位為同一園林
其發(fā)布視頻顯示園區(qū)內燒烤營地等區(qū)域
確實不錯
![]()
至于園區(qū)到底值不值得一逛
就需要大家自己分辨或者實地考察了
春日出游本是圖個開心舒心
景區(qū)宣傳更應守住真實底線
過度美化、濾鏡拉滿
只會讓游客乘興而來、敗興而歸
在此也提醒大家
打卡網紅景點前
不妨多翻幾條真實評價,理性種草
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.