四條勵(lì)志新聞，全翻車(chē)了...

今天的文章從哪開(kāi)始呢。

想起一句話：

“尊重別人，也是尊重自己，做事說(shuō)話有起碼的底線和原則。

凡事都要存有敬畏之心，人在做，天在看，你對(duì)別人智商的每一次侮辱，都是給自己挖的坑。”

為什么要說(shuō)這句話？因?yàn)樽罱鞔笃脚_(tái)的熱搜上出現(xiàn)了四條有意思的新聞，這些新聞可能單獨(dú)看沒(méi)什么，可如果放在一起看，就顯得十分有意思。

第一條新聞是這樣的：

講的是一位40歲單親媽媽扛樓的故事，這位單親媽媽名叫魏云桂，每天反復(fù)扛著50公斤重的水泥袋爬上高樓，扛2樓就是3塊錢(qián)一包，扛10包就是30元，扛100包就是300元。

而她最重扛過(guò)300斤，為了不耽誤掙錢(qián)，她生理期依然堅(jiān)持工作。

新聞的最后，媒體總結(jié)說(shuō)“水泥壓彎了她的脊梁，但沒(méi)有壓彎她對(duì)生活的信心。”

看著很勵(lì)志對(duì)吧，結(jié)果評(píng)論區(qū)卻是這樣一副景象：

第二條新聞是這個(gè)：

這是一組對(duì)去年廣州外賣(mài)騎手平均薪酬的統(tǒng)計(jì)，騎手的工資有多高呢？報(bào)道中說(shuō)“高達(dá)15.02萬(wàn)元”。

更讓人“可喜”的是，47.05%的外賣(mài)騎手月收入超過(guò)1萬(wàn)，36%在8000-1萬(wàn)元之間。

外賣(mài)員工資高這不是好事嗎？我們總說(shuō)統(tǒng)計(jì)平均工資不準(zhǔn)確，現(xiàn)在直接給你統(tǒng)計(jì)了收入?yún)^(qū)間，這下應(yīng)該有說(shuō)服力了吧？

結(jié)果，評(píng)論區(qū)是這樣的：

再看第三條新聞：

說(shuō)得是一名35歲程序員辭職擺攤賣(mài)肉蛋堡，日均銷量超過(guò)1000個(gè)，月入可達(dá)5萬(wàn)元。也就是說(shuō)，這名轉(zhuǎn)行的程序員可以年入60萬(wàn)元。

擺攤月入5萬(wàn)，雖然比不上之前報(bào)道的那些“商業(yè)奇才”，但也算是妥妥的“勵(lì)志新聞”。

結(jié)果這個(gè)新聞發(fā)出后，評(píng)論區(qū)又翻車(chē)了：

最后這條新聞，同樣是關(guān)于掙錢(qián)的：

這名廣西桂林的95后女大學(xué)生可謂是人生贏家，因?yàn)楫厴I(yè)后她放棄了安穩(wěn)的生活，繼承家業(yè)養(yǎng)了6萬(wàn)多條毒蛇。

蛇毒賣(mài)西醫(yī)，蛇肉賣(mài)中醫(yī)，主打的就是一個(gè)“雨露均沾”，更是憑借這些毒蛇實(shí)現(xiàn)了年入超百萬(wàn)。

報(bào)道中還特別提到，“父親眼看著廠子越做越大，忙不過(guò)來(lái)只能喊女兒幫忙，最終無(wú)奈繼承了家業(yè)。”

主打的就是一個(gè)“被迫接下這潑天的富貴，想不發(fā)財(cái)都不行”。

有意思的是，評(píng)論區(qū)再次一片質(zhì)疑的聲音：

這四條新聞，都不是什么大事，按理說(shuō)不應(yīng)該受到如此關(guān)注。同樣的，這些報(bào)道說(shuō)得都是賺錢(qián)如何容易，別人生活如何艱苦卻依然堅(jiān)持下去的，按理說(shuō)網(wǎng)友們看完應(yīng)該滿滿正能量才是。

可結(jié)果卻截然相反，網(wǎng)友們并不買(mǎi)賬，毫無(wú)疑問(wèn)，這些報(bào)道全都翻車(chē)了。

為什么翻車(chē)，原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)楦静荒芗?xì)想，細(xì)想之下會(huì)發(fā)現(xiàn)很多細(xì)節(jié)經(jīng)不起推敲，準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)是缺少了基本的邏輯、智商、同理心和人性。

比如第一條新聞，在報(bào)道時(shí)直接用到了“40歲單親媽媽工地扛樓月入過(guò)萬(wàn)”的詞條，全文都在強(qiáng)調(diào)扛樓有多掙錢(qián)，強(qiáng)調(diào)這個(gè)單親媽媽有多勵(lì)志，雖然提了一嘴扛樓的艱辛，卻只是象征性地一遍而過(guò)。在媒體們眼中，她的艱難與不幸，仿佛成了勛章，成了正能量。

抱歉，在她的身上我看不到任何值得高興的東西。

我看到的，只有一個(gè)底層普通人，為了生活而不得不堅(jiān)持下去的無(wú)奈和心酸。

為了生活，一個(gè)女人被迫成了男人，我看不到任何值得吹噓的東西，我能有的，只有同情和無(wú)奈。

很遺憾，這份無(wú)奈和心酸，有的人永遠(yuǎn)看不到。

將他人的苦難當(dāng)成勵(lì)志，將別人的無(wú)奈當(dāng)成努力，將“拼命活著”當(dāng)成美德，而不是追問(wèn)“為何要如此拼命”。

這本質(zhì)上不是蠢，而是十足的壞。

再看第二條新聞，這條新聞只告訴你很多外賣(mài)小哥月薪過(guò)萬(wàn)，卻沒(méi)告訴你這是在人口基數(shù)十分龐大、單量巨大的廣州，沒(méi)告訴你這月入過(guò)萬(wàn)是靠一天工作十幾個(gè)小時(shí)換來(lái)的，更沒(méi)告訴你，這月入過(guò)萬(wàn)意味著失去大部分自由時(shí)間，意味著要冒著喋血街頭的風(fēng)險(xiǎn)。

每當(dāng)錢(qián)難賺時(shí)，這種“底層勵(lì)志”就恰到好處地出現(xiàn)，可是這雞湯真的已經(jīng)激不起任何波瀾，反而看不到絲毫人性。

這更像是高高在上者對(duì)苦難之人發(fā)出的無(wú)關(guān)風(fēng)月的拷問(wèn)：

“你說(shuō)錢(qián)難掙，那么多人送外賣(mài)都能搞到錢(qián)，還生活得不錯(cuò)，你掙不到錢(qián)，是不是應(yīng)該反思一下自己？”

可很多人忘了一個(gè)前提，就是有些時(shí)候，努力和收獲不一定成正比。

還有第三條新聞，報(bào)道中說(shuō)這個(gè)肉蛋堡的食材來(lái)自山姆和胖東來(lái)，單價(jià)5元一個(gè)，還招聘了4名員工，我左算右算，愣是算不明白他是怎么賺錢(qián)的。

如果不是看新聞，我們或許還真的不知道現(xiàn)在發(fā)個(gè)財(cái)是如此輕松。

養(yǎng)竹鼠、土雞、蚯蚓、蜈蚣、蛐蛐可以發(fā)財(cái)；蒸饅頭賣(mài)早餐可以發(fā)財(cái)；做木工、瓦工、水電工可以發(fā)財(cái)；

送外賣(mài)、快遞也可以發(fā)財(cái)；開(kāi)民宿、農(nóng)家樂(lè)、種中藥、搬磚、開(kāi)滴滴、穿瑜伽褲上門(mén)做飯、去比利時(shí)擺地?cái)傎u(mài)小面、去深圳賣(mài)烤雞...幾乎樣樣都能暴富，暴富之路全在媒體們的筆下。

可問(wèn)題是，沒(méi)人嫌自己賺得多，真正賺錢(qián)的人都是悶聲發(fā)大財(cái)，對(duì)方極力宣傳自己一天能賺多少，很明顯是想收加盟、割韭菜。

結(jié)果某些媒體，為了所謂的正能量，不惜成了幫兇。

最后一條新聞，和上一條類似，同樣在告訴我們“你看，人家養(yǎng)毒蛇都能實(shí)現(xiàn)財(cái)富自由，你掙不到錢(qián)完全是自己沒(méi)腦子。”

可卻忘了一個(gè)前提，人家這是“繼承家業(yè)”，首先你得有家業(yè)，然后才能繼承。對(duì)于無(wú)數(shù)一窮二白的普通人來(lái)說(shuō)，能有這樣的家業(yè)去繼承嗎？

最后，說(shuō)點(diǎn)什么？

撒謊是人之本性，在大多數(shù)的時(shí)間里，我們甚至不能對(duì)自己誠(chéng)實(shí)，只會(huì)給自己的自私自利辯護(hù)。

撒謊成性固然可怕，但更可怕的，是騙著騙著謊言和現(xiàn)實(shí)徹底分不清了。