美國民眾正離他而去，油價飆升經濟垮了，這場戰爭沒人愿意買單

如果說特朗普的“政權更迭”計劃在何處初見成效，那一定是在華盛頓。和平談判已然破裂，這位美國總統卻表現得滿不在乎。然而事實恰恰相反——這場戰爭正是美國民眾離他而去的核心原因。

在與伊朗的和平談判破裂后，美國總統聲稱自己對此“毫不在乎”。分析人士指出，這一表態大概率是出于止損的考量。

唐納德·特朗普至今未實現任何戰爭目標，并深陷于自己一手造成的困境之中。

即便是國務卿馬可·盧比奧和副總統J·D·萬斯等核心親信，也認為對伊朗下達攻擊令是一個錯誤。

瑪喬麗·泰勒·格林等昔日的盟友，如今也因伊朗戰爭公開批評特朗普。

特朗普當然不會對副總統J·D·萬斯牽頭的對伊和平談判無果而終感到無所謂。他不可能不在乎。特朗普是在顯然已經知曉談判破裂的情況下，才做出上述表態的。這是一次極其明顯卻又十分拙劣的止損嘗試：難道我幾周以來的所有努力都付諸東流了？“我不在乎。”

連日來，這位美國總統在各個渠道將他最新提出的“兩周伊朗最后通牒”包裝成一場“百分之百的全面徹底勝利”。這恰恰暴露出白宮當下的絕望程度。畢竟經驗表明：特朗普把某件事吹噓得越起勁，事實往往就越走向其反面。

迄今為止，特朗普未能實現任何一個模糊的戰爭目標：伊朗政權既沒有被推翻，其核設施也未被置于安全掌控之下。至于確保霍爾木茲海峽的航運自由與安全，更是無從談起。事實上，這根本算不上什么最初的戰爭目標，充其量只是在試圖解決由這場戰爭本身引發的新危機。就目前局勢而言，如果在談判結束時，特朗普能勉強保住戰爭爆發前一天的局面，他就該謝天謝地了。

他目前的處境并不樂觀。隨著和平談判的破裂，特朗普如今面臨著兩個糟糕的選擇：要么硬著頭皮進行曠日持久的談判，但考慮到他自己設定的4月21日這一最新期限，時間顯然站在伊朗人一邊。隨著期限日益臨近，美方的談判籌碼將不斷流失。

要么，特朗普只能親手撕毀那個被他標榜為“百分之百勝利”的停火協議，繼續推進這場在美國近代史上極不受歡迎的軍事行動。他深陷于一個完全由自己一手造成的困局之中——在這里，“百分之百”這個詞倒是用得恰如其分。這個生平最痛恨“失敗者”的男人，此刻正淪為一個徹頭徹尾的失敗者。

美國民眾正因種種原因背離他的“讓美國再次偉大”運動：因為特朗普極其冷酷的驅逐移民狂熱做得太過火；因為政府內部的腐敗和浮夸作風已然失控；但最核心的原因，依然是這場戰爭。首先，這場戰爭與特朗普最初的承諾背道而馳。它進一步拖垮了本就疲軟的經濟。飆升的不僅僅是加油站的油價，更重要的是，美國民眾根本不愿為一場他們從未支持過的戰爭支付所謂的“戰爭紅利”。

“停止對總統的盲目崇拜，抵制特朗普的瘋狂行徑。”這番話并非出自卡瑪拉·哈里斯、佐蘭·馬姆達尼或布魯斯·斯普林斯汀之口，而是來自瑪喬麗·泰勒·格林——直到不久前，她還是這位美國總統最狂熱的支持者之一。

格林指出，在目前與德黑蘭達成的停火協議中，美國“并沒有真正贏得任何實質性利益”，因此“伊朗的恐怖分子”現在才會彈冠相慶。極右翼活動人士勞拉·盧默同樣持批評態度，盡管她目前仍被歸為特朗普的支持者陣營。如果連格林和盧默都開始這樣表態，人們便不難想象，那些本就反感特朗普的美國人此刻作何感想。

時至今日，外界依然沒人確切知道特朗普當初為何要對伊朗發動攻擊。但如今已被披露的事實是，即便是他最核心圈子的成員——國務卿馬可·盧比奧、副總統J·D·萬斯以及中央情報局局長約翰·拉特克里夫——也認為下達攻擊令是一個從錯誤走向荒謬的決定。顯然，只是沒人敢向這位掌權者直言進諫罷了。

如果說特朗普的“政權更迭”計劃在何處初見成效，那最有可能是在華盛頓的大本營。在今年即將迎來民主制度誕生250周年的美國，如今當政的卻是一位被外界認為具有強烈傾向的總統：他拒絕承認選舉失敗，不接受對其不利的法院判決，甚至連來自內部陣營的反對聲音也絕不容忍。這也是這場荒誕劇里一個充滿希望的微小轉折：這位被指責為民主破壞者的人物，正因其反民主的行徑而遭到反噬。