特朗普被蒙在鼓里？以色列前間諜曝光：內(nèi)塔尼亞胡犯下重大失誤

就在抵達以色列擔(dān)任美國大使僅四個月后，邁克·赫卡比在駐耶路撒冷的美國大使館內(nèi)，與一名以色列間諜舉行了一場私人會面。

喬納森·波拉德出生于得克薩斯州加爾維斯頓，曾是美國海軍情報分析員。1987年，他因向以色列出售最高機密情報被定罪，并在其無期徒刑中服刑了30年。

據(jù)波拉德透露，這次大使館的會面屬于“私人性質(zhì)”。他希望向赫卡比大使表達感謝，因為后者曾在2015年為波拉德的提前獲釋進行過游說。作為一名堅定的親以色列人士，赫卡比當(dāng)時認(rèn)為，對于一個為美國盟友從事間諜活動的人來說，波拉德的量刑過于嚴(yán)苛。

或許現(xiàn)在，波拉德很快會再次受邀前往大使館，但這一次，他需要為自己做出解釋。在接受《每日郵報》獨家專訪時，這位71歲的前間諜聲稱，他的第二祖國在美伊戰(zhàn)爭的后果問題上，誤導(dǎo)了總統(tǒng)唐納德·特朗普。

“特朗普總統(tǒng)被本雅明·內(nèi)塔尼亞胡和摩薩德嚴(yán)重誤導(dǎo)了，”波拉德表示。他指的是據(jù)稱在2月11日舉行的一場白宮機密簡報會，以色列總理親自出席了該會議，而以色列國家情報局局長大衛(wèi)·巴爾內(nèi)亞則通過視頻連線參與。

據(jù)《紐約時報》報道，在那次會議上，內(nèi)塔尼亞胡和巴爾內(nèi)亞向總統(tǒng)表示，他們評估認(rèn)為，美國對伊朗的空襲將煽動該國民眾起義，進而可能導(dǎo)致伊斯蘭政權(quán)被推翻。

據(jù)悉，內(nèi)塔尼亞胡和摩薩德還提出了一種可能性，即美國的打擊將鼓勵伊拉克境內(nèi)的庫爾德武裝從西北部對伊朗發(fā)動攻擊，從而進一步消耗該政權(quán)的防御力量。

《紐約時報》指出，這些以色列的評估被中央情報局視為“荒謬可笑”，國務(wù)卿馬可·盧比奧更是直斥其為“胡扯”。

事實上，在戰(zhàn)爭爆發(fā)40多天后，這兩種設(shè)想均未成為現(xiàn)實。

波拉德自稱是以色列政府內(nèi)部決策者的顧問，他表示很難相信“任何一家具備公信力的情報機構(gòu)，會真的相信這種設(shè)想能夠成功。”

“民眾起義根本沒有任何發(fā)生的可能，”他告訴《每日郵報》。

他提到了該政權(quán)在1月份對國內(nèi)抗議活動的鎮(zhèn)壓：“尤其是在伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊幾周前剛剛向手無寸鐵的伊朗示威者展示了他們的手段——冷血地殺害了至少30000人之后，這種起義更是不可能發(fā)生。”

“總統(tǒng)本該聽取中央情報局的意見，也本該聽取馬可·盧比奧的意見。這二者基本上都指出，民眾起義的幾率微乎其微。”

即使在以色列國內(nèi)，對摩薩德關(guān)于美國打擊及其后果的評估持懷疑態(tài)度的，也并非只有波拉德一人。據(jù)報道，以色列國防軍軍事情報局的分析人士，同樣對沖突期間發(fā)生大規(guī)模起義的預(yù)期不以為然。

波拉德并不認(rèn)為這種錯誤的評估是出于某種陰謀，而是將其歸咎于一種情報失誤。他認(rèn)為，正是同類型的情報失誤，導(dǎo)致了2023年10月7日哈馬斯對以色列南部發(fā)動的毀滅性襲擊。

“這是一個用希望取代現(xiàn)實的問題……這是對敵人的誤判，”波拉德指出。

“在哈馬斯的問題上，我們理應(yīng)有更清醒的認(rèn)識。而在伊朗問題上，試圖通過空中轟炸行動來阻止伊朗研發(fā)核武器或其運載工具，是絕無可能成功的。”

波拉德認(rèn)為，出于美國國家安全的利益，美國確實應(yīng)該攻擊伊朗。但他懷疑，內(nèi)塔尼亞胡關(guān)于“自發(fā)性起義”的暗示，讓特朗普對該政權(quán)的實力產(chǎn)生了錯覺——而當(dāng)時真正應(yīng)該做的，是鼓勵總統(tǒng)“徹底將伊朗炸回石器時代”。

“這意味著摧毀他們的發(fā)電機，摧毀他們的石油和天然氣出口能力。這意味著摧毀他們的交通網(wǎng)絡(luò)和供水系統(tǒng)，”波拉德解釋道。

此外，他表示，特朗普未能以更具壓倒性的力量打擊伊朗，導(dǎo)致了目前在霍爾木茲海峽的對峙局面。這條關(guān)鍵水道承載著全球20%的石油貿(mào)易供應(yīng)。

“至少，特朗普應(yīng)該記住前國家安全顧問約翰·博爾頓在他的第一任期內(nèi)對他說過的話：一旦美國和伊朗爆發(fā)戰(zhàn)爭，伊朗人極有可能會封鎖海峽。不是嘗試，而是真的會去封鎖海峽。”

“總統(tǒng)本應(yīng)該在該地區(qū)集結(jié)一支美國遠(yuǎn)征軍，至少準(zhǔn)備100000名士兵隨時待命，以防這種突發(fā)事件成為現(xiàn)實，但他并沒有這么做，”波拉德提出了這一在政治上或許難以實施的美國戰(zhàn)爭策略。

波拉德評估認(rèn)為，由于內(nèi)塔尼亞胡的簡報，以色列在該地區(qū)的戰(zhàn)略地位已經(jīng)受損，盡管他堅稱這個猶太國家仍然是“美國一個可靠且非常有效的盟友”。

“在10月7日的事件中，我們的誤判對自身的國家安全造成了不利影響。而在這次事件中，我們?yōu)槊绹峁┝艘粋€旨在實現(xiàn)短期有效政權(quán)更迭的理由，這并沒有幫到美國什么忙，”他總結(jié)道。

至于自己在世界事務(wù)中扮演的角色，波拉德似乎依然深感矛盾。

“我觸犯了法律，我不會為自己辯護說我是無辜的，因為我的動機是純粹的。但我希望人們明白，我絕不是美國的叛徒，”他告訴《每日郵報》。

“我從未被指控或判定犯有叛國罪。根據(jù)憲法，叛國罪是指在戰(zhàn)爭時期協(xié)助和教唆敵人。在對我的起訴書中，也從未指控我有意圖傷害美國。”