13歲男孩騎車被繩子鎖喉，食道氣管全斷裂，托著腦袋跑回家

13歲的小宇，成績常年全校前三，是家里的全部希望。他媽媽本身就患有白血病和乳腺癌，還是老來得子。這個家有多難，大家可以想象一下。

可就在不久前，小宇騎車去上補習(xí)班的路上，被一根橫在路中間的繩子給勒了。

這不是什么劇本，是真實發(fā)生的事。

這根繩子是村里一個老人為了曬玉米，私自拉在公共道路上的。沒有任何警示標(biāo)志，沒有任何反光條，就那么橫在路中間。

小宇騎車經(jīng)過，根本沒看到，直接撞了上去。

巨大的沖擊力，讓繩子像刀子一樣割開了他的脖子。

氣管完全斷裂，食管撕裂，喉返神經(jīng)嚴(yán)重?fù)p傷。

一個13歲的孩子，氣管斷了，沒法呼吸，也說不出話。你能想象那種絕望嗎？

他用自己的雙手，托著快要掉下來的腦袋，一步步跑回了家。

當(dāng)父母看到孩子脖子上那道觸目驚心的血痕時，整個人都崩潰了。

一、1萬塊錢想打發(fā)？這哪是賠償，這是羞辱

事情發(fā)生后，那位拉繩子的老人和家屬做了什么？

拿出了1萬塊錢。

然后，人就聯(lián)系不上了。記者打電話，直接掛斷。

1萬塊，對于小宇現(xiàn)在的情況來說，連ICU一天的費用都不夠。

媽媽本來就因為自己的病花光了家里的積蓄，現(xiàn)在孩子又出了這么大的事。后續(xù)幾十萬的手術(shù)費、康復(fù)費，這個家根本拿不出來。

媽媽哭著說：“只要孩子活，讓我干什么都行。”

而另一邊，肇事者的態(tài)度是：錢給了，別找我。

這不是賠償，這是羞辱。

二、法律怎么說？這不是意外，這是人禍

很多人可能會說，老人年紀(jì)大了，也不容易，算了吧。

不行。絕對不能算了。

第一，這很可能已經(jīng)構(gòu)成刑事犯罪。

根據(jù)《刑法》第235條，過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

什么叫過失？就是你應(yīng)該能想到這么做有危險，但你沒想到，或者想到了覺得“應(yīng)該沒事”。

在公共道路上私拉繩子，沒有任何警示標(biāo)志，一個正常成年人都應(yīng)該知道，騎車的人、走路的人、尤其是晚上，很容易出事的。

結(jié)果呢？孩子氣管斷裂，重傷。

這不是意外，這是完全可以避免的人禍。

警方應(yīng)該馬上介入，做傷情鑒定。該立案就立案，不能因為肇事者是老人就網(wǎng)開一面。

第二，民事賠償一分都不能少。

根據(jù)《民法典》，在公共道路上堆放、妨礙通行的東西造成他人損害的，行為人要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

小宇后面還要做多次大手術(shù)，長期的康復(fù)治療，還有殘疾賠償金、精神損害撫慰金。這些加起來，不是幾萬塊能打住的。

肇事者不能說“我沒錢”、“我年紀(jì)大了”就完事了。法律面前人人平等，窮和年紀(jì)大，不是害了別人可以不負(fù)責(zé)的理由。

三、別讓“我弱我有理”成為傷害別人的護身符

這件事最讓人心寒的是什么？

是肇事者的冷漠。

如果出事后，老人和家屬能第一時間趕到醫(yī)院，跪在病床前道歉，砸鍋賣鐵去湊錢，哪怕錢不夠，大家心里也好受一點。

但現(xiàn)實是，1萬塊錢一扔，人就不見了。

“我弱我有理”“我老我有理”，這種歪理不能慣著。

如果因為肇事者年紀(jì)大、家里窮，就對他從輕處理，那受害者怎么辦？那個在ICU里生死未卜的孩子怎么辦？那個自己還生著重病、又眼睜睜看著孩子被勒斷氣管的母親怎么辦？

法律的尊嚴(yán)，就在于它對所有人都一樣。

結(jié)論：這事你怎么看？

小宇現(xiàn)在還在醫(yī)院里，后續(xù)的治療費還是個無底洞。媽媽自己也是重病患者，這個家已經(jīng)走到了懸崖邊上。

拉繩子的老人，該負(fù)的刑事責(zé)任要負(fù)，該賠的錢一分不能少。

但同時，這個家現(xiàn)在確實急需幫助。

我想問問大家：

如果你在路上看到有人私拉繩子、私設(shè)路障，你會不會上去制止或者報警？

對于這種“我弱我有理”、出了事就躲起來的行為，你覺得應(yīng)該怎么處理？

歡迎在評論區(qū)說出你的看法。

也請大家?guī)兔Π堰@件事轉(zhuǎn)發(fā)出去，讓更多人看到。也許我們幫不上大忙，但每一次轉(zhuǎn)發(fā)，都是對這個家庭的一份支持。

希望小宇能挺過來，他才13歲，他的人生不應(yīng)該被一根繩子終結(jié)。

來源：根據(jù)媒體報道及公開信息整理