新型82無(wú)采用輕量化炮管，能否說(shuō)明無(wú)后坐力炮的春天來(lái)了？

然后我就去看了看資料。發(fā)現(xiàn)真的是，有廠商推出了新型82無(wú)。那么，我就來(lái)拋磚引玉，繼續(xù)就此話題，說(shuō)說(shuō)我的個(gè)人觀點(diǎn)。 也感謝給我留言的那位朋友。

最新型號(hào)的82無(wú)，采用了輕量化炮管，替換了傳統(tǒng)的炮鋼鋼管。新炮管采用鈦合金+碳纖維材料，可以把炮管質(zhì)量降低到4公斤，極大減輕了士兵的負(fù)重。這一材料上的突破，讓這款沉寂已久的裝備重新進(jìn)入大眾視野，再加上最新數(shù)字化系統(tǒng)的加持，以及新型炮彈的配套升級(jí)，新82無(wú)后坐力炮系統(tǒng)的戰(zhàn)力看起來(lái)十分可觀，不少人開(kāi)始提出一個(gè)疑問(wèn)：這是否意味著無(wú)后坐力炮的春天已經(jīng)到來(lái)？

要回答這個(gè)問(wèn)題，我們首先要回顧無(wú)后坐力炮的發(fā)展歷程。曾幾何時(shí)，無(wú)后坐力炮是我軍步兵連的核心支援火力，在山地，叢林等復(fù)雜地形中，憑借靈活的部署能力，可以直射的特點(diǎn)，和較強(qiáng)的破壞力（號(hào)稱步兵手中的大炮），在戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)揮了不可替代的作用，有過(guò)多次亮眼表現(xiàn)。

但是，隨著單兵火箭筒技術(shù)的快速發(fā)展，無(wú)后坐力炮逐漸從我軍裝備序列中消失撤裝，單兵火箭筒憑借著更簡(jiǎn)潔的操作，更靈活的使用方式，成功替代了無(wú)后坐力炮的生態(tài)位，成為步兵班的主力支援武器。

如今，新型82無(wú)卷土重來(lái)，帶著輕量化，數(shù)字化的升級(jí)亮點(diǎn)，能否把被單兵火箭筒搶走的位置奪回來(lái)？

我的意見(jiàn)是，很難，非常難。

即便新型82無(wú)在諸多方面進(jìn)行了優(yōu)化升級(jí)，但依然無(wú)法擺脫無(wú)后坐力炮固有的核心短板。而這些短板，也決定了它難以重現(xiàn)往日輝煌。

第一個(gè)無(wú)法回避的缺點(diǎn)，就是無(wú)后坐力炮，是炮與彈的分離式設(shè)計(jì)。82無(wú)的炮彈與炮管是兩個(gè)獨(dú)立的系統(tǒng)，炮管是重復(fù)使用的，需要不斷裝填炮彈進(jìn)行發(fā)射。

這從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，就是，如果炮管發(fā)生故障，那么準(zhǔn)備的所有炮彈也就成了擺設(shè)。

為了應(yīng)對(duì)不同的作戰(zhàn)場(chǎng)景，82無(wú)需要配備多種類型的炮彈，而每增加一種炮彈，就需要額外安排士兵背負(fù)，這無(wú)疑增加了炮班的負(fù)重壓力。下圖就是一個(gè)65式82無(wú)炮班。事實(shí)上，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的65式82無(wú)炮班有兩種編制，一種6個(gè)人，一種8個(gè)人。

即便炮管做到了4公斤的輕量化，但是炮彈的重量減不下來(lái)呀！所以，依然無(wú)法改變炮班系統(tǒng)組成復(fù)雜的現(xiàn)狀，一個(gè)完整的82無(wú)炮班需要多名士兵協(xié)同，分別負(fù)責(zé)攜帶炮管，炮架，炮彈、瞄準(zhǔn)設(shè)備等，機(jī)動(dòng)性受到很大限制。

第二個(gè)短板，是使用，維護(hù)和訓(xùn)練的復(fù)雜性，以及編制占用問(wèn)題。無(wú)后坐力炮屬于專業(yè)炮兵技術(shù)裝備，士兵需要經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的訓(xùn)練，才能熟練掌握瞄準(zhǔn)，裝填，發(fā)射等操作流程，后續(xù)的維護(hù)保養(yǎng)也需要專業(yè)人員和配套設(shè)備，不僅耗時(shí)耗力，還會(huì)占用一定的編制名額。

而單兵火箭筒則完全不同，它無(wú)需占用編制，士兵經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單培訓(xùn)就能上手使用。

而且大多為一次性裝備，發(fā)射筒同時(shí)就是火箭彈的包裝容器，打完即可丟棄，無(wú)需后續(xù)維護(hù)，極大地簡(jiǎn)化了使用流程，也減輕了部隊(duì)的后勤壓力。

第三個(gè)短板，是口徑限制帶來(lái)的威力局限。無(wú)論新型82無(wú)的炮彈如何升級(jí)改進(jìn)，82毫米的口徑始終是一道無(wú)法突破的瓶頸。

在現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)中，面對(duì)越來(lái)越先進(jìn)的裝甲目標(biāo)和堅(jiān)固工事，82毫米口徑的威力往往顯得力不從心。而單兵火箭筒則可以靈活調(diào)整口徑，能夠制成大口徑型號(hào)，其破甲威力足以應(yīng)對(duì)坦克等重型目標(biāo)，適配性和實(shí)戰(zhàn)價(jià)值更高。比如下圖的120毫米反坦克火箭筒。打坦克這活兒，以82無(wú)的口徑，能干得了嗎？

不可否認(rèn)，新型82無(wú)的輕量化升級(jí)，數(shù)字化改造和新型炮彈的加持，確實(shí)讓它在性能上有了顯著提升，也讓它在特定作戰(zhàn)場(chǎng)景中，具備一定的優(yōu)勢(shì)。

但綜合來(lái)看，它固有的短板并沒(méi)有得到根本解決。

與單兵火箭筒相比，在機(jī)動(dòng)性，便捷性，威力和編制占用等方面依然存在差距。

因此，即便新型82無(wú)卷土重來(lái)，想要奪回被單兵火箭筒占據(jù)的生態(tài)位、重現(xiàn)無(wú)后坐力炮的輝煌，依然面臨諸多困難，所謂無(wú)后坐力炮的“春天”，恐怕還為時(shí)尚早。