如果王女士贏了官司，她還會曝光被法官猥褻的事嗎？

1

2025年9月5日，呂梁中院法官呂某某在其辦公室內(nèi)，對前來配合案件詢問工作的王女士本人實施猥褻。

為了達到目的，呂某某稱只要王女士順從，就可以在案件中多判些財產(chǎn)給她。

這樣的事如果不是權(quán)威媒體曝光，還真難讓人相信，因為現(xiàn)在的制度設(shè)計之嚴密，管理之嚴苛，已經(jīng)讓人有窒息之感。在這樣的狀態(tài)下，怎么還有這樣的事發(fā)生？

2

這不由讓人想起福建的警察猥褻案。

極目新聞記者獲取的刑事判決書顯示，被告人李某出生于1988年，原系霞浦縣公安局牙城派出所教導(dǎo)員。2025年6月16日14時許，李某在辦理被害人小梅（化名，女，2010年出生）毆打他人一案中，將被害人及其母親通知到霞浦縣公安局牙城派出所教導(dǎo)員辦公室，當(dāng)日15時許，被告人李某借故讓被害人母親先行離開，單獨留下小梅在其辦公室，隨后以小梅涉嫌的案件可能被拘留為由脅迫被害人，對小梅實施撫摸胸部等一系列猥褻行為。因涉嫌在派出所辦公室內(nèi)強制猥褻15歲女孩，福建省霞浦縣牙城派出所教導(dǎo)員李某一審被霞浦縣人民法院判處有期徒刑兩年九個月。

3

回到山西這個案件，據(jù)新聞報道，由于沒有滿足呂某某的性要求，王女士最后輸?shù)袅斯偎尽?/p>

2026年4月12日，新黃河記者獲悉，此事經(jīng)王女士報案后，呂梁市公安局離石分局西屬巴派出所已于4月10日就王女士報稱被猥褻一案進行行政立案。

4

從案發(fā)到報案，長達半年之，而且是在輸了官司之后。

我們先假定本案的被猥褻是真實的（其實我是持有懷疑的，因為有點像做局的感覺），這不由讓我們反思：如果王女士的官司贏了，她還會報案、曝光嗎？

就我的感覺，很大可能不會，因為畢竟自己的目的已經(jīng)達到。

那問題又來了，假設(shè)呂法官真的行了茍且之事，他怎么敢不判王女士勝訴？這不是明擺著發(fā)出事的節(jié)奏嗎？你對人家動手動腳，卻不給人家好處，人家怎么不告發(fā)你？所以我說呂法官的行為不合常理。

5

按照新聞中呂法官的話：“（案子）不由我，沒辦法，我好賴當(dāng)?shù)囊粋€庭長了，人家院長要干涉的話，人家領(lǐng)導(dǎo)我了，要不然我的庭里我說了算。”

就這段話，明顯不像是猥褻現(xiàn)場的言論，反倒很像是事后的解釋，因為呂法官動了人家王女士，偏偏王女士的官司又輸了，所以呂法官解釋，“我是庭長，所以在庭里面我說了算，我是幫著你王女士的；但你丈夫那邊找的是院長，人家是院長，比我庭長官大，官大一級壓死人，人家院長干涉了，人家領(lǐng)導(dǎo)我，所以我不能不判決你丈夫勝訴”。

果真如是，媒體說“由于沒有滿足呂某某的性要求，王女士最后輸?shù)袅斯偎尽！本秃苤档脩岩伞?/p>

正常的推理應(yīng)該是：

1.王女士滿足了呂法官的性要求；

2.呂法官也言行一致，作出了有利于王女士的判決；

3.由于院長干預(yù)，最終王女士還是領(lǐng)到了敗訴的判決；

4.呂法官給王女士解釋，王女士錄音曝光。

6

就我看來，呂法官的猥褻應(yīng)該查處，但這個案件的判決千萬別糾纏于花花事件，而應(yīng)該從上面的分析來入手。

2026年4月13日星期一