云南一家長到校調(diào)解兒子被欺凌 在調(diào)解室突發(fā)猝死 公安機關(guān)已介入

云南曲靖一名15歲男孩在校被同學(xué)毆打，父親到校調(diào)解時突發(fā)意外，據(jù)孩子母親李女士反映，3月30日下午，她丈夫楊某接到班主任電話后到校調(diào)解，進入調(diào)解室約6分鐘后出現(xiàn)異常，經(jīng)搶救無效死亡，死亡原因為心源性猝死。

這起悲劇發(fā)生在3月30日，李女士稱當(dāng)天下午3點左右，她丈夫楊某接到兒子班主任的電話，說孩子在學(xué)校被同學(xué)打了，需要家長到學(xué)校調(diào)解。

下午5點左右，她和丈夫一起進了學(xué)校，李女士表示“進校后我們才得知，兒子從這學(xué)期一開始就被同學(xué)索要零食，后來又要錢，3月30日當(dāng)天又被打了”，他們家就這么一個孩子，丈夫知道這些事后情緒很激動，

李女士和丈夫楊某進入學(xué)校從學(xué)校操場走進調(diào)解室后，調(diào)解才開始沒多久，楊某就發(fā)生了意外。監(jiān)控畫面拍到的時間線還原了整個事發(fā)過程：下午4時55分，夫妻倆到校門口，4時59分進校，見到了兒子、班主任和對方家長，5時08分進入調(diào)解室。

班主任和雙方家長開始交談，6分鐘后，楊某的頭部出現(xiàn)自然下垂，李女士發(fā)現(xiàn)不對勁，開始急救，學(xué)校工作人員拿來了AED（自動體外除顫器），可在場的沒有一個人會用。據(jù)悉，整個過程中，楊某沒有和任何人發(fā)生肢體沖突，調(diào)解時雙方也沒有過激言行。

“120電話是我打的，一時著急不知道怎么說，老師接過電話幫我描述。”李女士說，急救人員在電話里教她做心肺復(fù)蘇，她一邊聽一邊做，幾分鐘后，急救人員趕到現(xiàn)場，隨后楊某被診斷已死亡。

死亡醫(yī)學(xué)證明顯示，楊某49歲，死亡原因是心源性猝死，李女士稱丈夫確實有高血壓，但一直在吃藥，平時控制得不錯，情緒也穩(wěn)定，認(rèn)為如果不是學(xué)校通知去調(diào)解，丈夫就不會情緒激動，也就不會出事，她覺得學(xué)校應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

李女士稱，丈夫有高血壓但一直在服藥，她認(rèn)為學(xué)校通知調(diào)解導(dǎo)致丈夫情緒激動，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，她表示已進行四次調(diào)解，校方認(rèn)為自身無責(zé)任，稱在最近一次調(diào)解中“處理此事的專班工作人員給我們的答復(fù)是，這件事情學(xué)校及教育部門沒有任何責(zé)任，出于人道主義，區(qū)教育局和學(xué)校可以募捐4萬元給我們”。

有法律人士分析認(rèn)為，學(xué)校作為調(diào)解場所的管理者，對進入校園的家長負(fù)有安全保障義務(wù)，有AED卻無人會用屬于應(yīng)急救助不力，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。也有法律人士分析認(rèn)為學(xué)校的安全保障義務(wù)不是無限的，不能要求學(xué)校對每個家長的身體狀況提前做醫(yī)學(xué)評估。

學(xué)校之前是否對學(xué)生長期索要零食、錢財這些欺凌行為有沒有及時發(fā)現(xiàn)和制止，這些問題或許還是要搞清楚，目前，家屬聲稱的學(xué)生被欺凌和家長猝死的情況，警方已經(jīng)介入調(diào)查。