許家印當(dāng)庭認(rèn)罪，家族還有多少資產(chǎn)沒(méi)追回？

來(lái)源|鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》

2026年4月13日至14日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院對(duì)深圳市人民檢察院提起公訴的被告單位恒大集團(tuán)有限公司非法吸收公眾存款、集資詐騙、違法發(fā)放貸款、欺詐發(fā)行證券、違規(guī)披露重要信息、單位行賄，被告單位恒大地產(chǎn)集團(tuán)有限公司欺詐發(fā)行證券，被告人許家印非法吸收公眾存款、集資詐騙、違法發(fā)放貸款、違法運(yùn)用資金、欺詐發(fā)行證券、違規(guī)披露重要信息、職務(wù)侵占、單位行賄一案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。

許家印當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪（網(wǎng)絡(luò)圖與內(nèi)文無(wú)關(guān)）

庭審中，法庭主持控辯雙方圍繞指控的事實(shí)進(jìn)行了法庭調(diào)查及法庭辯論，被告單位、許家印進(jìn)行了最后陳述。許家印當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。法庭將擇期宣判。

01

家族資產(chǎn)早被清盤(pán)人接管

自恒大2009年上市至2022年期間，許家印與丁玉梅夫婦合計(jì)分得紅利已超500億元。

借助恒大搭建的紅籌架構(gòu)，這筆利潤(rùn)以股息形式通過(guò)多層架構(gòu)逐步上劃，最終流入由二人實(shí)際控制的離岸公司賬戶。

2019年前后，許家印、丁玉梅夫婦曾在美國(guó)設(shè)立規(guī)模高達(dá)23億美元的單一家庭信托基金，并明確指定其二子為該信托的受益人。

恒大爆發(fā)債務(wù)危機(jī)后，這些境外資產(chǎn)自然成為債權(quán)人重點(diǎn)緊盯的目標(biāo)。

恒大集團(tuán)大樓

而香港高等法院近期已作出判決，同意由清盤(pán)人接管33家與許家印相關(guān)的境外公司，并對(duì)與之關(guān)聯(lián)的7個(gè)銀行賬戶實(shí)施凍結(jié)。

這7個(gè)賬戶中，有3個(gè)是許家印個(gè)人名下直接持有的，開(kāi)戶行包括中國(guó)銀行香港、匯豐銀行和星展銀行；另外4個(gè)則通過(guò)4家境外公司間接持有，其中兩家由許家印控制，兩家實(shí)際控制人則是他的前妻丁玉梅。

除了這些公司和賬戶，清盤(pán)人接管的資產(chǎn)還包括分布在香港、英國(guó)和美國(guó)的多個(gè)物業(yè)，以及私人飛機(jī)、豪車(chē)、游艇等實(shí)物。

比如有兩輛勞斯萊斯幻影，車(chē)牌相當(dāng)顯眼——一輛是內(nèi)地牌照“粵A98888”，另一輛是香港牌照“HD3333”，而“3333”正是中國(guó)恒大曾經(jīng)的股票代碼。

33家被接管的境外公司，注冊(cè)地遍布香港、英屬維爾京群島、開(kāi)曼群島等地，持股結(jié)構(gòu)也各不相同：有些是許家印直接持股，有些登記在丁玉梅名下，還有一家英屬維爾京群島的公司則由其兒子持有。

盡管清盤(pán)人已經(jīng)控制了這批資產(chǎn)，但面對(duì)龐大的債務(wù)，仍是杯水車(chē)薪。

截至2025年7月31日，清盤(pán)人共收到187份債權(quán)申報(bào)，總額高達(dá)約3500億港元，而目前被凍結(jié)的資產(chǎn)價(jià)值約550億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以覆蓋。

02

多輪“技術(shù)性操作”試圖保全資產(chǎn)，最終均告失效

在中國(guó)恒大出現(xiàn)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)前后，許家印等人曾通過(guò)多種隱蔽操作，試圖進(jìn)一步保全個(gè)人及家族資產(chǎn)，規(guī)避企業(yè)債務(wù)連帶責(zé)任，其中最受外界關(guān)注的便是與丁玉梅的“技術(shù)性離婚”。

2021年起，恒大集團(tuán)的債務(wù)問(wèn)題逐漸暴露，資金鏈緊張的跡象日益明顯。

直到2023年8月，恒大汽車(chē)發(fā)布公告，宣布引入新的戰(zhàn)略投資方時(shí)，丁玉梅的身份表述首次變?yōu)椤蔼?dú)立于恒大汽車(chē)及其關(guān)聯(lián)人士的第三方”，這一表述被外界普遍解讀為兩人已正式離婚的明確信號(hào)，而此次離婚被認(rèn)為是雙方為規(guī)避債務(wù)、進(jìn)行財(cái)務(wù)切割的刻意安排。

許家印與丁玉梅

除了“假離婚”，許家印與丁玉梅還曾上演“技術(shù)性追討債務(wù)”的戲碼，試圖以看似合法的手段保全家族資產(chǎn)、規(guī)避恒大債務(wù)連帶責(zé)任。

去年2月，丁玉梅向香港高等法院提起訴訟，起訴許家印次子許騰鶴，追討總計(jì)超過(guò)10億港元的債務(wù)。

外界分析認(rèn)為，此舉并非真實(shí)的債務(wù)糾紛，而是通過(guò)司法判決的形式，確認(rèn)這筆債權(quán)的合法性，從而將該部分資產(chǎn)保全在丁玉梅名下，避免其被司法機(jī)關(guān)罰沒(méi)或用于償還恒大的其他債務(wù)，本質(zhì)上仍是一場(chǎng)精心策劃的資產(chǎn)保全鬧劇。

然而，這場(chǎng)看似周密的“技術(shù)性追討”，終究和“假離婚”一樣，未能逃脫法律的約束與債務(wù)的牽連。

去年11月26日，香港高等法院（下稱“香港高院”）做出的一則裁定引發(fā)關(guān)注，事關(guān)恒大集團(tuán)創(chuàng)始人許家印前妻丁玉梅的海外資產(chǎn)。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這則裁定擴(kuò)大了對(duì)丁玉梅的禁制令范圍，延伸至澤西島、直布羅陀、加拿大和新加坡四地，而丁玉梅在這四地銀行賬戶中的資產(chǎn)超2.2億美元（約合人民幣15.58億元）。這意味著丁玉梅未來(lái)在這四地也可被提起司法程序，進(jìn)而可能導(dǎo)致這2.2億美元資產(chǎn)被凍結(jié)，以及被強(qiáng)制執(zhí)行。

隨著丁玉梅名下的境外資產(chǎn)被清盤(pán)人凍結(jié)、接管，這些精心設(shè)計(jì)的資產(chǎn)保全操作最終均失去了意義。

無(wú)論是“技術(shù)性離婚”還是“技術(shù)性追討”，都無(wú)法改變其資產(chǎn)與恒大債務(wù)緊密關(guān)聯(lián)的事實(shí)，也難以規(guī)避相關(guān)的法律責(zé)任，終究淪為徒勞，以徹底失敗收?qǐng)觥?/p>