陜西
作者：周軍律師.
咨詢請關注，私信必復。
強制執行中，，當事人常通過訴訟 / 執行和解協議低價處分財產、放棄債權、虛構債務，以此逃避執行、損害案外人合法權益。
那么，雙方當事人惡意串通，損害他人合法利益的和解協議是否有效？
最高人民法院案例庫入選案例《臺州某甲置業有限公司訴張某茂等確認合同無效糾紛案》中明確：
《執行和解及擔保協議》所涉雙方當事人，將生效判決所確認的償還數額通過和解方式降低，違反了案外人債權優先得到保護的約定，故原判決認定簽訂上述和解協議的雙方當事人惡意串通，損害他人合法利益的民事法律行為無效，并無不當。
裁判觀點簡析
雙方當事人惡意串通，損害國家、集體或第三人合法權益所訂立的和解協議（含訴訟和解、執行和解），屬于絕對無效民事法律行為，自始沒有法律約束力。
一、核心規則：惡意串通的和解協議一律無效 1. 法定無效情形（強制性規定）
《民法典》第 154 條規定，行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。
適用范圍：涵蓋訴訟和解協議、執行和解協議、訴前和解協議，無論是否經法院確認，只要滿足惡意串通 + 損害第三人利益，均無效。
效力后果：協議自始無效、當然無效、絕對無效，不受法律保護，不得履行。
2. 惡意串通的認定標準
主觀：雙方明知存在案外人債權或合法權益，仍合謀通過和解損害該利益，具有共同惡意。
客觀：和解內容明顯異常，如不合理放棄債權、低價處置財產、虛構債務、豁免責任，導致責任財產減少、債權無法實現。
因果：和解行為與他人權益受損存在直接因果關系。
3. 典型無效場景
執行中，債務人與他人惡意達成執行和解，低價抵債、放棄大額債權，導致申請執行人無財產可供執行。
訴訟中，原被告串通達成調解 / 和解，虛構債務、轉移財產，損害其他債權人利益。
為規避擔保、優先權等，通過和解變相轉移責任財產，侵害案外人優先受償權。
二、實務救濟路徑
1.提起確認無效之訴：案外人作為利害關系人，可起訴請求法院確認案涉和解協議無效。
2.執行異議 / 異議之訴：執行程序中，可提出異議，請求停止履行無效和解協議，恢復對原財產的執行。
3.舉證要點：證明存在合法債權、和解雙方具有關聯關系、和解對價明顯不合理、財產處置目的為逃廢債。
4.法律后果：協議無效后，財產恢復原狀，已履行的予以返還，不影響案外人繼續主張債權。
周軍律師提醒，惡意串通損害他人合法權益的和解協議，依法絕對無效。無論是普通和解、訴訟和解還是執行和解，均不能成為逃避債務、侵害第三人權益的工具。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。
普及法律常識，幫您維護權益。
點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
