腺病毒載體疫苗平臺技術的監管科學研究進展與藥學研究考慮

摘要

目的：闡明腺病毒載體疫苗平臺技術在應對新發和再現傳染病中的價值，系統梳理其關鍵要素、監管關注點及未來發展方向。

方法：從監管科學與藥學研究的雙重視角，系統梳理腺病毒載體疫苗平臺的關鍵要素，包括載體骨架設計、生產體系構建、工藝標準化、質量控制策略及其在全生命周期中的監管考量。結合國內外平臺技術相關指南與我國監管實踐，進一步分析平臺技術在變更管理、跨病原體應用和數據外推中所面臨的挑戰。

結果與結論：腺病毒載體疫苗是平臺技術的典型代表技術路線，因其基因組結構明確、生產工藝成熟且免疫原性良好，在多種疫苗的快速開發中展現出顯著優勢。其平臺建立及應用的關鍵在于明確載體骨架、生產體系、分析方法和關鍵質量屬性等核心要素及適用邊界；對同一生產商，在核心要素一致且經充分驗證的前提下，可支持同平臺產品數據適當引用和研究簡化，但跨病原體應用及關鍵平臺要素變更仍存在挑戰。平臺的建立及應用、變更管理及評價需在現有指南與實踐基礎上持續完善相關策略，并關注人工智能輔助抗原設計、連續生產工藝、質量源于設計策略、平臺技術主文件體系建設以及國際監管協同等方面的發展方向，為疫苗研發與審評提供科學參考，提升我國乃至全球對新發傳染病的快速應對能力。

正文

新型病原體（例如嚴重急性呼吸綜合征冠狀病毒、埃博拉病毒、寨卡病毒及新型冠狀病毒等）的持續出現及快速演變，已成為全球公共衛生面臨的嚴峻挑戰。針對此類病原體，快速研發、批準安全有效的疫苗是阻斷傳播、控制疫情的核心手段之一。近年來，疫苗平臺技術的創新與發展為實現這一目標提供了關鍵路徑。其中“即插即用（Plug and-Play）”的疫苗平臺技術通過建立經過驗證的標準化載體骨架，實現不同病原體特異性抗原基因的快速插入與表達，極大提升了疫苗的研發效率。

在眾多疫苗技術路線中，病毒載體疫苗技術，特別是以腺病毒載體為代表的平臺，已在多次公共衛生事件中展現出其快速響應的潛力。基于人腺病毒型別（Ad5、Ad26）或黑猩猩腺病毒（ChAdOx1）的載體系統，通過刪除E1/E3等復制必需基因，在保證安全性的同時，增強了外源基因的攜帶與表達能力。該類疫苗不僅能模擬自然感染過程，激發強烈的體液與細胞免疫應答，還具備容納大片段抗原基因、支持多種遞送途徑（例如肌肉注射、黏膜接種）等優勢，適用于不同場景。

然而，腺病毒載體疫苗平臺的規模化與規范化應用仍然面臨諸多藥學與監管方面的挑戰，包括載體骨架的標準化界定、生產工藝的跨產品一致性、質量屬性的可控性與可比性，以及在應對不同變異株乃至跨病原體轉換中的數據外推與變更管理等關鍵問題。隨著國內外藥品監管機構逐步推出針對平臺技術的指導原則與審評路徑，包括世界衛生組織（WHO）、美國食品藥品監督管理局（FDA）、歐洲藥品管理局（EMA）以及中國國家藥品監督管理局（NMPA）在內的監管體系，正在探索建立基于平臺技術主文件（Platform Technology Master File, PTMF）的模塊化審評模式，以期實現研究數據的交叉引用與合理減免。

本文立足于監管科學與藥學研究的雙重視角，以腺病毒載體疫苗為例，系統探討其平臺構建的關鍵藥學要素、質量控制策略、全生命周期監管路徑及未來發展方向。通過梳理國內外相關技術指南與實踐經驗，強化了基于監管指南和審評共識的技術要求，提出了腺病毒載體平臺技術的核心要素、藥學基礎及質量控制策略，強調了平臺變更管理和更新中的生命周期理念，并探討了針對同一病原體不同變異株及跨病原體應用的考慮，為我國疫苗平臺的科學監管與產業轉化提供策略及技術參考，助力構建高效、協同、可持續的疫苗研發與審評體系，提升新發傳染病的全球應對能力。

1

腺病毒載體平臺技術的核心要素及藥學基礎

基于腺病毒載體平臺技術開發疫苗產品，其核心在于建立一個經過充分驗證、可重復使用的標準化體系。對于基于該平臺開發的首個腺病毒載體疫苗，需參照《中華人民共和國藥典》（簡稱《中國藥典》）及相關指導原則，開展系統、充分的藥學研究，以確立平臺的基礎與邊界。在進行產品的注冊申報時，所提交的與平臺技術相關的所有數據（例如固定的載體骨架、核心生產工藝、通用分析方法等）應具有合理的科學確定性。這部分數據不因平臺內不同產品的外源基因改變而發生變化，是支持后續產品研發數據減免的基礎。因此，在提交平臺技術相關的藥學研究資料時，確保生產工藝與分析體系盡可能標準化至關重要。

1.1 平臺技術的內涵與界定

鑒于“平臺技術”“技術平臺”等術語在實踐中易被交叉使用，本文首先明確“平臺技術”的內涵與邊界，并進一步區分其與“技術平臺”的聯系與差異。在此基礎上，結合腺病毒載體疫苗平臺的特點，闡述其平臺化開發與審評的關鍵技術考慮。

1.1.1 平臺技術的內涵

平臺技術并非一個單一的技術點，而是一種或一系列經充分表征、可重復用于多個產品開發與生產的技術的集合。其核心要素可能涵蓋核酸序列、分子結構、作用機制、遞送方法、病毒載體、生產工藝、分析方法等，或是上述技術的有機組合。申請人需通過一系列藥學、非臨床及臨床數據證明這些核心要素是影響平臺產品結構或功能的關鍵，且其表現不受抗原序列變更的顯著影響。基于充分的科學驗證和風險獲益評估，監管機構可認可該平臺技術，并允許其在后續類似產品的開發中，用于部分研究數據的合理減免，從而加速研發進程。

在研發監管實踐中，“平臺技術”依托“技術平臺”形成，兩者相互關聯但側重點不同。技術平臺更側重于在同一質量管理體系下，申請人所采用的基于特定技術、生產設備、分析方法和制劑處方的標準化操作流程，用于生產具有相似質量屬性的產品。而平臺技術則是在技術平臺的基礎上，通過一系列產品的非臨床和/或臨床研究數據，進一步界定出對產品安全、有效性及藥學控制具有決定性影響的關鍵要素。它更強調在充分驗證基礎上的通用性、快速轉換靈活性，以及基于既往數據積累所獲得的外推能力和風險-獲益可預測性。一個成熟的技術平臺經充分驗證后，可轉化為不同成熟程度的平臺技術。

1.1.2 腺病毒載體疫苗平臺

基于平臺技術的通用定義，腺病毒載體疫苗平臺主干通常應包含固定的載體骨架（例如Ad5/Ad26/ChAdOx1）、標準化的生產工藝、模塊化的分析體系與關鍵質量屬性（CQAs）。在此基礎上，其核心要素具體包括：載體層面（病毒載體分子結構、重組載體的構建方式）、生產層面（病毒種子庫和細胞庫構建、病毒培養和純化生產工藝、制劑配方及工藝、給藥方式）、質控層面（分析表征方法，關鍵原材料/耗材/設備，以及由此衍生的CQAs等），或上述技術要素的組合。

為確立該平臺，申請人應提供充分的藥學、非臨床及臨床數據，以支持平臺知識可以可靠地應用于表達不同抗原序列的新產品。最終，基于充分的科學驗證和風險獲益評估，該平臺技術可用于支持后續產品研發中部分數據的交叉引用或減免。

1.2 平臺化生產體系的建立

平臺化生產體系的建立包括載體骨架的設計及構建、種子批和細胞庫的構建、生產用原材料及輔料的選擇及質量控制、平臺化生產工藝（包括原液、制劑）的設計及建立等多個方面。

1.2.1 載體骨架的設計及構建

腺病毒載體骨架是平臺技術的核心主干，影響平臺產品的安全性、有效性和生產可行性。目前廣泛使用的載體（例如Ad5/ChAdOx1等）多采用E1/E3缺失框架，在提高安全性的同時提供更大的基因插入容量。載體骨架的構建，應系統闡述載體設計的科學依據及原理，完整描述基因的組成、來源及功能；對任何遺傳修飾（例如表達元件引入、載體功能區刪除、位點突變）進行序列比對與功能學驗證，證明其影響及可控性。重組體需開展全基因組測序，并在平臺生命周期內定期復核，以確認序列一致性與遺傳穩定性。

為保證平臺可重復使用，建議采用固定、標準化的重組與包裝體系，例如通過同源重組將目的基因插入同一骨架質粒并使用一致的包裝系統，構建重組腺病毒載體體系，該固定化的構建方式也作為該平臺技術的要素之一。在驗證該要素可在同一平臺技術內重復使用時，需評估確認載體骨架能否穩定且正確表達不同抗原序列，即對不同抗原的兼容性。驗證研究可從以下維度展開：插入片段的長度與遺傳穩定性、抗原構象/折疊特征等。

1.2.2 種子批和細胞庫

（1）病毒種子批

重組腺病毒載體疫苗原始種子的構建一般通過骨架質粒與攜帶目的基因的穿梭質粒在適宜的細胞中同源重組構建，并經單克隆化后篩選制備。篩選的指標應聚焦于目的基因的表達水平、病毒擴增能力、目的基因的拷貝數及準確性等關鍵方面。對于構建的原始種子需進行完整的病毒基因組測序和限制性內切酶圖譜分析，確保構建的準確性。

生產過程中，必須嚴格按照《中國藥典》“生物制品生產檢定用菌毒種管理及質量控制”的要求，建立并管理病毒種子庫，并完成全面的種子庫檢定。通常，主種子應進行遺傳穩定性研究，重點考察傳代過程中復制型腺病毒（RCA）、目的基因拷貝數及序列的改變、目的基因表達的穩定性、病毒滴度變化等。

基于同一腺病毒載體平臺技術開發的不同或類似產品，雖需構建包含特異性目的基因的獨立種子庫，并各自完成檢定，但是種子庫的構建策略、管理體系及核心檢定方法可作為平臺技術的要素，在不同產品間保持一致，從而減少重復性研究工作。

（2）生產用細胞庫

應選擇來源明確、培養歷史清晰的細胞基質用于生產。需參照《中國藥典》“生物制品生產檢定用動物細胞基質制備及質量控制”的相關規定建立主細胞庫及工作細胞庫并進行檢定。在細胞庫安全性方面，除常規檢定項目外，還應關注細胞種屬特異性病毒的檢定，例如HEK293細胞應對人源病毒進行檢定。另外，根據細胞培養歷史和改造過程，可能還應關注牛源性、豬源性病毒，以及既往接觸病毒的感染風險，評估細胞系的成瘤性和致瘤性風險。應對細胞系的傳代穩定性進行研究，關注細胞形態、細胞代謝、倍增時間等。同一平臺技術下的生產用細胞庫，其構建、檢定和管理體系可作為核心要素保持不變，支持不同產品的開發。

1.2.3 關鍵生產用原材料及輔料

生產用原材料及輔料的選擇一般根據工藝開發情況確定，并符合《中國藥典》相關要求。對具有引入外源因子風險的原材料需經全面檢定后方可投入使用。應盡量避免使用動物源性原材料，如果必須使用，應評估其對產品帶來的外源因子風險。在平臺技術構建初期，即對關鍵生產用原材料及輔料開展充分的研究工作，隨著平臺經驗的積累，這些研究數據可用于支持新平臺產品的開發，減少重復研究。

1.2.4 固定化的抗原序列構建方式

選定抗原后，通常需通過分子工程手段對其進行優化，以增強表達、穩定性和免疫原性。常見的策略包括：根據人類偏好的密碼子使用模式優化抗原基因序列；為分泌性抗原添加合適的信號肽序列；對于結構敏感的抗原引入穩定性突變等。就平臺構建而言，采用固定的、標準化的重組系統至關重要。如根據特異性抗原序列進行上述元素的更新或優化時，應充分評估相關調整對產品CQAs及免疫原性等的影響。

1.2.5 平臺化生產工藝

平臺化生產工藝涉及原液的生產工藝（包括培養、純化等）、制劑的處方及生產工藝（制劑配制、凍干等），相關設計研究是實現平臺可復用，確保疫苗穩定性、有效性和可及性的核心環節。

（1）原液生產工藝

原液生產工藝的平臺化是實現產品間一致性的關鍵。需對生產過程的關鍵工藝參數（CPPs）和CQAs進行控制和監控。

培養工藝方面，通常采用批次培養或灌流培養模式。批次培養采用一次性投料或分批補料策略，培養至終點后整體收獲，受養分耗竭與代謝物累積影響，細胞密度與產量相對受限。灌流培養通過持續更新培養基并去除代謝廢物，使細胞維持在最佳生長狀態，從而顯著提高重組病毒的產量和質量。關鍵參數例如感染細胞密度（ICD）、感染時間（TOI）、感染復數（MOI）和培養pH值等，應通過設計試驗（DoE）等方法進行系統優化，以確保工藝的穩健性和可重復性。

下游純化方面，其目標是在保持病毒感染活性的前提下，有效去除工藝和產品相關雜質。流程一般包括細胞裂解、深層過濾與澄清、核酸酶處理、層析純化（去除DNA、蛋白等雜質）、超濾透析（UF/DF）進行濃縮和緩沖液更換，最終進行除菌過濾和無菌分裝。整個過程需重點關注病毒滴度、回收率，以及宿主細胞蛋白、宿主細胞DNA、核酸酶、空殼病毒、病毒聚集體、非感染性病毒等雜質的去除效果。

（2）制劑處方及生產工藝

制劑處方及生產工藝的開發是確保疫苗穩定性、有效性和可及性的核心環節，也是平臺技術界定的首要元素之一。

處方設計：需基于臨床前免疫原性數據確定合理劑量，并結合臨床研究最終確定免疫程序。處方中需選擇合適的保護劑（例如非離子表面活性劑、鹽類、糖類等）和穩定緩沖體系，以維持病毒顆粒完整性、感染性和良好的滲透壓；若平臺產品已有上市經驗，其處方體系可作為參考，通過穩定性試驗或相容性試驗進行優化。

工藝與包裝：需系統研究液體制劑或凍干制劑的CPPs（例如凍干曲線），并進行工藝放大驗證，確保從實驗室到工業化生產的產品質量一致性。包裝材料需進行相容性研究（遷移、吸附、提取試驗）。若平臺內使用相同的包材，部分研究可簡化。

新劑型考量：對于吸入制劑、鼻噴劑、微針等特殊劑型，除上述要求外，還需額外關注輔料對呼吸道/黏膜的安全性、裝置性能、遞送效率、霧滴/噴霧形態及粒徑分布等與CQAs相關的參數。

平臺化的工藝驗證策略應在驗證及應用中逐步建立并持續完善。在明確平臺的核心要素與適用范圍的基礎上，利用代表產品對CPPs與CQAs進行系統研究，驗證不同產品間工藝的一致性和產品質量的可預測性，形成可重復使用的控制策略與驗證數據，從而在確保質量可控與風險可接受的前提下，簡化部分研究工作，加快新產品的開發與注冊進程。

1.2.6 平臺化生產體系的分層控制考慮

腺病毒載體疫苗平臺的開發過程中，涉及多個層次的工藝要求與控制，既包括平臺關鍵工藝單元及參數（病毒載體骨架、生產細胞系和關鍵生產流程），也包括產品特異性參數。對于關鍵要素的控制和改變須非常謹慎，因為它們直接影響疫苗CQAs和免疫原性。與此同時，每個疫苗產品特異性要素，則需要根據具體目標產品特性和免疫反應要求進行設計，并提供相應的驗證數據。平臺內工藝調整可按風險分級管理思路進行分類，基于對產品安全性和免疫原性的影響，開展變更可行性研究并提供證據支持。例如工藝參數小幅調整（如緩沖液的pH值或濃度）且對產品質量影響較小，通常可視為低風險變更；如改變平臺工藝步驟或生產用細胞系（如從HEK293細胞系更換為PER. C6?細胞系）等，將被視為高風險變更，必要時須補充非臨床/臨床數據，確保變更不會對平臺內產品質量、免疫原性及安全性產生不利影響。

2

質量研究與控制的平臺化策略

建立穩健、可靠的質量控制體系是腺病毒載體疫苗平臺技術成功應用的核心保障。平臺化的質量研究策略旨在通過系統性的表征、分析和控制，確保基于同一平臺開發的不同產品具有一致的安全性、有效性和質量屬性。該策略強調方法的標準化、數據的可比性以及知識的可外推性，從而在后續產品開發中實現研究工作的合理簡化。

2.1 結構分析

結構確證是理解產品本質、確保其與設計理念一致的基礎。對于腺病毒載體疫苗，結構分析需涵蓋基因和蛋白質2個層面，形成完整的證據鏈。一般包括病毒顆粒形態及粒徑、衣殼蛋白組成、病毒顆粒聚集狀態、基因組與插入序列的完整性等表征，用于支持對產品CQAs的確認、可比性評估及科學決策。

基因水平：采用多種方法，例如全基因組測序（WGS）、限制性酶切譜圖等，對重組載體完整的基因序列進行確認，尤其是目的基因以及相關的調控元件；通過設計專屬性引物，采用PCR方法，針對病毒載體基因和目的基因進行鑒別。

蛋白與顆粒水平：通過衣殼蛋白的分離鑒定（例如SDS-PAGE、LC/MS方法）、病毒顆粒形態（例如電鏡法）、聚集體（例如DLS、SEC-MALS方法）等分析，對病毒載體結構蛋白的正確表達和顆粒的正確組裝進行鑒定。

在平臺策略下，針對載體骨架本身的結構分析方法一旦經過充分驗證，可在平臺內不同產品間保持穩定或僅需簡化驗證。而與目的基因序列直接相關的結構性指標（例如目的基因序列確認）則需為每個新產品建立特異性方法并進行全面驗證。

2.2 生物學活性

生物學活性是衡量疫苗有效性的直接體現，應建立能反映其作用機制的效力測定方法。應建立相應方法，檢測表達抗原水平及特異性，例如抗原分子量、電泳分布等，確認其符合理論預期。對于體內效力試驗，首選的方法為中和抗體檢測方法（例如小鼠ED50法）。應選擇適宜的實驗動物品系，建立檢測動物血清中和抗體或總抗體的方法，包括中和試驗毒株、包被抗原、參比品的研究等。如有必要和可能，鼓勵建立抗體性質的評價方法，例如亞型測定、針對抗原中和位點的分析等。同時，可結合病毒滴度、目的抗原表達量與比活、結合抗體效力、真/假病毒中和抗體效力等表征研究，進一步開展相關性研究，最終建立和確定簡化的生物學活性表征和質量控制指標。

2.3 含量、純度和雜質分析

病毒載體產品結構復雜，需采用多種互補的分析技術，對其含量、純度及相關雜質進行全面控制。

對于病毒載體類疫苗，含量指標通常包括病毒顆粒數和感染性滴度，病毒顆粒數的物理定量需較高的樣品純度，適用于純化后的樣品，對于收獲液及工藝過程樣品IPC（In-Process Control）的適用性受限。為及時、準確地進行過程樣品檢測，建議開發高專屬性的qPCR或ddPCR方法檢測病毒顆粒數，以同步控制純化工藝中的產品回收率。

病毒類產品結構復雜，在貯存中易發生聚集和降解，通常需要采用多種分析手段對其純度進行控制，例如采用沉降速度法分析型超速離心（SV-AUC）、高效液相色譜法（HPLC）、十二烷基硫酸鈉-聚丙烯酰胺凝膠電泳（SDS-PAGE）、動態光散射（DLS）、體積排阻色譜-多角度光散射聯用技術（SEC-MALS）等。

產品相關雜質分析一般應包括空殼病毒、錯誤包裝病毒、無活性病毒顆粒、病毒聚集體、復制型病毒等雜質在產品中的殘留水平，并對其安全性進行評估。例如采用SV-AUC或RP-HPLC檢測不完整病毒顆粒，采用DLS或SEC-MALS檢測病毒聚集體。對于復制型病毒的檢測，可以采用細胞培養法或基于細胞培養擴增的qPCR、ddPCR、ELISA等聯合方法。工藝相關雜質通常主要包括宿主細胞DNA、宿主細胞蛋白、核酸酶等。不同的宿主系統，宿主細胞的DNA殘留控制標準考慮會有所不同。以宿主細胞HEK293為例，一般需控制在10ng/劑以內，并將DNA片段大小限制在200bp以內。基于HEK293細胞基因組的高度不穩定、高致瘤性等特點，產品開發過程中應采用適宜方法對宿主細胞殘留DNA片段的大小及其分布進行深入研究，例如qPCR、毛細管電泳法等，同時應盡可能降低DNA殘留量。

2.4 質量標準的建立及驗證

平臺化質控標準的建立，需參考國內外相關技術指導原則，并結合平臺自身特性。不同病毒載體系統質控項目差異不大，質控關鍵階段樣品通常包括病毒收獲液、原液、半成品和成品。腺病毒載體疫苗產品的質控項目一般包括但不限于：（1）鑒別試驗，例如載體鑒別、目的基因鑒別及目的抗原表達圖譜鑒別等；（2）純度和雜質，例如總純度、宿主細胞蛋白質/宿主DNA殘留量、核酸酶殘留、復制型腺病毒（RCA）、腺相關病毒等；（3）生物學活性，例如比活、抗原表達、免疫原性等；（4）含量，例如病毒感染滴度、病毒顆粒數等；（5）安全性，修飾如支原體、無菌檢查、細菌內毒素檢查、外源病毒等。

在同一技術平臺的不同產品開發中，需要考慮產品特異性檢測方法及限度標準的必要調整。分析平臺的驗證原則：在相同骨架下，已驗證的方法可適當簡化；而與目的基因序列相關的特異性指標應開展針對性研究驗證。具體來說，同一腺病毒載體在充分驗證后可作為有效平臺，產品通用型安全性特征與CQAS（例如RCA、純度及工藝/產品相關雜質）所形成的數據可支持新產品開發，相關分析方法的驗證可適度簡化，以加快開發評估符合平臺范圍的新候選產品，但必要時仍需分析產品序列替換對上述質控標準的影響。針對與目的基因序列相關的指標（例如目的基因鑒別與表達、效力等），仍建議進行全面驗證，以確保產品質量。

2.5 穩定性研究

穩定性研究是病毒類載體疫苗藥學開發工作的核心之一，通常將對溫度等條件較敏感的指標作為考察項目，例如病毒顆粒數、感染滴度、比活、目的抗原表達等，同時可考慮對病毒顆粒大小、病毒聚集體、病毒降解蛋白等進行考察。在平臺技術框架下，采用相同骨架、工藝、處方等生產的產品，穩定性趨勢通常具有可預測性；可通過平臺產品穩定性數據積累以及可比性分析，證明平臺的序列兼容性及穩健性，并據此簡化后續產品穩定性方案。

3

平臺技術的監管進展與理念

3.1 國際監管進展

隨著疫苗平臺技術在應對新發、突發傳染病中展現出巨大潛力，全球監管機構正加快構建相應監管框架。WHO指出，在平臺核心要素不變且證據充分的前提下，基于既有平臺開發埃博拉疫苗可適度簡化Ⅰ期臨床試驗前研究（例如免疫原性、毒性研究）。新冠疫情后進一步將生產流程的一致性和GMP合規性作為證據使用前提。歐盟方面，EMA獸用藥品委員會于2021年提出疫苗平臺技術主文件（vPTMF）概念，2022年發布《疫苗平臺技術主文件的數據要求指南》以系統規定平臺主文件數據及應用要求。2024年，流行病防范創新聯盟（CEPI）、歐洲制藥工業協會（EFPIA）和歐洲疫苗協會（VE）建議將vPTMF由獸藥擴展至人用疫苗，支持跨產品線數據交叉引用。美國方面，FDA于2024年5月在FD&C506K框架下發布了《藥物開發平臺技術認定行業指南（草案）》，將平臺技術定義為“一種充分理解且可重現的技術”，并明確申請前提及認定流程，以提升平臺化產品審評的可預期性與效率。

總體看，盡管各機構對平臺技術的定義和監管路徑各有側重，但是核心理念趨同，即在平臺核心要素保持一致且證據充分時，對采用同一平臺技術的新產品予以適當研發和審評的簡化，以在“快速可及”與“安全有效”之間實現科學平衡，并通過對已驗證平臺技術的認定，實現數據合理外推與流程優化。

3.2 我國平臺技術的監管實踐

我國藥品監管體系近年來快速響應，在一系列技術指導原則中逐步納入并明確了平臺技術的監管考量，鼓勵創新與科學監管并重。例如《人乳頭瘤病毒疫苗臨床試驗指導原則（試行）》、《治療用重組蛋白產品臨床試驗申請病毒清除工藝平臺驗證技術指導原則(試行)》、《臨床試驗期間生物制品藥學研究和變更技術指導原則（試行）》等，針對不同場景下平臺技術的定義、需滿足的前提及可簡化的研究類型等提出了具體的指導意見。

為提升效率，監管機構鼓勵申請人在平臺建立的早期即開展前置溝通，與NMPA、FDA、EMA等機構明確技術平臺的邊界，包括病毒骨架的范圍、插入基因的類型、制造工藝變更的容忍程度、數據交叉引用策略，從而提升后續新疫苗注冊審批的效率和可預測性。

3.3 全生命周期監管研究理念

平臺技術并非一成不變，在整個產品生命周期中不可避免地會發生不同程度的變化。因此，基于風險的變更管理與可比性評估是平臺技術監管的核心要求。針對腺病毒載體疫苗，常見關鍵變更內容包括工藝及處方優化、生產場地變更及規模放大、載體元件及表達盒調整等，均應參照臨床期間變更及上市后變更的相關指南完成相關研究，據此確立平臺穩定性及平臺界限。

3.3.1 平臺更新研究的基本考慮

在平臺技術框架下，變更評估需遵循分層分級、基于風險的原則，按變更影響及風險等級進行研究，并將其納入平臺全生命周期管理及持續驗證，以優化平臺產品性能一致性，并科學、適當地進行平臺的優化更新。例如，當平臺變更提示其可能影響產品CQAs或既往先驗知識無法支持變更對產品安全有效性的預測性時，需考慮結合非臨床和臨床驗證開展綜合評估；若變更未影響平臺核心要素，且通過有效控制措施，可證明產品CQAs等關鍵屬性可比前提下，可采取低風險等級研究。

3.3.2 平臺技術在不同變異株及病原體的應用及變更考慮

對于同一病原體的不同變異株，利用腺病毒載體平臺技術獲得的先驗經驗及保護效力數據，可極大簡化質量研究，并通過免疫橋接試驗有效加速疫苗研發。以新冠病毒變異株疫苗為例，在已有上市原型疫苗的前提下，針對變異株的開發可能僅為抗原序列的迭代。此時，藥學研究的重點在于建立變異株特異性的鑒別和效力檢測方法，其核心生產工藝和質量標準可基本沿用原型疫苗的數據。若伴隨生產場地、規模等變更，則需按指南開展可比性研究，并審慎分析任何質量差異的來源（源于序列變異還是藥學變更），評估其對安全和有效性的影響。

對于跨病原體的抗原轉化，平臺技術的應用則更為復雜，需進行嚴格的可行性評估。其可行性取決于病原體的致病機制、疫苗構建與作用機制，以及平臺技術本身的穩健性（包括已有的臨床數據）。監管機構會審慎評估平臺數據在多大程度上能支持質量研究和臨床研究的簡化。例如強生公司的新冠疫苗在原有腺病毒載體埃博拉疫苗的基礎上研發，歐盟監管方充分參考了埃博拉疫苗的質量數據，部分簡化了生產工藝驗證、GMP認證、關鍵過程參數和質量屬性驗證等環節的數據要求。借助腺病毒載體平臺的歷史數據，合理縮小了免疫原性和安全性臨床試驗的規模。但是由于埃博拉病毒和新冠病毒之間存在顯著差異，針對該疫苗仍要求其開展保護效力的臨床試驗以確證疫苗有效性。

以AstraZeneca的ChAdOx1為例，其采用復制缺陷黑猩猩腺病毒載體開發新冠原始株疫苗AZD1222（Vaxzevria）；在載體骨架保持一致的前提下，通過替換插入基因序列開發變異株疫苗AZD2816（Beta/B.1.351Spike）。同一載體骨架亦用于跨病原體開發，例如ChAdOx1NipahB已啟動全球首個Ⅱ期臨床試驗，其插入序列替換為NiV目標抗原。藥學評價通常遵循基于充分研究驗證數據的可比性比較研究及全生命周期管理原則：對同病原序列迭代產品，在充分研究及對比分析數據支持下，載體骨架、核心工藝及通用雜質控制（如宿主細胞DNA/蛋白、殘留試劑等）可復用，重點關注插入序列相關的特異性研究，尤其是表達產物的鑒別與效價方法及其標準體系的更新；對跨病原擴展應用，由于抗原變化更大，通常需要更全面的產品特異性質量研究，并需要相應的非臨床研究支持。

4

挑戰與未來方向

盡管腺病毒載體疫苗平臺技術在應對新發傳染病中展現出巨大潛力，但其從概念驗證走向成熟、規范化的應用仍面臨一系列科學與監管挑戰。清晰地認識這些挑戰，并系統地規劃未來優化方向，對于充分釋放該平臺技術的價值至關重要。

4.1 當前核心挑戰

平臺邊界的科學界定：目前，對于“何種指標何種程度的變化仍在同一平臺技術范疇內”尚缺乏全球統一、精確的科學界定標準。平臺邊界的模糊性給監管審評和數據外推帶來了不確定性，亟需基于更深入的機理研究和大量可比性數據，建立更為細化和科學的界定準則。

跨產品/跨病原體數據外推的局限性：平臺技術的核心優勢在于數據的外推與減免，但是其適用范圍非常關鍵。跨變異株應用相對可行，但若抗原序列的變更導致表達水平、蛋白構象或免疫原性發生顯著改變，則可能影響工藝穩健性和產品質量，不能簡單外推。跨病原體應用則更具挑戰性，其可行性高度依賴于病原體致病機制、抗原特性及與載體相互影響的相似性。盲目外推存在未能識別產品特異性風險的可能。

變更管理與一致性評價的復雜性：平臺技術跨越多個產品和開發階段，生命周期長，變更不可避免且頻率較高。如何評估某一變更對平臺內所有產品（包括已上市和在研）的潛在影響，是一項復雜任務。

4.2 技術優化與創新路徑

人工智能（AI）輔助抗原設計與載體優化：利用AI與機器學習，可以對抗原序列進行理性設計，以提升其表達量、穩定性和交叉免疫原性；同時，可通過計算和AI優化腺病毒載體骨架結構設計，以減少預存免疫影響、增強特定組織或細胞靶向能力，從而提升平臺的適用性與拓展潛力。

連續生產工藝的開發與應用：傳統的批次生產工藝在效率與一致性上存在瓶頸。連續生產工藝可實現更穩定的產品質量、更高的產率、更小的生產設施和更快的生產周期。這對于實現疫苗的快速、大規模全球供應至關重要，也是平臺技術實現產業化突破的關鍵。

新劑型與遞送系統的拓展：當前腺病毒載體疫苗多以液體制劑肌肉注射為主。隨著平臺技術的發展，正逐步拓展研發方向。未來，應大力開發例如凍干制劑以提升熱穩定性，以及鼻噴、吸入等黏膜遞送劑型。這要求對制劑處方、遞送裝置及與之相關的質量屬性進行深入研究。

分析方法高通量化與實時質控：推動質量分析技術向“快、準、全”理念方向發展。這將極大提升質量控制的效率和精度，為平臺技術的實時放行（Real Time Release Testing，RTRT）奠定基礎。

4.3 監管科學的發展與展望

平臺技術主文件（PTMF）體系的建設與完善：借鑒國際平臺技術認定程序的理念，推動建立我國自己的PTMF體系至關重要。PTMF作為一個獨立的、動態更新的檔案，可集中管理平臺技術的通用數據。申請人可在申報新產品時交叉引用PTMF，避免數據重復提交，顯著提高審評效率。

真實世界證據（RWE）在生命周期管理中的應用：對于基于平臺技術快速獲批的疫苗，其長期安全性、在不同人群中的有效性以及持久性數據往往需要在上市后持續完善。充分利用RWE，通過鏈接電子健康檔案、免疫接種登記等大數據系統，有助于高效開展上市后安全性監測（PASS）和有效性研究（PAES），為平臺的持續驗證和產品的生命周期管理提供強有力的證據支持。

平臺技術設計空間的建立及持續完善：在平臺技術開發過程中，貫徹質量源于設計（QbD）理念，可從質量目標產品概況（QTPP）出發，識別影響平臺內產品CQAs（如病毒顆粒數、感染滴度、比活、目的抗原表達等）的CPPs與關鍵物料屬性（CMA），并基于多個抗原開發數據建立平臺工藝可操作范圍及控制標準，積累不同抗原下的工藝參數邊界與CQAs相關性。從而支持后續產品在既定操作范圍內開發時，基于風險評估采取簡化研究設計并加快推進。

國際協調與互認機制的構建：平臺技術是全球性議題，其健康發展離不開國際監管協同。應積極推動在ICH等國際框架下，就平臺技術的定義、邊界、驗證標準和數據要求等形成協調指南。鼓勵監管機構之間對已認定的平臺技術或PTMF開展聯合審評或互認，減少企業的重復申報負擔，確保優質疫苗在全球范圍內的快速可及。我國監管機構已經深入參與乃至引領相關國際標準的制定，分享“中國經驗”。

5

結論與展望

腺病毒載體疫苗平臺技術作為應對新發和再現傳染病的核心策略之一，已在全球疫苗的研發與監管體系中展現出顯著的效率優勢與應用潛力。本文系統探討了該平臺在載體設計、生產工藝、質量控制和全周期監管等方面的藥學基礎與科學考量，強調了平臺技術不僅是生產工藝及質量標準的簡單標準化，更是整合了“質量源于設計”理念、系統化驗證策略與動態監管科學的綜合性解決方案。

當前，基于腺病毒載體的疫苗平臺已在埃博拉病毒、新冠病毒等疫情防控中積累了大量實踐數據，國內外監管機構正逐步建立針對平臺技術的審評路徑與指導原則，旨在為后續產品的快速開發和證據鏈的外推提供制度保障。然而，平臺技術的深入推廣仍面臨多重挑戰，包括平臺邊界的科學界定、跨病原體數據外推的局限性、變更管理的復雜性，以及分析方法標準化與實時質控能力的不足等。

展望未來，應從強化技術革新與工藝升級、完善監管科學體系與審評機制、深化國際協同與公共治理合作等方面持續推進腺病毒載體疫苗平臺技術的深化與優化。將更具體的“技術抓手”融入未來平臺發展，建立平臺專屬的“質量屬性設計空間”，通過積累不同抗原下的工藝參數邊界與CQAs數據關聯，可為相似抗原的新產品開發提供預驗證的參數范圍，形成監管科學與研發相結合的“抓手”，從而提升疫苗在應對“病原體X”等未知威脅時的快速響應能力。腺病毒載體疫苗平臺技術的發展，不僅是疫苗研發技術的進步，更是國家公共衛生治理與全球協同應對能力的體現。隨著科研創新與監管體系的共同演進，該平臺有望在未來的傳染病防控中發揮更加核心的作用，為構建韌性強、響應快、覆蓋廣的疫苗研發與供應體系提供關鍵技術支撐。

參考文獻：《中國藥事》 2026年3月 第40卷第3期