34項(xiàng)重罪坐實(shí)，律師團(tuán)急著翻案，特朗普又靠“外賣哥”搶鏡

2023年5月，曼哈頓的一個(gè)聯(lián)邦陪審團(tuán)在一場(chǎng)受人矚目的民事審判中作出裁決，認(rèn)定唐納德·特朗普曾對(duì)作家E·讓·卡羅爾實(shí)施性虐待，并需為此承擔(dān)法律責(zé)任。

這一裁決開啟了特朗普漫長(zhǎng)法律戰(zhàn)的新篇章。他在紐約面臨的“封口費(fèi)”刑事案件也取得了突破性進(jìn)展——陪審團(tuán)最終裁定其在偽造商業(yè)記錄以掩蓋2016年大選期間丑聞的指控中，34項(xiàng)重罪全部成立。

進(jìn)入今年二月，特朗普的法律團(tuán)隊(duì)動(dòng)作頻頻。律師們正竭力試圖推翻“封口費(fèi)”案的定罪判決，認(rèn)為審判過(guò)程中存在程序瑕疵。

同時(shí)，針對(duì)卡羅爾案涉及的兩個(gè)獨(dú)立民事裁決，其法律團(tuán)隊(duì)也已正式提起上訴。對(duì)于這位正重返白宮之路的參選人而言，法律層面的博弈已成為其政治生涯中不可分割的一部分。

去年秋天，面對(duì)哥倫比亞廣播公司新聞部的尖銳提問(wèn)——是否會(huì)在2026年中期選舉后認(rèn)真考慮角逐白宮，紐森展現(xiàn)出了罕見的坦率。他直言不諱地回答：“是的，否則我就是在撒謊。”盡管近期他試圖收斂鋒芒，對(duì)外宣稱自己尚未做出最終決定，但這種帶有暗示性的表態(tài)，無(wú)疑為未來(lái)的政壇競(jìng)爭(zhēng)埋下了伏筆。

本周一，特朗普再次展現(xiàn)了他獨(dú)特的政治傳播風(fēng)格。在一場(chǎng)被分析人士視為精心編排的“政治作秀”中，特朗普試圖向選民推銷其計(jì)劃在2025年全面推行的“取消消費(fèi)稅”政策。

現(xiàn)場(chǎng)充滿了特朗普式的戲劇沖突：他手里拎著裝滿芝士漢堡和薯?xiàng)l的外賣紙袋，特意讓一名受邀到場(chǎng)的外賣配送員緊貼著自己站立。這名穿著多爾達(dá)什平臺(tái)鮮紅色翻領(lǐng)襯衫的配送員，成為了特朗普政策的“人體廣告牌”。

在配送員對(duì)著鏡頭盛贊取消消費(fèi)稅將如何改善底層勞動(dòng)者生活水平的間隙，特朗普則以一種極其跳躍的邏輯，向現(xiàn)場(chǎng)記者發(fā)表了關(guān)于中東局勢(shì)及伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的廣泛評(píng)論。

兩人在現(xiàn)場(chǎng)頻頻互動(dòng)，話題從日常打趣轉(zhuǎn)向了嚴(yán)肅的政策探討。特朗普將“取消消費(fèi)稅”描述為去年通過(guò)的一項(xiàng)“偉大而美麗的法案”的核心，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)該政策正在為像這位配送員一樣的普通美國(guó)人提供實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)援助。

隨后的正式新聞發(fā)布會(huì)則更具話題性。在鏡頭前，特朗普不僅對(duì)伊朗發(fā)出了最新的強(qiáng)硬威脅，甚至出人意料地提及了自己與教皇之間長(zhǎng)期存在的觀念沖突。

面對(duì)質(zhì)疑，特朗普給出了一個(gè)典型的“特朗普式”解釋：“我以為那是我作為醫(yī)生的形象。”他面不改色地進(jìn)一步辯解道：“那應(yīng)該是作為醫(yī)生的我，正在讓人們康復(fù)。而且事實(shí)上，我確實(shí)擁有讓人們變得更好的能力。”

盡管這條帶有強(qiáng)烈隱喻的帖子此前已遭到不少保守派人士的嚴(yán)厲批評(píng)，認(rèn)為其涉嫌“褻瀆”，但特朗普顯然更傾向于將其解讀為一種對(duì)其個(gè)人領(lǐng)袖魅力的視覺化呈現(xiàn)。

這場(chǎng)集政策宣傳、法律辯護(hù)于一體的集會(huì)，再次證明了無(wú)論身處何種法律困境，特朗普依然深諳如何掌控媒體的焦點(diǎn)。