不出事就不算自衛(wèi)，關鍵是出事了還怎么自衛(wèi)啊？

不出事就不算自衛(wèi)，關鍵是出事了還怎么自衛(wèi)啊？

文/肥豬滿圈

小濤，搞個對象，沒想到搞出一個死緩來。如果真的去服刑，那幾乎就是一輩子了。所以說，小濤一方則始終堅持正當防衛(wèi)主張，我就是正當防衛(wèi)，我不是故意殺人或者是故意傷害，是他上門找死，不是我非要殺他。因此，小濤對二審結果不認可，目前在申訴。

事情是這樣的，2023年3月開始，女的阿梅，和當年24歲的小濤確立了戀愛關系，并且當年9月開始同居。同時，這女的應該是劈腿，又和阿超確立戀愛關系，而后又分手。

阿超不服啊，于是乎2024年11月19日凌晨，就是夜里12點，阿超多次打電話要求和阿梅和好，但是阿梅拒絕。夜里3點，醉酒后的阿超開車來到阿梅的住處，當當當一頓敲門，阿梅出來和阿超爭吵，在臥室的小濤聽見了，好嗎你這前男友可以啊，都打上門來了。

你想想一個醉酒后的男的，酒喝了不少，這男的死后的尸檢報告酒精含量還有167呢。我們都知道酒精高于80屬于醉駕對吧？你想想他這兩倍醉駕的量，說白了再加上此時的阿超屬于精蟲撞腦階段，您自己感覺他來到你家危不危險。

在門口不知道怎么弄的，小濤用一把黑色折疊刀劃刺阿超，結果阿超死了。

為了這么個破玩意兒，阿超被人捅死，小濤因為捅死人判處死刑，你說值不值？

我們先看關鍵信息啊，這個阿超，第一是酒后，第二是屬不屬于私闖民宅啊？說白了就是酒后去他人家里找人打架對不對？

所以說我就說，你要不來找我打架，你會死嗎對吧？現(xiàn)在這個不是我弄死你對不對的問題，而是你不來，我肯定不會弄死你對吧？因為我從頭到尾，我連認都不認識你。

老美的很多州都有“不退讓法”，就是你私闖民宅來我的領地找事，打死白打，不承擔任何刑事和民事責任，這就叫“不退讓法”。只不過人家說的比較文藝，說民眾，在與他人發(fā)生對抗時無需選擇退讓，意思是你只是屬于受到侵犯的一方，你就可以勇往直前，無需退讓。而且，你可以在認為你的生命安全受威脅的時候使用致命武力，這種情況下殺人被認為是自衛(wèi)，不負責任。

結果您知道法院咋判的嗎？法院認為阿超啊，他上門騷擾有一定過錯，而且沒對他人人身和財產造成嚴重威脅，屬顯著輕微的不法侵害。而小濤的行為屬于，也就是構成故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

您看了嗎，宰了一個上門鬧事的，結果被侵害人被判處死刑緩期二年執(zhí)行，您覺得合理嗎。

而且法院認為的我覺得也挺可笑了，法院說阿超上門騷擾有一定過錯，但是沒對他人人身和財產造成嚴重威脅，屬顯著輕微的不法侵害。

我認為這種人在這個時候，半夜3點多，而且喝了不少酒，高度醉酒狀態(tài)打上門。你就覺得有沒有危險就得了對吧？合著阿超非得先宰一口子，你再把阿超宰了才算正當防衛(wèi)是嗎？

我的認知啊，只要是打上門來的，作為地主就有權使用任何武力把來犯之地清出自己的地盤兒對吧？

所以說小濤一方一直認為我的行為屬正正當防衛(wèi)，頂多算是防衛(wèi)過當，但絕不是，也就是絕不構成故意殺人罪，我故意殺啥人啊，他要不上門，我認識他是誰啊我還故意殺人對吧？

所以說我感覺這案子判的，不太對，具有不好的示范效應我覺得。

OK就到這，感謝大家！

15-04-2026肥豬滿圈於承