重磅！美軍將官聯名上書采購至少72架戰機，才能與中國抗衡

近日，美國傳來一則重磅消息，瞬間引發全球軍事領域的關注，成為最具爆點的新聞之一。來自美國20個州的國民警衛隊將官，聯合向國會提交聯名信，態度強硬地督促國會，在下一個財年增加戰斗機采購數量，還明確提出，每年至少要采購72架新戰機，最多不超過100架，并且要求國會提供多年穩定資金支持。他們給出的理由很直接，只有這樣，才能推進老舊裝備的現代化改造，才能在與中國的競爭中占據優勢，不至于被中國超越。消息一出，很多人都在疑問，美軍真的需要每年采購這么多戰機，才能抗衡中國嗎？事實恐怕沒有這么簡單。

要弄清楚這個問題，首先得知道，美國國民警衛隊到底是一支什么樣的力量。很多人以為它只是一支普通的后備部隊，其實不然，它是美國武裝力量的重要組成部分，人數僅次于美國陸軍，光空軍國民警衛隊就有超過10萬人，裝備了上千架各類飛機，平時歸各州政府領導，特殊時期可以被總統調動，承擔著作戰、支援等重要任務。這次聯名上書的，都是20個州空軍國民警衛隊的高級將官，他們的聯名訴求，不僅代表著國民警衛隊的利益，也反映出美軍內部對裝備現狀的焦慮。

這些將官在聯名信里反復強調，美軍現在的戰機裝備已經嚴重老化，尤其是大量F-16戰機，已經服役了很多年，機身和零部件都出現了不同程度的損耗，很多戰機經常出現故障，甚至面臨停飛風險，早就到了該換裝的地步。而造成這種局面的核心原因，就是美國空軍部門這些年來，在新型戰斗機的投資上嚴重不足，沒有及時更新裝備，導致國民警衛隊的機隊規模不斷萎縮，戰備狀態也越來越差，已經影響到正常的作戰能力。

他們還給出了具體的采購要求，每年至少采購72架新戰機，理想情況下能達到100架，而且需要國會提供多年穩定的資金，不能每年都隨意調整預算。按照他們的說法，只有達到這個采購規模，才能慢慢替換掉老舊的F-16戰機，保證機隊規模不縮小，同時提升裝備的現代化水平，這樣才能在和中國的軍事競爭中不落下風，甚至占據優勢。這番話聽起來有理有據，但仔細分析就會發現，里面藏著不少貓膩，并非表面看起來那么簡單。

美軍將官之所以把“抗衡中國”拿出來當理由，很大程度上是為了爭取更多的軍費預算。這些年，美國各軍種之間一直在爭奪軍費，陸軍、海軍、空軍都在向國會哭窮，想要分到更多的資金。國民警衛隊作為后備力量，在軍費分配中往往處于劣勢，這次借著“中國威脅”的名義，聯名上書要求增加戰機采購，其實就是想趁機爭取更多的預算，解決自己裝備老化的問題，至于“抗衡中國”，更像是一個借口。

很多美國媒體也跟著煽風點火，比如美國“戰區”網站就報道稱，隨著中國開始大量生產殲-35戰機，還有中國版本的協同作戰飛機，美國如果還是保持現在的戰機采購速度，很快就會被中國超越，到時候中國就會在印度-太平洋地區形成力量不平衡，影響美國的霸權地位。這種說法看似有道理，其實是在夸大其詞，故意制造焦慮，為美軍增加采購、爭取預算造勢。

先說說中國的殲-35戰機，這款戰機確實是中國最新研發的新型戰機，性能先進，目前正在逐步投入生產和列裝，但中國研發和生產殲-35，核心目的是為了維護自身的國家安全和領土完整，并不是為了和美國爭奪霸權，更不是為了威脅美國。中國一直堅持防御性的國防政策，從來沒有主動挑釁任何國家，美軍將中國戰機的發展，當成自己增加采購的借口，顯然是站不住腳的。

再看看美軍所謂的“采購速度慢”，其實只是相對他們自己的野心而言。根據公開的信息，美國空軍在2024到2027財年，每年都會采購幾十架F-35和F-15EX戰機，雖然沒有達到國民警衛隊要求的72架，但這個采購規模，在全球范圍內已經是頂尖水平了。而且美國目前擁有的戰機數量，遠超中國，光F-35戰機就有幾百架，還有大量的F-16、F-15等戰機，整體實力依然是全球第一，根本不存在“被中國超越”的迫切危機。

更關鍵的是，美軍現在的問題，根本不是戰機數量不夠，而是裝備老化、維護不當、生產能力不足等一系列內部問題。很多老舊戰機之所以無法正常使用，除了服役時間長，還有一個重要原因就是維護資金不足，很多零部件短缺，導致數百架戰機面臨停飛風險。就算國會批準每年采購72架新戰機，美軍也面臨著生產能力緊張的問題，短期內根本無法完成交付，更別說快速替換老舊裝備了。

還有一個不容忽視的問題，就是美軍的軍費分配混亂。雖然美國2026財年的軍費已經超過萬億美元，其中空軍和太空軍獲得的預算增幅達到14.7%，看起來資金充足，但這些資金并沒有都用在戰機采購上，很多都投入到了第六代戰機研發、導彈防御系統等項目上。國民警衛隊想要分到更多資金，難度很大，這次聯名上書，也是想通過“抗衡中國”這個噱頭，倒逼國會調整預算分配。

有業內人士分析，就算國會真的批準了每年采購72架戰機的要求，美軍想要實現機隊現代化，至少還需要10到15年的時間。因為現在美軍的生產線已經處于緊張狀態，而且很多新型戰機的研發還存在延誤，比如F-35戰機的新型雷達研發就遲遲沒有進展，就算采購了新戰機，也無法快速形成戰斗力。所以，美軍將官口中的“采購72架戰機就能抗衡中國”，不過是一句空話，根本無法實現。

其實，美軍內部一直存在嚴重的軍種矛盾，陸軍、海軍、空軍之間互相爭奪預算，各自為戰。這次國民警衛隊聯名上書，也是這種矛盾的體現。空軍獲得了大量的研發預算，用于第六代戰機F-47的研發，而國民警衛隊的裝備更新卻被忽視，他們只能通過聯名上書的方式，向國會施壓，爭取更多的資源。所謂的“抗衡中國”，只是他們爭取預算的一個借口而已。

再看看中國的軍事發展，中國一直堅持走和平發展道路，國防力量的發展，都是為了自衛，為了維護地區和平與穩定。中國研發殲-35戰機、協同作戰飛機，是為了提升自身的防御能力，應對可能存在的安全威脅，而不是為了和美國進行軍備競賽。美軍故意夸大中國的軍事力量，制造“中國威脅論”，本質上是為了維持自己的霸權地位，繼續推行單邊主義。

很多美國民眾也不認同美軍將官的訴求，他們認為，每年采購72架戰機，需要投入巨額資金，這會進一步增加美國的財政負擔，導致美國的民生問題得不到解決。而且，美軍現在的裝備已經足夠強大，根本不需要這么大規模的采購，所謂的“抗衡中國”，只是軍方為了爭取利益的借口。有美國網友評論說，美軍與其花巨資采購戰機，不如多關注國內的通脹、就業等問題。

還有一個細節值得注意，這次聯名上書的是20個州的國民警衛隊將官，并不是美國空軍的現役將官，這也說明，美軍內部對于裝備采購的意見并不統一。美國空軍更注重新型戰機的研發，而國民警衛隊更關注自身的裝備更新，兩者之間的分歧很大。這種內部分歧，也會影響到戰機采購計劃的推進，就算國會批準了預算，也很難順利落實。

退一步說，就算美軍每年真的采購72架新戰機，也未必能在與中國的競爭中占據優勢?，F代戰爭，拼的不僅僅是裝備數量，更重要的是裝備的質量、人員的素質、作戰體系的完善程度。中國的軍事發展，注重的是質的提升，而不是量的擴張，中國的戰機雖然數量不如美國，但性能先進，而且形成了完善的作戰體系，能夠有效應對各種安全威脅。

美軍將官之所以大肆宣揚“采購72架戰機才能抗衡中國”，還有一個重要原因，就是為了迎合美國的政治需求?，F在美國國內，“中國威脅論”甚囂塵上，很多政客都把中國當成主要競爭對手，軍方借著這個機會，提出增加戰機采購，既能爭取預算，又能迎合政客的需求，可謂一舉兩得。但這種做法，只會加劇地區緊張局勢，引發新的軍備競賽，對全球和平與穩定沒有任何好處。

其實，美軍現在面臨的最大問題，不是裝備數量不足，而是戰略誤判和內部混亂。美國一直試圖維護自己的全球霸權，到處推行單邊主義，挑起地區沖突，導致美軍的兵力被大量分散，裝備損耗嚴重。同時，美軍內部的腐敗、效率低下等問題，也嚴重影響了軍事力量的提升。就算采購再多的戰機，也無法解決這些根本問題，更無法真正“抗衡中國”。

美軍20個州將官聯名上書，要求每年采購至少72架戰機，聲稱只有這樣才能與中國抗衡，其實只是一個借口。背后真正的目的，是為了爭取更多的軍費預算，解決自身裝備老化的問題，同時迎合美國的政治需求。事實證明，美軍的這種訴求，既不現實，也沒有必要。中國的軍事發展，從來都不是為了對抗誰，而美國想要維持霸權，靠增加裝備采購、制造地區緊張，最終只會搬起石頭砸自己的腳。所謂“采購72架戰機就能抗衡中國”，不過是美軍自導自演的一場鬧劇，根本經不起推敲。