歐囧：”要是總過得太愉快，人生就不充實”

楔子：

“要是總過得太愉快，人生就不充實。”這是前德國財政部長沃爾夫岡·朔伊布勒Wolfgang Sch?uble說過的一句話。

這句話，曾經在歐洲大陸引起廣泛的影響。現在，歐洲人可能要再一次咂么這句話的滋味了。

這話是啥意思呢？

您讀到后面，自然就知道了。

書歸正傳——

歐洲委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩，在布魯塞爾的一次會議上表示，面對霍爾木茲海峽關閉，歐盟的應對措施是——敦促歐洲人簡單地使用更少的能源。

她說：“最便宜的能源——是不用能源。”

”待在家里，不開車，不用電。”

“最便宜的能源，就是不使用的能源”馮德萊恩說。“我們應在完全尊重消費者自由選擇的前提下，減少能源需求...”“我們將在下周歐盟首腦會議的溝通中，呈現這一主體或使之成為核心內容。”

馮德萊恩無法承諾在軍事上支持美國，也不敢增加對伊朗政權的壓力，而是利用這一時刻推動歐洲大陸進一步遠離化石燃料。

這再次顯示出，在與伊朗的沖突中美國盟友的脆弱跡象。歐盟沒有計劃去改變現狀，也沒有軍事力量去改變現狀——所以他們能做的，只有“監測局勢”。

歐盟目前應對霍爾木茲海峽被封鎖的計劃，除了鼓勵減少能源需求的措施，還將包括：

更加富有彈性的國家補貼——允許成員國向依賴能源的行業和其他脆弱部門提供有針對性的支持。

協調全歐洲協調的天然氣儲備，防止內部競爭、釋放戰略石油儲備

兵器迷注：歐盟這種做法，是鴕鳥將腦袋埋在沙子里的做法——用躺平來解決問題。試問——不消費（或少消費）能源的同時，又如何發展工業制造，如何加快物流運轉，如何提高人民生活？

這與2022年面對俄烏危機自廢俄油導致歐洲能源緊張時，前德國財政部長沃爾夫岡·朔伊布勒Wolfgang Sch?uble給德國民眾出的過冬建議——“停止無效抱怨，穿上兩件毛衣”的做法，沒有本質區別。

就是在這個電視對話節目中，沃爾夫岡·朔伊布勒說出了那句著名的“革命樂觀主義”色彩的語錄——

“要是總過得太愉快，人生就不充實。”

無能為力時，人當然要往寬處想。但，在能源問題上，歐洲真的就不能“既充實，又愉快”嗎？

實際上，歐盟完全可以用疏導替代堵塞的方式，緩解能源危機。

首先，應當效仿東大，推動借此推動整個歐洲的能源轉型。2025年，東大成品油消費量同比下降約3%，其中汽油和柴油消費量同比分別下降2.4% 和 4.4%——這可不是東大不限制老百姓“待在家里，不開車，不用電”的后果。這只是因為——在綠色能源方面，2025年東大綠能（包括水電、風電、太陽能和核能）在總發電量中占比約為39%至40%；東大消耗的所有電力中，1/3來自綠能。

再有，我們知道，人類生產的總能量，和實際被有用使用的能量之間存在很大差距。

大多數工業過程，會向大氣中排放大量能量——主要是熱量——并未用于生產性用途。大量廢熱幾乎直接進入大氣。比如，布魯內爾大學最近的一項研究中發現，在英國，工業部門最終能源使用中有70%用于熱能過程（爐子、反應堆、鍋爐和干燥機），其中多達三分之一的能源因損耗而浪費。如果我們能通過被稱為廢熱回收的過程來利用這些能源，找到利用低溫廢熱的方法，就會發現潛在的巨大利益。

其實高溫廢熱的應用已經比較成熟。超過250攝氏度的煙氣和廢熱，一般用于產生蒸汽來供暖和發電。在廢熱煙氣溫度超過250°C時，廢熱回收裝置的效率通常超過85%。

但在較低溫度下——通常指90℃以下的廢熱，則很少被利用。

低溫廢熱技術，包括有機朗肯循環發電技術(Organic Rankine Cycle，ORC)，是將低品位能源轉換為高品位電能的有效手段，即通過低品位熱源的高效循環實現低溫廢熱的回收利用和低品位熱源的開發。

綠能轉型+廢熱回收，這才是可以帶來真正的經濟收益，同時對環境和社會更有益的解決方案。

歐洲，在這兩方面的能源潛力挖掘上，真的夠了嗎？

所以，我們將馮德萊恩的話稍作調整:

The cheapest energy is the one you don't use

“最便宜的能源，就是你不用能源”×

改為——

The cheapest energy is the one you haven’t used

”最便宜的能源，就是你未利用的能源√