河南省洛陽市瀍河區(qū)法院白馬寺人民法庭《涉文旅糾紛案例手冊》（一）

文旅興則城市興，法治穩(wěn)則旅途安。文旅浪潮奔涌向前，人員往來日頻、業(yè)態(tài)迭代日新，涉旅糾紛亦隨之而生，點(diǎn)滴矛盾若失當(dāng)處置，皆可能損傷權(quán)益、折損城市文脈。

以法為盾，護(hù)航文旅；以案為鑒，防微杜漸。河南省洛陽市瀍河區(qū)法院白馬寺人民法庭制作的《涉文旅糾紛案例手冊》，精選十二則涉旅典型案例，涵蓋多類涉旅法律場景，以案釋法、以法明理，為游客、經(jīng)營者及基層調(diào)解者提供易懂實(shí)用的法治指引。

法治潤文旅，楓丹映白馬。愿以法治微光，護(hù)瀍河文旅清朗，伴每一段旅程安心致遠(yuǎn)，讓山河勝景與法治溫情雙向奔赴。

[案例一

雙方互毆均有過錯的應(yīng)按比例擔(dān)責(zé)，與外傷無關(guān)的既往癥治療費(fèi)用不予支持

——石某訴張某生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案

【基本案情】

2024年7月，石某與張某在洛陽白馬寺景區(qū)大千世界出口攤位，因清理遮陽棚雨水引發(fā)糾紛，隨后發(fā)生肢體沖突。洛陽市公安局瀍河分局分別對張某行政拘留三日，對石某行政拘留二日。沖突發(fā)生后，石某當(dāng)日前往醫(yī)院就診，診斷為頭面部挫傷、右前臂擦劃傷等，共住院20天，醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)約7.2萬元。2024年12月，洛陽市公安局物證鑒定所鑒定石某損傷程度為輕微傷，并明確其顱內(nèi)腦膜瘤與本次外傷無明確因果關(guān)系，不予評定傷情程度。石某另主張擺攤售手串的誤工損失，并提交2024年1月-8月微信收入賬單為證，請求判令張某賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。

【裁判結(jié)果】

審理法院認(rèn)為：依據(jù)行政處罰決定書等證據(jù)，張某打傷石某的事實(shí)清楚，其應(yīng)當(dāng)對石某的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但公安局鑒定書顯示石某顱內(nèi)異常與本次外傷無明確因果關(guān)系，石某轉(zhuǎn)院至鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療的主要內(nèi)容為進(jìn)行腦膜瘤手術(shù)，故對于該期間的費(fèi)用，法院不予支持。同時考慮到石某對張某亦有毆打行為，雙方均具有過錯，法院綜合診療情況、過錯程度，酌定張某對石某的合理損失承擔(dān)50%的責(zé)任，即2719.72元。

【典型意義】

張某因爭執(zhí)動手傷人，其行為雖已得到行政處罰，但仍需對石某的合理損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任；石某在爭執(zhí)中同樣動手，對矛盾升級亦有過錯，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時，司法鑒定已明確，石某的腦膜瘤與本次外傷無明確因果關(guān)系，法律不支持與糾紛無關(guān)的診療費(fèi)用，這也提醒我們，維權(quán)需理性，索賠應(yīng)合法，不可借糾紛擴(kuò)大損失、濫用權(quán)利。市井之間，鄰里相處、同行經(jīng)營，難免有摩擦磕碰，遇事多一份冷靜、少一份沖動，多一句包容、少一句爭執(zhí)，便能避免矛盾激化、禍及自身。我們在日常經(jīng)營和生活中，應(yīng)恪守法律底線，秉持理性處事、友善待人的原則，珍惜平和生活，遠(yuǎn)離肢體沖突與紛爭。愿每一個人都能銘記：法治守護(hù)權(quán)益，理性成就安寧，唯有敬畏法律、克制情緒，才能守護(hù)好自己與他人的人身安全，共建和諧有序的社會環(huán)境。（趙曉曼 周祥鋒）

【編輯 瀅瀅】