長(zhǎng)白法院：朋友債起情未遠(yuǎn)，調(diào)解化紛續(xù)溫情

近日，長(zhǎng)白縣人民法院民事審判庭法官成功調(diào)解一起因朋友間借款引發(fā)的民事糾紛案件。馬某與胡某原本系朋友，卻因幾筆借款產(chǎn)生矛盾，最終在法院的耐心調(diào)解下，雙方達(dá)成和解，化干戈為玉帛。

據(jù)悉，馬某與胡某二人本是關(guān)系要好的朋友，日常關(guān)系不錯(cuò)。2025年3月至4月期間，胡某因個(gè)人資金周轉(zhuǎn)需求，先后兩次向馬某提出借款請(qǐng)求，昔日好友間的借款情誼，最終卻演變成法律糾紛。

第一次借款時(shí)，胡某向馬某提出借款5萬(wàn)元的請(qǐng)求，馬某念及朋友情誼，未過(guò)多猶豫，以現(xiàn)金形式足額向胡某交付了5萬(wàn)元借款。然而，沒(méi)過(guò)多久，胡某再次因資金問(wèn)題向馬某借款，此次借款金額為3萬(wàn)元。馬某考慮到朋友關(guān)系，通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬方式向胡某實(shí)際給付了28000元。

本以為是“救急”的善意借款，卻因后續(xù)還款事宜產(chǎn)生分歧。因馬某資金緊張，多次向胡某催要借款，但胡某以各種理由拖延還款，雙方溝通逐漸陷入僵局，昔日好友的關(guān)系也變得緊張。無(wú)奈之下，馬某選擇通過(guò)法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益，將胡某訴至法院。

案件受理后，承辦法官充分考慮到雙方原有的朋友關(guān)系，秉持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的原則，希望能在化解糾紛的同時(shí)，最大程度修復(fù)雙方情誼。法官多次與馬某、胡某進(jìn)行溝通，耐心傾聽(tīng)雙方的訴求與難處：一方面向馬某釋明法律規(guī)定，明確其合法債權(quán)應(yīng)受保護(hù)，同時(shí)也了解其實(shí)際訴求；另一方面，法官向胡某闡明逾期還款的法律后果，引導(dǎo)其正視自身的還款責(zé)任，理解馬某的合法權(quán)益。

調(diào)解過(guò)程中，法官充分發(fā)揮親情、友情紐帶作用，結(jié)合雙方的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況，積極協(xié)調(diào)雙方的還款金額、還款期限等核心問(wèn)題。最終，在法官的悉心調(diào)解下，馬某與胡某自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議雙方握手言和，昔日朋友關(guān)系得以修復(fù)。

此次案件的成功調(diào)解，不僅高效解決了當(dāng)事人之間的糾紛，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也充分體現(xiàn)了人民法院“以和為貴”的司法理念。法院提醒，朋友間的借款行為應(yīng)建立在明確的權(quán)利義務(wù)基礎(chǔ)上，建議借款時(shí)簽訂書(shū)面借條，明確借款金額、還款期限、利息等關(guān)鍵內(nèi)容，同時(shí)保留好轉(zhuǎn)賬記錄、收條等憑證，避免因證據(jù)不足引發(fā)糾紛；若發(fā)生借款糾紛，應(yīng)理性溝通協(xié)商，協(xié)商不成時(shí)及時(shí)通過(guò)合法途徑維權(quán)。