貴州
有個韓國人在外國網(wǎng)站發(fā)帖，說中國應該把長城還給韓國，他說長城上刻著韓文，還說這長城是他們祖先修建的，用了韓國技術，這種說法在海外社交平臺上經(jīng)常出現(xiàn)，2025年夏天一個韓國網(wǎng)紅拍了短視頻，標題叫“古代朝鮮文明北擴實證”，視頻播放了三百多萬次，國內(nèi)網(wǎng)友看到后趕緊查找資料進行辟謠。
其實這個邏輯根本站不住腳，他們先定好結(jié)論說長城是韓國人建的，再找些邊角料當證據(jù)，比如明代長城上確實有16世紀朝鮮使節(jié)留下的題字，但那只是路過時刻的，跟修墻沒關系，磚怎么燒、墻怎么壘、關隘怎么設，全是明朝工匠干的活兒，就像你去景區(qū)打卡，在石頭上寫個名字，不能說這山就是你家的。
時間對不上更明顯，戰(zhàn)國時期燕國和趙國就開始修建邊墻，秦朝蒙恬把它們連起來，漢代往西推進，明朝才大規(guī)模包磚，朝鮮文字是1443年世宗大王創(chuàng)制的，比長城主體工程晚了一千六百多年，按這個道理，敦煌壁畫上有西夏文字，應該歸給西夏，盧浮宮里有阿拉伯文字，算作伊斯蘭國家建造。
這背后其實是一種文化焦慮，韓國拍了《高句麗全史》，想把東北亞古國和自己聯(lián)系起來，高句麗的歸屬問題本來就存在爭議，這時冒出長城屬于韓國的說法，聽起來更像氣話，類似的情況其他地方也有，比如日本說唐刀是從倭刀演變來的，印度聲稱瑜伽全部來自吠陀經(jīng)典，都是因為缺乏足夠有影響力的文化符號，就想從別人那里借一個過來。
中國學界沒有專門回應這個問題，不是不敢，而是真的沒必要，考古發(fā)現(xiàn)的戰(zhàn)國烽燧、漢代戍卒留下的簡牘、明代兵防文書，這些資料連成一條線，情況清清楚楚，2026年3月文物局公布了薊鎮(zhèn)長城的287座敵臺和14個關口的數(shù)據(jù)，修建年代、負責工程的官員都有地方志和碑文作為依據(jù)，長城不只是一道墻，它是兩千年來應對北方壓力的一整套方法體系，磚縫里體現(xiàn)的是制度設計，不是誰刻幾個字就能改變的事實。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
