猛龍鋒線群vs騎士長臂怪：誰更占優(yōu)？

怎么就缺鋒線？我沒明白。騎士是外防不好，雙槍一個慢一個矮，鋒線其實(shí)沒問題的。有莫布里和韋德，鋒線防守資源算是十分優(yōu)秀的了。總說猛龍有鋒線群，其實(shí)也就巴恩斯、英格拉姆、巴雷特；騎士也有莫布里、韋德、哈登，體型上根本就不吃虧。

騎士的體型小主要還是健康的問題。第10到12人分別是托布、小黑和波特，這三個人都是超小體型的球員，所以他們只要上場，體型就非常的小。

但如果他們不上場，騎士還是一個中大體型球隊(duì)的。打猛龍和活塞都問題不大，有能放空的點(diǎn)，可以收縮；但是打凱子的話，能點(diǎn)小后衛(wèi)的好幾個，角色球員三分還厲害，就難辦了，估計(jì)只能縮短輪換。

輪換里真正小的只有施羅德，還不知道在不在輪換呢。基恩·埃利斯絕對不能算太小，巴雷特和鶯歌能有把握球球換到埃利斯然后坐死嗎？旁邊雙塔隨時協(xié)防，頂背打只用防一側(cè)，轉(zhuǎn)進(jìn)來莫布利就在籃下，有本事就分給5米范圍內(nèi)沒人的巴恩斯，然后沖進(jìn)來隔扣雙塔吧。

巴恩斯203是足尺寸四號位嗎？現(xiàn)在聯(lián)盟前鋒都偏矮，身高不夠臂展來湊。小卡不到兩米，但一雙大手加優(yōu)秀的臂展，讓他成為小前鋒位置攻防第一人。這就是很多不到兩米打前鋒的原因，恰好騎士全是一群長臂怪。

猛龍對騎士真正的錯位只有一個英格拉姆對冬兵——這還是首發(fā)不考慮上206白韋德的前提下。韋德防守到哪都是夠的，只不過進(jìn)攻遜色。冬兵這種肩寬背厚的體格，不讓他碰到什么高瘦跳投王，頂防巴雷特這種一點(diǎn)問題沒有。

我說白了，猛龍主要進(jìn)攻手段就是防守反擊、內(nèi)線攻框，加上英格拉姆一些中距離。哈登是磨陣地的高手，降低回合數(shù)這塊，全聯(lián)盟目前我想不到比他厲害的。

中距離你投唄，英格拉姆那個中距離產(chǎn)效又不是杜蘭特，常規(guī)賽場均也就21分，末年哈登都比他高一分，何況哈登還有將近九個助攻，別活在夢里了。猛龍最強(qiáng)的一年，號稱鋒線無敵的22年，也被哈登給節(jié)奏掐死了，紳士橫掃，還是裁判幫大忙的情況下。

騎士強(qiáng)的是后場雙槍，然后哈登又激活了內(nèi)線雙塔。小前鋒的位置，有泰森和斯特魯斯，現(xiàn)在足夠用了。沒有完美的陣容，這需要全隊(duì)在比賽過程中不斷進(jìn)化，全隊(duì)現(xiàn)在遠(yuǎn)沒有達(dá)到他們天賦的上限。

騎士四個全明星級別球員，最起碼也是準(zhǔn)全明星級別的。排第四的阿倫都是穩(wěn)當(dāng)聯(lián)盟前十中鋒，其他得分后衛(wèi)、組織后衛(wèi)、大前鋒都是前十甚至前五，這點(diǎn)沒人質(zhì)疑。

而聯(lián)盟流行的2米小前鋒，騎士確實(shí)沒有前十的。別隊(duì)多的是，甚至是核心：獺兔、勒布朗、卡子、杰倫布朗、阿杜、戈登、瑪卡、泡椒、JB、班凱羅、布里奇斯、威金斯、巴恩斯、瓦格納，這些人都是領(lǐng)先騎士隊(duì)小前鋒的。沒有對比就沒有傷害。這也沒法奢求了，替補(bǔ)三四人整體也還行，1500萬的施羅德甚至可能無球可打。優(yōu)點(diǎn)多了，總得掐點(diǎn)缺點(diǎn)出來吧。