“42歲學會洗碗，想找年入百萬的總裁”：相親市場的許愿讓人搖頭

一位42歲女子發視頻稱自己“剛學會洗碗”，媽媽夸她賢惠。她希望找到身高1米8以上、年入百萬的企業總裁，婚后每月給她5萬零花錢，把她當小公主寵。網友看完直搖頭：“這哪是找對象，這是在許愿?！北疚牟怀靶θ魏稳?，而是從現實和法律兩個角度聊聊：婚姻到底是不是“被供養”？“每月5萬零花錢”在法律上站得住腳嗎？

一、“42歲的女孩兒”：剛學會洗碗，就想當公主

董佳琪，42歲，北京人，家境富裕。她發了一條視頻，講述自己在相親市場的“遭遇”。

她說自己從小家境好，所以42歲“剛剛學會洗碗”，媽媽為此無比驕傲，夸她賢惠。她身邊的朋友全都結婚生子，而她還在家當“小公主”。無奈之下，她也開始走進相親市場。

她對另一半的要求，只有三點：

第一，身高1米8以上，要帥、要白、眼睛要大，還得幽默風趣。

第二，必須是年入百萬的企業總裁。

第三，結婚后每個月雷打不動給她5萬塊零花錢，還要時刻把她捧在手心里，當小公主寵著。

她在視頻里問：“像我這樣又漂亮、又會收拾屋子、甚至連碗都會洗的絕世好女人，怎么就沒人搶著要呢？那些男人都瞎了嗎？”

看完這段視頻，很多網友的反應出奇一致：許愿池的王八聽了都直搖頭。

二、這不是找對象，這是在寫“許愿清單”

說實話，每個人都可以有自己的擇偶標準。想找高的、帥的、有錢的，都沒問題。問題出在哪里？出在“自我認知”和“現實”之間，差距太大了。

第一，42歲用“剛學會洗碗”來標榜賢惠，這事本身就暴露了問題。

洗碗是基本生活技能，不是加分項。一個成年人42歲剛學會洗碗，正常反應應該是“不好意思”，而不是拿出來當優點炫耀。更離譜的是，媽媽還因此夸她“賢惠”——這哪是夸獎，這是在幫倒忙。

第二，年入百萬的企業總裁，憑什么選一個42歲剛學會洗碗的人？

這不是刻薄，是現實?；橐霰举|上是雙向選擇。你提什么要求，對方也可以提什么要求。一個年入百萬、身高1米8、長得帥、幽默風趣的企業總裁，他的擇偶范圍是什么？大概率是年輕、優秀、獨立、有共同語言的女性。他不會因為對方“會洗碗”就動心，更不會因為對方自稱“小公主”就上頭。

第三，“每月5萬零花錢”不是婚姻，是供養關系。

很多人把婚姻理解成“男人賺錢養家，女人貌美如花”。但現實中，健康的婚姻是兩個人一起經營生活，而不是一個人當皇帝、一個人當寵物。你要求對方每月給你5萬零花錢，那你為這段婚姻提供什么？是“會洗碗”嗎？是“長得漂亮”嗎？這些東西，都不足以支撐一段長久的關系。

三、法律角度：婚姻不是“包養合同”

很多人可能覺得，人家提什么要求是人家的自由，法律管不著。這話對，也不全對。

1. “每月5萬零花錢”寫進婚前協議，有效嗎？

如果男方同意，婚后在自愿的基礎上每月給女方5萬零花錢，法律不禁止。但如果女方想把這個寫進婚前協議，約定“男方必須每月支付5萬，否則要承擔違約責任”，那問題就來了。

根據《民法典》第1043條，夫妻應當互相忠實、互相尊重、互相關愛?；橐鲫P系不是商業合同，不能把夫妻之間的扶助義務變成“強制支付義務”。如果男方不給，法院不會像執行買賣合同一樣強制執行“零花錢條款”。因為婚姻里的錢，本質上是夫妻共同財產，不是一方對另一方的“工資”。

2. 如果把婚姻當成“被供養”，吃虧的可能是自己

《民法典》第1062條規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的工資、獎金、勞務報酬、生產經營收益等，都是夫妻共同財產。換句話說，男方年入百萬，那這100萬在法律上是夫妻共有的，不是男方自己的。女方不需要通過“要零花錢”的方式來獲得生活保障——她本身就有一半的權利。

但問題在于，如果女方從一開始就把自己定位成“被供養者”，那她就不會去工作、不會去積累自己的財產和社保。一旦婚姻破裂，她發現自己除了“會洗碗”，什么都沒有。到時候再后悔，就晚了。

3. 真正的保障，是讓自己有底氣

法律上最保護的不是“被養著的人”，而是“有獨立能力的人”。《民法典》第1088條甚至規定，一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權請求補償。這說明什么？說明法律認可家務勞動的價值，但前提是——你真的在付出，而不是在“當公主”。

四、結論：許愿池不營業，婚姻市場只認現實

這件事之所以引發這么大討論，不是大家看不得別人提要求，而是因為這種“許愿式擇偶”太脫離現實了。

真正的公主，是靠自己的能力和修養贏得尊重的。不是靠“剛學會洗碗”就覺得自己賢惠，也不是靠“42歲還是女孩兒”就覺得自己年輕。

婚姻不是扶貧，也不是許愿。你想找什么樣的人，首先得問問自己：我配得上嗎？我能給對方帶來什么？

最后問大家一句：你覺得在相親市場上，提什么樣的要求算合理，什么樣的算“許愿”？歡迎在評論區聊聊你的看法。

來源：綜合自網絡視頻及《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編相關規定