5名初三女生霸凌同學致其骨折，竟然未被拘留，也沒說應當拘留

眾所周知，校園霸凌問題，是近年來教育方面治理的一個重點。為了治理校園霸凌，從修改法律法規到出臺政策文件，可謂是下了很大功夫。

比如未成年人也可以拘留，甚至可以判刑；再比如學校縱容、隱匿不報，責任人會受到嚴厲處罰，等等。這些措施確實起到了很好的效果。

目前整體情況已經明顯好轉，但仍然沒有徹底杜絕。有些校園霸凌只是因為不嚴重才未被曝光，曝光的，都是非常嚴重的，而且無不是家長曝光。

近日，央視新聞報道云南玉龍縣某初中學校的一起校園霸凌事件，就是家長曝光的，因此才受到重視，得到解決。

初三女生張欣（化名）被5名室友從2025年9月到12月長期霸凌，幾乎每個星期都挨打，有時候是5人一起打，有時候是3個人一起打。最后一次，張欣被打髕骨骨折，不敢去上學。

上圖是監控視頻截圖，顯示張欣被蒙著眼，正在挨打，視頻顯示至少兩人對她進行踢踹。

張欣筆錄中稱自己第一次被打是在2025年9月下旬，當時，她在宿舍睡覺，5名舍友將她叫起來，對她掌摑，踢踹肚子、胸口、小腿，扯頭發等。

長期以來，張欣既沒有告訴老師，也沒有告訴家長。是因為張欣不敢去上學了，家長這才發現女兒被霸凌的事。

除了髕骨骨折，張欣還出現了焦慮、抑郁、失眠等癥狀，心理健康出現問題。

家長報警，警方立案，但并未對霸凌者采取行政處罰措施，而且進行了調解，霸凌者及其父母作出道歉、賠償。可是，只有4人分別支付了1.9萬元的賠償，另一學生的家長后來失聯，耍賴了。

據張欣家長說，本不想和解的，但是有關部門說，不和解也不能對這些霸凌者采取拘留等行政處罰措施，因為她們都是未成年人。

根據新的《治安管理處罰法》，已滿14周歲不滿16周歲的，或者已滿16周歲不滿18周歲，初次違反治安管理的，應當給予行政拘留處罰的，不執行拘留。

初三學生未滿16周歲，原則上不會被拘留。但是，本案里有兩點值得注意：

第一，《治安管理處罰法》說“情節嚴重”可拘留。不知道何為“情節嚴重”？結伙把人打骨折，這還不叫“情節嚴重”？

第二，《治安管理處罰法》說應當給予行政拘留處罰的，不執行拘留。問題是，本案里沒說霸凌者“應當拘留”。

我認為，把人打到骨折，這理所應當屬于“情節嚴重”。如果把人打骨折還不算“情節嚴重”，那就太可怕了。

為什么說可怕呢？因為推理下去，莫非是把人打殘疾才算“情節嚴重”？打骨折還不拘留，這向那些霸凌者傳遞什么信號？這難道不是一種縱容嗎？

我認為，本案中，應該在書面上給予拘留的處罰，然后根據規定不執行拘留。這才能對霸凌者產生震懾作者。

應該認識到，為什么校園霸凌屢禁不止？主要就是因為霸凌者無所畏懼。現在雖然說可以拘留，但現實中又把拘留標準定得太高，這等于是給霸凌者劃定了一個霸凌的“安全范圍”，而不可思議的是，打骨折竟然在這個“安全范圍”內。

本案中，霸凌者受到的處罰，就是送去專門的學校接受專門教育，至于所謂的“處分”，那其實毫無意義。

這種處置，能對其他霸凌者產生震懾嗎？我覺得很難。而且我認為，4名家長賠償1.9萬元，這去掉醫藥費，同樣也不能對家長和學生產生震懾作用。況且還有一個家長耍賴了。

這等于是告訴霸凌者，只要不打傷，就沒多大問題。

所以我建議，對霸凌者給予經濟處罰，由家長承擔。只有這樣，家長才會重視，教育子女不要霸凌他人。

如果不能夠讓霸凌者及其家長感到肉疼，光靠學校是沒用的。學校基本上沒有什么辦法能夠有效震懾霸凌，所以開除校長開除班主任，確實沒用的。