安徽淮南逐步取消信號(hào)燈倒計(jì)時(shí)或綠燈閃爍，反對(duì)聲一大片

在寫作正文之前，先向發(fā)明紅綠燈的人致敬，他們太了不起了，他們的發(fā)明極大地提高了通行效率、降低了交通事故，從而促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這個(gè)貢獻(xiàn)，是對(duì)全世界全人類的。

1868年英國(guó)人約翰·皮克·奈特發(fā)明了世界上第一盞紅綠燈（煤氣燈）。1912年美國(guó)人萊斯特·威爾發(fā)明了現(xiàn)代電動(dòng)紅綠燈。1920年美國(guó)人 威廉·波茨在萊斯特·威爾發(fā)明基礎(chǔ)上加入了黃燈，形成使用至今的三色紅綠燈。

向他們致敬！

言歸正傳。據(jù)齊魯壹點(diǎn)賬號(hào)消息，4月7日，安徽省淮南交警發(fā)布了一個(gè)情況說(shuō)明，說(shuō)為了保障人民群眾出行安全，淮南公安交管部門已經(jīng)開始逐步取消信號(hào)燈倒計(jì)時(shí)或閃爍功能。

為什么取消呢？

淮南交警在《關(guān)于取消信號(hào)燈倒計(jì)時(shí)或閃爍功能的說(shuō)明》中給出的理由是：

在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，相當(dāng)數(shù)量的駕駛?cè)藶橼s時(shí)間，在綠燈倒計(jì)時(shí)末期或閃爍時(shí)加速搶行，形成傷亡事故。

淮南交警同時(shí)還指出，倒計(jì)時(shí)或閃爍功能并不是法定機(jī)動(dòng)車信號(hào)燈信號(hào)范疇。

這個(gè)意思等于是說(shuō)，取消信號(hào)燈倒計(jì)時(shí)或閃爍功能并不違反法律法規(guī)，所以淮南交警的做法沒(méi)有錯(cuò)誤，無(wú)可置疑，無(wú)可指摘，大家就不要吐槽亂噴了。

但是，網(wǎng)友吐槽亂噴的，大有人在。

我滑動(dòng)粗略瀏覽了齊魯壹點(diǎn)這個(gè)消息下面的留言，近千條留言，幾乎是一邊倒地反對(duì)，還有一些是冷嘲熱諷的，說(shuō)淮南交警此舉有理由創(chuàng)收，不是為人民服務(wù)，而是為人民幣服務(wù)。

網(wǎng)友普遍認(rèn)為，信號(hào)燈倒計(jì)時(shí)和閃爍功能有好處，能夠讓駕駛員提前預(yù)判，做好準(zhǔn)備，提高通行效率，減少事故發(fā)生。

還有的網(wǎng)友說(shuō)，鄭州和武漢之前也取消過(guò)信號(hào)燈倒計(jì)時(shí)和閃爍功能，但后來(lái)都改回來(lái)了。對(duì)此，我查了一下豆包，說(shuō)武漢沒(méi)有取消過(guò)，而鄭州確實(shí)取消過(guò)，但當(dāng)時(shí)是為了換成智能信號(hào)燈，不過(guò)后來(lái)發(fā)現(xiàn)安裝的智能信號(hào)燈不靠譜，又換掉了，恢復(fù)了原來(lái)的信號(hào)燈。

也就是說(shuō)，鄭州的情況與淮南今天的情況，是不同的。淮南這純粹是取消。

那么，淮南交警此舉到底好不好呢？網(wǎng)友普遍反對(duì)，到底孰是孰非？

淮南交警給出的《說(shuō)明》中，在指出有些駕駛員在信號(hào)燈末期搶行引發(fā)傷亡事故的前面，淮南交警是承認(rèn)“有利于提示駕駛?cè)俗龊脺?zhǔn)備，提升通行效率”的。

但是，通行效率和傷亡事故相比，孰輕孰重，這是顯而易見的。所以，淮南交警取消信號(hào)燈倒計(jì)時(shí)或閃爍功能，明顯是考慮到生命健康比通行效率更重要。

至于有網(wǎng)友說(shuō)信號(hào)燈倒計(jì)時(shí)或閃爍功能有利于減少事故發(fā)生，這不符合邏輯和事實(shí)。實(shí)際生活，確實(shí)可以看到很多駕駛員在信號(hào)燈末期搶行的情況，有的離路口還很遠(yuǎn)，看到綠燈閃爍，就加速?zèng)_過(guò)去，甚至還有很多加速闖黃燈的。這些情況確實(shí)容易引發(fā)傷亡事故。

不過(guò)，駕駛員在信號(hào)燈倒計(jì)時(shí)末期搶行引發(fā)傷亡事故，顯然不會(huì)是那種單方面事故，可能是另一個(gè)方向有人闖紅燈了，而且主要是行人、電動(dòng)車等。

所以，我有一種擔(dān)心，即取消了信號(hào)燈倒計(jì)時(shí)或閃爍功能后，機(jī)動(dòng)車不敢搶行了，放慢了，行人、電動(dòng)車等反而更敢亂穿、提前闖，整體安全未必真的能提升。

也就是說(shuō)，淮南交警意圖降低交通事故，不是從交通事故的主要原因入手，而是從次要原因入手。此舉在抑制次要原因的同時(shí)，可能會(huì)縱容了主要原因，所以很難從根本上解決問(wèn)題。

從全國(guó)范圍來(lái)看，有信號(hào)燈倒計(jì)時(shí)的不多，但是有閃爍功能的卻占絕大多數(shù)。其他地方是不是也有數(shù)據(jù)證明閃爍功能導(dǎo)致事故多發(fā)呢？還是僅僅淮安事故多發(fā)？如果僅僅是淮安，是不是說(shuō)明淮安行人、電動(dòng)車闖紅燈的多呢？