985院長被質疑Nature論文數據造假，校方通報

同濟大學4月16日發布情況說明，針對近日網絡上對教師王某發表的相關論文數據存疑的反映，學校已成立調查組，啟動調查程序。同濟大學在聲明中表示，學校一貫對學術不端行為秉持“零容忍”態度，將根據調查情況嚴肅認真處理。

此次學術爭議的源頭，可追溯至2026年4月8日。B站知名教育科普UP主“耿同學講故事”發布視頻，公開質疑同濟大學生命科學與技術學院院長、長江學者特聘教授王某團隊于2024年在國際頂級期刊《自然》（Nature）上發表的論文《Human HDAC6 senses valine abundancy to regulate DNA damage》（中文譯名：《人類HDAC6感知纈氨酸豐度調控DNA損傷》）存在數據造假嫌疑。該論文由王平團隊完成，于2024年正式發表，是王平在《自然》雜志上發表的多篇論文之一。爆料者稱，論文中存在多處數據異常和圖片重復使用問題，例如不同實驗組間數據高度相似、部分圖片疑似經過不當處理等。

據公開報道，耿同學在視頻中詳細列舉了論文中的多處疑點，直指論文作者對數據“非常不認真”，很多數據“疑似造假”，并暗示相關項目存在套取經費的嫌疑。視頻發布后迅速引發關注，但隨后被投訴下架。然而耿同學并未就此停止，繼續發布視頻提出質疑，使事件持續發酵。

隨后，首都醫科大學校長、著名生物學家饒毅在其個人公眾號“饒議科學”上公開發聲，加入了對王平論文的質疑行列。饒毅的發聲使事件從網絡討論迅速升級為學術界乃至社會公眾關注的公共事件。據報道，王平兩篇發表于《自然》的論文均被納入質疑范圍，但在回應媒體時，王平否認存在學術不端行為，稱論文中出現的圖片相似是“電腦系統操作中的失誤”，而非主觀造假。對于相關網絡言論，他表示“可能是外行，不懂生命科學，把正常實驗誤解為造假”，并建議“讓專家評判，由時間證明”。其團隊一年內兩次登上《自然》的成果——有媒體以“十年磨一劍”形容其科研歷程——也因此面臨全面審視。

公開資料顯示，王平為同濟大學特聘教授、博士生導師，同時擔任同濟大學生命科學與技術學院院長、醫學院副院長，是國家重點研發計劃項目首席科學家、國家自然科學基金委創新群體項目負責人。他多年來從事腫瘤微環境調控機制與靶向研究，聚焦微環境中營養匱乏、代謝重塑等各類應激壓力，在《自然》等國際知名期刊發表學術論文90余篇，申請或授權發明專利20余項。作為項目負責人，他曾先后承擔國家級、省部級、校院級項目等30余項。在學術榮譽方面，王平于2015年獲得國家杰出青年科學基金資助，2016年入選教育部“長江學者獎勵計劃”特聘教授，其領導的“腫瘤微環境與免疫治療”團隊于2018年入選國家自然科學基金委創新研究群體。在中國生物化學與分子生物學會等多個全國性學術組織中擔任理事或專業委員會委員。2025年，王平團隊在《自然》上發表了關于氨基酸感知與DNA損傷修復機制的又一篇重要論文，使他在短短一年內實現了兩次登上該頂刊的成就。

值得注意的是，早在2025年，PubPeer學術評議平臺上就已有匿名用戶對王平團隊論文中的圖像重復問題提出質疑，但當時并未引起廣泛關注。此次網絡博主的公開爆料，使這些隱匿于學術評議角落的質疑進入了公眾視野。

消息來源：同濟大學新聞網《情況說明》（2026年4月16日）、同濟大學生命科學與技術學院官網“現任領導”欄目、同濟大學導師主頁、嗶哩嗶哩UP主“耿同學講故事”、饒議科學、澎湃新聞、光明網、上游新聞轉引紅星新聞、PubPeer網站、科技部等部門發布的《科研失信行為調查處理規則》（2025年9月修訂）、《科學技術活動違規行為調查處理規定》等