川普近日在白宮與社交媒體接連炮轟英國首相斯塔默:“我們不想要另一個張伯倫”,直指英國在美以打擊伊朗、俄烏問題上的謹慎立場,是二戰前對納粹妥協的綏靖主義翻版。
一、背景:英國到底“怎么綏靖”了?
川普的怒火,集中在三件事:
拒入伊朗戰爭
美以2月空襲伊朗時,斯塔默明確:“這不是英國的戰爭,不派兵、不參與進攻”。初期拒絕美軍使用查戈斯群島基地,后來僅開放“有限防御用途”,被川普罵“太慢、太慫”。
![]()
放馬后炮
美軍打擊尾聲,英國才提議派航母支援,被川普當場拒絕:“仗打完了才來,我們不需要”。
親歐疏美、挺烏抗俄
英國與法國組建“志愿聯盟”,承諾對烏長期軍援、停火后派部隊駐烏;同時推動承認巴勒斯坦國、修復與歐盟關系。川普怒斥:“現在打交道的不是丘吉爾”。
二、警示:大西洋聯盟危亦
川普這一看似尖銳的批評,絕非意氣用事的外交指責,而是基于全球安全局勢的清醒預判,更是對搖搖欲墜的美英特殊關系、大西洋聯盟,發出的振聾發聵的警示。
回望歷史,張伯倫的綏靖政策,是用無底線的妥協、犧牲他國利益,縱容納粹德國的侵略野心,看似換來了一時的虛假和平,實則加速了二戰的爆發,給歐洲乃至世界帶來了滅頂之災。而如今的英國政府,在面對全球地緣沖突、極端勢力與霸權挑戰時,正在重蹈張伯倫的覆轍,其妥協退讓、敷衍自保的外交姿態,與當年的綏靖行徑如出一轍。
![]()
在中東局勢愈發緊張、伊朗相關地緣博弈不斷升級的關鍵節點,美國牽頭維護地區安全、遏制激進勢力擴張,本是西方盟友共同的安全責任。可英國政府卻一味退縮,拒絕履行盟友義務,不愿參與聯合行動,刻意回避核心安全議題,試圖以置身事外換取一時的安穩;在俄烏沖突、歐洲防務等關鍵議題上,英國同樣態度搖擺,缺乏堅定立場,一味追求妥協避戰,忽視了妥協退讓只會助長挑釁者野心的歷史教訓。這種為了短期自保、放棄集體安全、對威脅視而不見的做法,正是典型的現代綏靖主義,川普將其比作張伯倫,可謂一針見血、切中要害。
長久以來,美英特殊關系是大西洋聯盟的核心支柱,聯盟的根基在于共同的安全立場、堅定的盟友擔當、面對威脅絕不妥協的底線。可如今英國的綏靖式外交,徹底背棄了盟友責任,只顧自身眼前的短暫安寧,無視整個西方陣營的安全風險,不僅讓美英之間的信任基石徹底松動,更直接動搖了大西洋聯盟的存續根基。
英國當下的外交搖擺與妥協,已經讓美英之間歷經百年的特殊關系出現難以彌合的裂痕,也讓大西洋聯盟內部陷入嚴重的信任危機與立場分裂。盟友之間本應同舟共濟、共御風險,而非各自為戰、綏靖自保,英國的短視行為,正在親手摧毀聯盟的凝聚力與戰斗力,這才是聯盟面臨的最大危機。美國國務卿盧比奧直言,若歐洲拒絕美軍使用其長期投入資源的基地,“那么我們就應該關閉它們”,并說北約關系正逐漸演變為對美國不對等的“單向付出”。
![]()
北約秘書長呂特在白宮待了整整兩個小時,這位北約秘書長在公開演講里把窗戶紙捅破了:
歐洲想脫離美國搞獨立國防?那是癡人說夢。你們做不到,我們也做不到。想單打獨斗的代價是什么?國防開支必須從現在的水平飆升到GDP的10%,還得額外掏出數萬億歐元,去研發自己的核武器。失去了美國的核保護傘,歐洲還能剩下什么?
過去幾十年,歐洲精英習慣了白嫖美國的納稅人,他們揮霍著美國的慷慨,卻在華盛頓面前指手畫腳。現在川普回來了,賬單也到了。
如果沒有美國的軍事支撐,整個歐洲大陸的防御體系就是一個昂貴的笑話。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.