沒碰到不等于無責任 法院認定發(fā)生這類“無接觸”交通事故同樣要擔責

中國青年報客戶端訊（中青報·中青網(wǎng)見習記者 鄒竣麒 記者 劉胤衡）開車未發(fā)生物理碰撞，就無需承擔事故責任嗎？北京市第二中級人民法院近日審結一起特殊的“無接觸”交通事故案件，明確即便雙方車輛沒有物理接觸，因違規(guī)行為引發(fā)事故的，仍需依法擔責。

2025年6月某晚，老張酒后騎自行車，與對向駕駛小型轎車的小王會車時，撞上小李停放在路邊的無號牌三輪汽車左后部，老張經(jīng)搶救無效死亡，自行車受損。司法鑒定意見書顯示，老張所騎的自行車與小王駕駛的轎車并未發(fā)生接觸。

事故現(xiàn)場 北京二中院供圖

公安機關交通管理部門出具的《道路交通事故認定書》認定，老張醉酒騎行自行車承擔事故同等責任；小李未為三輪汽車登記、違停妨礙通行，小王違規(guī)使用遠光燈，二人共同承擔同等責任。小李對事故認定不服并申請復核，復核后，維持原認定。小王車輛投保交強險及三者險，小李三輪汽車未投保任何保險。老張的法定繼承人向法院提出訴訟，請求判令保險公司、小王、小李賠償醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等各項費用共計160萬余元。

被撞的三輪汽車 北京二中院供圖

北京二中院審理后，確認交管部門的責任劃分并無不當。結合行為過錯、因果關系等因素，法院認定小王夜間違規(guī)使用遠光燈，致使老張會車時視線受阻、判斷力下降，是事故重要誘因，承擔40%賠償責任；小李違停且車輛未登記，承擔10%賠償責任，保險公司、小王及小李需按責任比例支付相應賠償。

法官提示，“接觸”并非交通事故構成要件，“無接觸”交通事故指車輛未碰撞但一方違規(guī)行為導致另一方受損的事故。責任認定需結合交通違法、因果關系、主觀過錯等因素綜合判斷。發(fā)生此類事故，當事人切勿駛離現(xiàn)場，應保護現(xiàn)場、報警并通知保險公司，留存行車記錄儀、現(xiàn)場照片等證據(jù)；對事故認定不服可在三日內(nèi)申請復核，協(xié)商不成可通過訴訟維權。

來源：中國青年報客戶端