印度被逼退群，金磚成員-1？美國提出的要求，沒準會幫中國大忙

中美關稅戰后，美國轉而壓榨歐盟、日本、印度等盟友，其中印度雖多次被美國坑騙，卻仍對其言聽計從。如今美國得寸進尺，以關稅威脅逼迫印度退出金磚國家聯盟，只因金磚推進“去美元化”，動搖了美元霸權根基。

殊不知，印度若真退群，對中國和金磚而言反是好事——作為金磚元老，印度常年在組織內搞破壞、唱反調，阻礙各項決議推進，其退出將減少合作阻力。

如果說美國是退群最多的，那么誰是退群最奇葩的？答案是印度。

2025年5月，印巴邊境沖突加劇后，印度再次釋放退出金磚國家的信號，稱對金磚國家機制毫無興趣。然而時隔3個月，嚷嚷著退群的印度依舊在金磚內“退而不滾”，甚至表示想當2026年的金磚輪值主席國。究竟是什么原因讓印度成了國際外交界公認的“狗皮膏藥”？印度在國際舞臺上的反復無常，究竟是砸了自家的招牌，還是撈了不少好處？

為什么說印度是世界上退群最奇葩的國家？因為特朗普退群再怎么上癮，也不會退了美國自己創立的北約。而印度的退群，是連自己建的群都退，主打一個讓人捉摸不透、退而不滾。

如果去問印度人，印度外交的黃金年代是什么？印度人一定會說1955年。1955年萬隆會議召開，印度總理尼赫魯和埃及的納賽爾、南斯拉夫的鐵托等人一起倡導建立了不結盟運動。

那時候的印度，確實有幾分大國風范，敢于在美蘇兩大陣營之間走出第三條道路，為廣大發展中國家爭取獨立自主的外交空間。尼赫魯那時候把話說得很好聽：印度不愿意成為任何大國的附庸，印度要為全世界被壓迫民族的解放事業而奮斗。聽起來是不是很有理想主義色彩？

可如果印度有理想，那它就不是印度了。印度的這種不結盟姿態能維持多久呢？答案是，連20年都沒撐到。

在美國、蘇聯的忽悠下，在一眾小弟的捧殺下，印度的野心在20世紀60年代急劇膨脹。被外交聲譽沖昏了頭的尼赫魯，完全將不結盟運動的承諾拋在腦后，說印度要做“有聲有色的大國”。

換句話說，印度想做所有發展中國家的老大。可如此一來，印度就必須面對一個國家，中國。

1962年，印度率先在中印邊境上挑起了事端。可解放軍剛一反擊，印度的真面目就暴露無遺。面對解放軍在藏南、阿克賽欽的雷霆攻勢，印度政府慌了手腳，立馬開始向美國和蘇聯兩個超級大國同時求援。這哪里還有半點不結盟運動領袖的樣子？簡直就是一個被打怕了的小學生，一卡脖子就翻白眼，一松手就吹牛逼。

更讓人啼笑皆非的是，印度在求援的過程中表現出來的那種厚顏無恥。當時的印度，一邊向美國要軍援，一邊向蘇聯要武器，還美其名曰“這是平衡外交”。這分明就是兩頭吃、兩頭討好，典型的墻頭草行為。當年尼赫魯那些慷慨激昂的演講，那些關于獨立自主、不向任何大國低頭的豪言壯語，全都成了笑話。

1971年印巴戰爭期間，印度更是直接與蘇聯簽署了《印蘇友好合作條約》，明擺著要在冷戰期間站隊。那么，放棄了不結盟運動的印度，有退出不結盟運動組織嗎？根本就沒有。直到今天，印度都還在以不結盟運動的創始成員國自居，但實際上，印度如今奉行的外交政策和不結盟運動可以說一點關系都沒有。

因此，這就是印度退群的奇葩之處：看似沒退，實則退群，退而不滾。在“yes or no”之中，印度選擇了“or”。

印度連自己一手創立的國際組織態度都如此隨意，那么印度對其他國際組織的態度就可想而知了。如果說印度在不結盟運動時期多少帶點幾分理想主義色彩的話，那么在面對中國倡導的各種國際合作倡議時，印度的表現就完全是一副小人嘴臉。

如果用中國的特產來形容印度今天的行為，那就是“狗皮膏藥”——哪里有好處就往哪里貼，貼不上就開始搞破壞。

就拿中國招牌的“一帶一路”倡議來說，這個倡議自打中國提出后，就有150多個國家和國際組織陸陸續續參與其中。印度周邊一圈的南亞國家，巴基斯坦、斯里蘭卡都加入了“一帶一路”，并且獲得了經濟發展。可是印度呢？從一開始就是一副“酸葡萄”心態，既想分一杯羹，又怕中國影響力擴大，結果就是各種陽奉陰違、各種使絆子。

印度對“一帶一路”的態度，可以說是典型的“葉公好龍”。表面上，印度政府官員在各種場合都會說“歡迎有利于地區發展的倡議”，聽起來好像很支持的樣子。可是實際行動呢？印度不僅自己不參與，還要暗地里拉著其他國家一起抵制。印度利用自己的影響力，對尼泊爾、孟加拉國等國施加壓力，阻止這些國家深度參與“一帶一路”建設。

直到2017年，印度才擺脫對“一帶一路”含糊不清的態度，明確表示印度拒絕加入，理由是“中巴經濟走廊侵犯了印度的利益”。印度這番表態，意思就是說：中國的“一帶一路”援助了巴基斯坦的經濟發展，給印度塑造了一個強大的對手。問題是，中國一開始打算要拉印度加入“一帶一路”，印度自己也沒同意啊！

即便中國同意印度入伙的組織，印度也沒在組織里好好待著。就拿金磚國家來說，所有國家都同意推動人民幣國際化、進行“去美元化”，只有印度在唱反調。

上合組織的情況也差不多。印度在2017年被俄羅斯拽入上合組織后，按理說應該積極融入，可是印度的表現呢？各種不配合、各種提條件。2023年，印度拒絕簽署上合組織至2030年經濟發展戰略，理由是其中涉及“一帶一路”內容。

2025年，印巴沖突爆發后，印度在6月再次宣布拒絕在上合防長組織會議上簽字，理由是“中國偏袒巴基斯坦”。這不是故意找茬是什么？

面對印度一言不合就搞“非暴力不合作”的態度，中國等一眾成員國都麻了。可當中國問印度，讓它拿出個解決方案時，印度就嚷嚷著說“我要當輪值主席”。

這不是在開玩笑嘛？印度一邊批評金磚、上合不民主，一邊又想要把兩個組織搞成自己的“一言堂”。仔細想想就能明白，要是金磚、上合真的不民主，中俄還會準許印度在這兩個組織里嗎？

面對不是中國倡議的國際組織，印度也是一副“狗皮膏藥”一樣的尿性。就拿RCEP組織來說，組織落地之前，印度是滿口答應、積極參與。可等到組織落地之后，嚷嚷著要做創始成員國的印度直接退群了。這一次，印度給出的理由是：RCEP會影響印度本國產業的利益。

加入國際組織之前臨時反悔也很正常，比如之前計劃加入金磚的阿根廷，因為新上來的總統改了主意，所以中國也能理解。可印度呢？改主意前毫無征兆，甚至退群連招呼都不打。

而且印度退群也就退了，可印度在宣布退出RCEP后，依舊對RCEP指手畫腳，說什么“擔心中國在RCEP中越來越強的領導力”。你看看印度這“狗皮膏藥”，惡心不惡心？

那么，印度靠自己的“狗皮膏藥”外交，真的撈到好處了嗎？要說印度一點好處也沒撈著，這也不客觀。畢竟印度是個外交瘋子，但不是傻子。

比如冷戰期間，印度同時從美蘇兩國獲得援助，在一定程度上加快了自身的發展。尤其是中蘇交惡后，蘇聯給印度的工業援助比中國還多。1998年，印度進行核試驗后，雖然遭到國際制裁，但很快靠兩面三刀的把戲取得了國際的諒解，甚至還與美國達成了《民用核合作協議》。

可是，這種短期的、局部的成功，就真的意味著印度外交的可行性嗎？

2022年，俄烏沖突爆發后，印度“狗皮膏藥”般的表現，可以說是把投機外交發揮到了極致。一方面，印度在聯合國等國際場合拒絕譴責俄羅斯，甚至增加了對俄羅斯石油的進口；另一方面，印度又要維持與美國和西方國家的關系，莫迪甚至在2023年8月訪問烏克蘭會見澤連斯基。

印度在這場地緣沖突中兩邊下注，可結果怎么樣？印度的如意算盤落空了。美國新任總統特朗普上臺后，立即對印度發出了制裁威脅，要求印度停止從俄羅斯進口石油，否則就要面臨嚴厲的經濟制裁。

這下印度傻了，原來以為可以兩邊都不得罪，結果兩邊都不討好。俄羅斯那邊覺得印度不夠忠誠，美國這邊覺得印度不夠配合，這就是投機外交的必然結果——最終誰都不信任你。

最要命的是，印度這種投機外交已經開始反噬自身。在南亞地區，印度的鄰國們對其越來越不信任，紛紛尋求與其他大國的合作。巴基斯坦就不用說了，連傳統上親印的孟加拉國、尼泊爾、斯里蘭卡等國，也開始對印度的霸道行為感到不滿，逐漸加強同中國的合作。

在更大的國際舞臺上，印度的影響力也在下降。很多國際組織都不愿意給印度重要職位，因為大家都知道印度靠不住。

事實證明，印度的投機外交注定是沒有出路的。短期內可能會獲得一些小利益，但長期來看必然是損人損己的結果。印度外交的這種投機本質，反映的是這個國家內在的不自信和不成熟。

一個真正自信的大國，是不需要這樣左右搖擺的；一個真正成熟的外交政策，是應該有明確的價值取向和戰略目標的。印度如果真的想成為一個負責任的大國，就必須摒棄這種投機心理，建立起一套一貫的、原則性的外交政策。否則，它永遠只能是國際舞臺上的小丑。