比利時(shí)拒交300萬殖民檔案，美數(shù)字化要求引發(fā)沖突

一方指責(zé)“數(shù)字殖民主義”，另一方則抨擊資本主義掠奪。在外界對(duì)剛果民主共和國巨大財(cái)富興趣日益濃厚的背景下，一家美國礦業(yè)公司與一家比利時(shí)公共博物館展開了激烈角力。

這仿佛是對(duì)當(dāng)今時(shí)代的一種戲謔。在全面數(shù)字化與人工智能高歌猛進(jìn)的今天，成堆的舊地圖、泛黃的地質(zhì)勘探記錄以及散落的礦石標(biāo)本，實(shí)際上可能是一座真正的金礦。

這些來自現(xiàn)今剛果民主共和國的檔案，整齊地排列在布魯塞爾附近特爾菲倫非洲博物館的地下室里，占據(jù)了長達(dá)半公里的空間。這座宏大的建筑群建于十九世紀(jì)末，旨在高調(diào)彰顯比利時(shí)的殖民霸權(quán)。

這場交鋒可以概括為：特爾菲倫博物館及其主管機(jī)構(gòu)比利時(shí)聯(lián)邦政府，拒絕向美國礦業(yè)公司科博爾德金屬公司開放這些檔案。這家近期才進(jìn)入剛果民主共和國的企業(yè)，其間接投資者中不乏比爾·蓋茨和杰夫·貝索斯等商業(yè)巨頭。

比利時(shí)數(shù)字化與科學(xué)政策部部長瓦妮莎·馬茨在二月份表示，比利時(shí)不能向一家與其沒有任何合同關(guān)系的外國私營公司提供特權(quán)和獨(dú)家訪問權(quán)。

對(duì)此，科博爾德金屬公司駐剛果民主共和國負(fù)責(zé)人本杰明·卡塔布卡向媒體反駁稱，這種說法“大錯(cuò)特錯(cuò)”。該公司聲稱，其訴求既非尋求“特權(quán)”，也非“獨(dú)占”，而是為了服務(wù)于剛果民主共和國政府。

這場爭端折射出當(dāng)下全球利益博弈的焦點(diǎn)。首先是全球?qū)?zhàn)略礦產(chǎn)的狂熱追逐。分析人士指出，鑒于在相關(guān)領(lǐng)域的優(yōu)勢地位，其他大國正努力確保自身的供應(yīng)鏈安全，這對(duì)于電動(dòng)汽車、通訊設(shè)備和軍工等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)至關(guān)重要。

而剛果民主共和國擁有全球最大的礦產(chǎn)潛力之一。這個(gè)中非國家已經(jīng)是全球第一大鈷生產(chǎn)國和第二大銅生產(chǎn)國，更不用說其豐富的鋰、金、鋅和鈳鉭鐵礦等資源。

此外，該國仍蘊(yùn)藏著巨大的未開發(fā)資源。人們常常用“地質(zhì)奇跡”來形容這片廣袤的土地，據(jù)外界估計(jì)，其地下資源目前僅被勘探了20%。

美國對(duì)此密切關(guān)注。2025年底，雙方在華盛頓簽署了一項(xiàng)協(xié)議，承諾向這個(gè)飽受三十年沖突蹂躪的國家提供安全支持。去年，剛果民主共和國東部大片領(lǐng)土失守，被“三月二十三日運(yùn)動(dòng)”叛軍控制。

作為交換，該協(xié)議包含一項(xiàng)礦業(yè)條款，賦予美國企業(yè)特許準(zhǔn)入權(quán)。相較于安全領(lǐng)域，雙方在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的推進(jìn)速度更為迅猛。

四月初，媒體披露美國維圖斯礦業(yè)公司收購了剛果化學(xué)與礦業(yè)公司的兩座重要鈷礦。此外，美國政府的投資機(jī)構(gòu)國際開發(fā)金融公司正在研究收購英瑞合資企業(yè)嘉能可40%的銅礦股份。

科博爾德金屬公司憑借13張鋰礦勘探許可證迅速擴(kuò)張。四月十三日，這家初創(chuàng)企業(yè)以剛果民主共和國“第一大”美國投資者的姿態(tài)，宣布在這片約30000平方公里的土地上開展“歷史上最大規(guī)模的勘探活動(dòng)”。

面對(duì)這段沉重的歷史，該博物館于2013年啟動(dòng)了為期五年的深度現(xiàn)代化改造工程，并將其重新定義為“去殖民化”進(jìn)程。在博物館的走廊里，原本帶有諷刺意味的豐滿女性雕像已被互動(dòng)終端所取代，這些終端專門用于展示非洲歷史和開展記憶重塑工作。

然而在地下室里，那些礦業(yè)檔案卻原封不動(dòng)。它們隱藏著什么秘密？具體涵蓋哪些區(qū)域？涉及哪些金屬？沒有人能給出詳盡的答案。外界只知道其大致數(shù)量：介于300萬到400萬份之間。

在數(shù)十億投資博弈正酣，且安全問題導(dǎo)致剛果民主共和國大片地區(qū)無法進(jìn)入的當(dāng)下，這些檔案的價(jià)值無疑是無法估量的。

非洲博物館在轉(zhuǎn)型為研究機(jī)構(gòu)的同時(shí)，也將自己定位為這批寶藏的守護(hù)者。該館館長巴特·烏夫里曾擔(dān)任歐盟駐剛果民主共和國大使，并曾在肯尼亞和馬里執(zhí)行任務(wù)。他向媒體表示，作為公共服務(wù)機(jī)構(gòu)，其職責(zé)不僅是提升剛果的專業(yè)能力，也要強(qiáng)化自身及其地質(zhì)部門的專業(yè)水平。

為此，該博物館多年來一直與金沙薩和歐盟合作籌備一項(xiàng)數(shù)字化項(xiàng)目。歐盟為該項(xiàng)目的第一階段提供了250萬歐元的資金支持，后續(xù)資金仍在談判中。

一位歐洲外交官強(qiáng)調(diào)，這項(xiàng)名為“泛非地質(zhì)+”的繁瑣盤點(diǎn)與整理工作，還包含一個(gè)旨在讓剛果機(jī)構(gòu)進(jìn)行培訓(xùn)和自主管理的環(huán)節(jié)。該項(xiàng)目已于二月份正式啟動(dòng)，預(yù)計(jì)所有檔案將在四到五年內(nèi)全面上線。

對(duì)于依賴人工智能技術(shù)的硅谷初創(chuàng)企業(yè)科博爾德金屬公司而言，這個(gè)期限顯得過于漫長。卡塔布卡提出了一項(xiàng)“陪同”方案，他表示，五年的時(shí)間太久了，因?yàn)樵诋?dāng)今的關(guān)鍵礦產(chǎn)爭奪戰(zhàn)中，全球尤其是剛果民主共和國政府已經(jīng)沒有時(shí)間可以浪費(fèi)。

他補(bǔ)充說，雙方可以聯(lián)合起來，該公司的初衷僅僅是支持剛果民主共和國政府，以便盡快完成這項(xiàng)工作。出于對(duì)自身技術(shù)實(shí)力的自信，該公司強(qiáng)調(diào)，他們?cè)皽?zhǔn)確耗時(shí)二十二個(gè)月”在鄰國贊比亞完成了類似的工作。

在媒體查閱的一份近期備忘錄中，該公司寫道，目前只有一個(gè)主體擁有剛果民主共和國大部分地質(zhì)礦業(yè)檔案的獨(dú)家訪問權(quán)，那就是比利時(shí)王國。該公司認(rèn)為，這場爭端的核心在于剛果民主共和國對(duì)其數(shù)據(jù)的主權(quán)，即一個(gè)主權(quán)政府有權(quán)根據(jù)比利時(shí)簽署的協(xié)議，訪問、數(shù)字化并發(fā)布其本國領(lǐng)土的檔案。

這家美國企業(yè)之所以如此積極地扮演剛果利益捍衛(wèi)者的角色，是因?yàn)樗暦Q自己在此次事件中充當(dāng)了金沙薩的“技術(shù)支持”方，并強(qiáng)調(diào)提供這項(xiàng)服務(wù)是“無償?shù)摹薄?025年7月，科博爾德金屬公司與剛果民主共和國簽署了一項(xiàng)全面合作伙伴協(xié)議，其中規(guī)定由該公司以“免費(fèi)”且“即時(shí)”的方式，對(duì)剛果方面的所有礦業(yè)檔案進(jìn)行數(shù)字化處理和發(fā)布。

卡塔布卡強(qiáng)調(diào)，要求查閱檔案的并非科博爾德金屬公司，而是剛果民主共和國政府。政府明確表示希望獲取本國的地質(zhì)數(shù)據(jù)，并選擇與科博爾德金屬公司合作推進(jìn)此事。

事實(shí)上，在2025年5月即協(xié)議簽署前的一封信中，剛果國家地質(zhì)局曾要求非洲博物館向科博爾德金屬公司開放檔案查閱權(quán)限，信中將該公司描述為當(dāng)局正在“談判”的合作企業(yè)。在此框架下，雙方進(jìn)行了一次初步訪問，但隨后便杳無音信。

剛果方面對(duì)此作何感想？盡管媒體進(jìn)行了多次嘗試，但無論是礦業(yè)部、通信部還是國家地質(zhì)局，均未予以回應(yīng)。一位深諳剛果政局的專家分析指出，金沙薩在這件事上處境十分尷尬。他將此歸咎于糟糕的治理狀況、精英階層之間分歧的利益訴求，以及對(duì)同時(shí)得罪華盛頓和布魯塞爾的擔(dān)憂。

一位不愿透露姓名的比利時(shí)政府消息人士補(bǔ)充道，人們不禁懷疑剛果人是否在此事中玩弄雙重游戲，因?yàn)樗麄兠髅髑宄W洲的合作項(xiàng)目正在推進(jìn)，卻依然在五月份提出了那項(xiàng)要求。另一位比利時(shí)內(nèi)部人士則略帶戲謔地總結(jié)說，外交官們將這種做法稱為“建設(shè)性的模糊”。

外界或許能從這場爭端中窺見地緣政治的維度，將其視為歐美之間為爭奪戰(zhàn)略礦產(chǎn)供應(yīng)鏈而展開的競爭縮影。一位知情人士認(rèn)為，確實(shí)存在這方面的因素。歐盟和比利時(shí)試圖在這場競賽中死死守住他們僅存的一點(diǎn)控制權(quán)，但同時(shí)他們又缺乏投資的資金實(shí)力，畢竟歐盟并沒有大型礦業(yè)企業(yè)。

另一些消息人士則完全否認(rèn)了這種關(guān)聯(lián)。他們的回應(yīng)清晰地勾勒出兩種截然不同且難以調(diào)和的理念與路徑：一種追求“兵貴神速”，另一種則著眼于“長期規(guī)劃”。