直播間翻唱侵權(quán)數(shù)百首歌曲 7000萬賠償“秒變”長期生意

新快報(bào)訊4月17日，廣東省高級人民法院發(fā)布一批知識產(chǎn)權(quán)多元解紛典型案例。其中，某音樂集團(tuán)旗下7家版權(quán)公司指控一家直播平臺上數(shù)萬名主播長期翻唱、播放未授權(quán)歌曲，形成數(shù)萬條侵權(quán)鏈接，索賠近7000萬元并主張懲罰性賠償。在廣州市番禺區(qū)人民法院介入下，雙方?jīng)]有陷入漫長的舉證拉鋸，反而在厘清侵權(quán)規(guī)模和惡意要件后，將案件重心從“追責(zé)”切換到“搭橋”，推動(dòng)對話從“賠多少”升級為“怎么合作”，將潛在的“天價(jià)”賠償案，轉(zhuǎn)化為有序付費(fèi)的商業(yè)合作。

某音樂娛樂集團(tuán)是中國領(lǐng)先的在線音樂與音頻娛樂平臺，享有海量的歌曲著作權(quán)。其旗下的7家音樂版權(quán)公司發(fā)現(xiàn)，自2021年起，某直播平臺直播間內(nèi)，有主播演唱或播放未經(jīng)授權(quán)的歌曲，通過打賞、點(diǎn)播等方式獲利。

截至2025年初，該平臺累計(jì)侵權(quán)鏈接達(dá)數(shù)萬條，涉及數(shù)百首歌曲。音樂版權(quán)公司遂向廣州市番禺區(qū)人民法院提起7宗著作權(quán)侵權(quán)訴訟，主張直播平臺侵害其作品的廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、表演者權(quán)等，同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，并主張適用懲罰性賠償，賠償總額近7000萬元。

面對海量侵權(quán)事實(shí)查明難、賠償預(yù)期差距懸殊的僵局，法院引導(dǎo)雙方聚焦核心權(quán)利主張，對侵權(quán)規(guī)模達(dá)成共識，并釋明直播平臺已采取管控措施，不具備適用懲罰性賠償?shù)闹饔^惡意要件，有效縮小雙方賠償預(yù)期差距。

調(diào)解過程中，雙方發(fā)現(xiàn)在數(shù)字音樂領(lǐng)域存在長期商業(yè)合作的潛能：音樂需要分發(fā)場景，平臺需要合規(guī)內(nèi)容。法院順勢將調(diào)解重心從追究侵權(quán)責(zé)任轉(zhuǎn)向促成商業(yè)合作。最終，雙方達(dá)成“和解+授權(quán)”的一攬子付款協(xié)議，不僅妥善處理了過往的使用費(fèi)，更涵蓋未來全曲庫授權(quán)，實(shí)現(xiàn)糾紛實(shí)質(zhì)化解與產(chǎn)業(yè)共贏。

【典型意義】

本系列案件立足數(shù)字時(shí)代泛娛樂平臺版權(quán)治理現(xiàn)實(shí)，創(chuàng)新通過“和解+授權(quán)”一攬子調(diào)解，促成權(quán)利人與使用者精準(zhǔn)對接，將無序侵權(quán)轉(zhuǎn)為有序授權(quán)，既強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，又暢通版權(quán)市場化運(yùn)用，為批量網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛提供“以調(diào)促合、以許可代懲戒”的范例，為文化創(chuàng)意與數(shù)字平臺服務(wù)業(yè)的協(xié)同、可持續(xù)發(fā)展打造了可復(fù)刻的共贏樣本。

采寫：新快報(bào)記者 毛毛雨 通訊員 曾潔赟 王雪