最高院：虛構(gòu)的借款法律關(guān)系無效，但隱藏行為構(gòu)成債務(wù)加入有效！

作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

實踐中，當事人常以簽訂《借款合同》為外觀，掩蓋第三人代為償債、共同承擔債務(wù)的真實合意。一旦發(fā)生糾紛，借款人往往以 “借款關(guān)系虛假” 為由拒付。

那么，虛構(gòu)的借款法律關(guān)系無效，但隱藏行為構(gòu)成債務(wù)加入是否有效？

最高人民法院案例庫入選案例《寧波某某小額貸款有限公司訴顧某等合同糾紛案》中明確：

借貸雙方虛構(gòu)借款法律關(guān)系，且真實意思表示具有指向其他債務(wù)的特征，構(gòu)成《民法典》第146條規(guī)定的通謀虛偽。其中，虛構(gòu)的借款法律關(guān)系為偽裝行為自當無效；隱藏行為構(gòu)成債務(wù)加入應(yīng)屬有效。債務(wù)加入意思表示自身不存在法定無效或可撤銷事由時，即使原債務(wù)無效，債務(wù)加入人作為并存的債務(wù)承擔主體應(yīng)與原債務(wù)人共同承擔原債務(wù)無效后的法律后果。

本案的爭議焦點為：顧某是否應(yīng)當承擔清償責任。

債務(wù)加入是指第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可請求第三人在其愿意承擔的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔連帶債務(wù)。

首先，顧某于2018年12月26日向原告出具“借條”時，蘇州某科技公司對寧波某小貸公司負有債務(wù)（按約定將剩余款項1,750,000元匯入廣州某服務(wù)公司或按要求返還該款項），顧某債務(wù)加入意思表示具有原債務(wù)基礎(chǔ)；

其次，顧某出具 “借條”承諾的事項（于2019年1月1日歸還寧波某小貸公司1,750,000元）與蘇州某科技公司所負債務(wù)內(nèi)容一致，顧某債務(wù)加入意思表示指向明確；

最后，顧某出具借條前后的諸多情節(jié)（協(xié)商還款時間、部分清償行為等）可以認定其債務(wù)加入意思表示真實。

債務(wù)加入即并存的債務(wù)承擔，性質(zhì)上屬于合同主體的變更。第三人加入債務(wù)后，與原債務(wù)人共同對債權(quán)人承擔連帶債務(wù)。

債務(wù)加入與現(xiàn)有法律關(guān)系中較為接近的就是連帶責任保證，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。

保證債務(wù)相對于主債務(wù)的從屬性體現(xiàn)于成立、轉(zhuǎn)移、內(nèi)容、消滅等各個方面，而債務(wù)加入僅于產(chǎn)生上具有從屬性，自第三人作出債務(wù)加入意思表示后，債務(wù)加入人負擔的債務(wù)即與原債務(wù)各自獨立發(fā)展，因而債務(wù)加入具有相當程度的獨立性。

同時，第三人愿意承擔的債務(wù)內(nèi)容與原債務(wù)具有同一性，但債務(wù)加入負擔債務(wù)之范圍以加入時原債務(wù)的內(nèi)容為限。

本案中，原債務(wù)無效，只是不能發(fā)生雙方追求或期待的法律后果，但并不等于沒有法律后果，蘇州某科技公司仍負有返還寧波某小貸公司剩余款項的義務(wù)。

同時，顧某在“借條”中承諾“歸還原告1,750,000元”的內(nèi)容，與原債務(wù)內(nèi)容及其無效后蘇州某科技公司所負義務(wù)內(nèi)容相一致，且寧波某小貸公司主張的金額少于顧某承諾金額。

因此，顧某作為債務(wù)加入人仍負有與原債務(wù)人共同返還剩余款項的義務(wù)。

周軍律師提醒，通謀虛偽形成的虛構(gòu)借款關(guān)系無效，但被隱藏的債務(wù)加入意思表示只要真實、合法、明確，即合法有效。法院堅持穿透式審判，以真實合意認定權(quán)利義務(wù)。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！