以色列因無視現(xiàn)代戰(zhàn)爭規(guī)則而遭到懲罰。

數(shù)十輛裝甲裝備被毀，原本規(guī)模宏大的作戰(zhàn)計劃徹底破產 —— 這就是以色列對黎巴嫩發(fā)動的軍事行動在一個半月后交出的答卷。這支號稱全球頂尖的軍隊究竟設定了哪些目標，又為何會遭遇如此難堪的失敗？

本周，以色列與黎巴嫩達成的停火協(xié)議正式生效。協(xié)議執(zhí)行并不徹底，雙方互相指責對方開火、破壞停火。這主要是因為談判過程完全排除了真主黨。談判僅在以色列與黎巴嫩國家之間進行，而黎軍基本未參與持續(xù)一個多月的南部邊境戰(zhàn)事。

此次入侵始于 3 月 2 日，名義目標是消除從黎巴嫩領土對以色列的炮擊。以色列在邊境集結了重兵：官方 2 月就宣布征召 7 萬名預備役（當然并非全部派往黎巴嫩）。真主黨在當?shù)乇s 2.5 萬人，其余力量分散在包括貝魯特在內的黎巴嫩其他地區(qū)。

以軍發(fā)言人在 3 月初稱：

“在‘怒吼雄獅’行動框架下，以軍在黎巴嫩南部行動，在邊境附近多個地點建立前沿防御陣地。以軍正為以色列北部居民增設安全區(qū)，打擊真主黨基礎設施，消除威脅并阻止?jié)B透進入以色列。”

這是一個自 1980 年代以來從未改變的老任務，當時以色列首次試圖在北部邊境建立 “緩沖區(qū)”。以色列明白，僅靠空襲無法完成目標，必須實現(xiàn)地面控制。以色列幾乎所有侵略計劃都打著 “保護平民” 的旗號。

本次行動公開宣稱的目標是推進至利塔尼河—— 這條天然分界線將黎巴嫩南部與中部隔開，直線距離約 900 公里（北段更短）。

利塔尼河以南地區(qū)約占黎巴嫩領土 10%，面積約 1100 平方公里，居民以基督徒為主。

目前以軍控制區(qū)據(jù)不同統(tǒng)計為210 或 340 平方公里，在黎巴嫩境內的推進深度僅4 至 10 公里，微不足道。以色列打算將這片土地據(jù)為己有。

以軍曾宣稱已抵達所謂 “第二線村莊”（阿拉伯村落沿道路與河流呈階梯狀分布），但多數(shù)情況下，以軍坦克只擠進了這些前沿村落之間的口袋地帶。要知道這些村莊早已無人居住，以軍將其徹底夷為平地，把邊境區(qū)域變成一片荒漠。行動初期，以軍的行動基本就是梅卡瓦坦克抵近平射摧毀建筑殘骸。

黎巴嫩南部地形幾乎完全限制了以軍進攻部隊的機動自由。無論以色列在該地區(qū)發(fā)起多少次行動、冠以何種名稱，推進路線和方向始終一成不變。北段從基里亞特?什莫納向梅圖拉、代爾?邁姆斯推進；南段從斯圖拉方向企圖突破艾塔沙布并抵達前述第二線村莊。核心目標是重鎮(zhèn)賓特朱拜勒，它被視為真主黨在當?shù)氐闹饕睾蛻?zhàn)略樞紐。

行動初期，以軍裝甲縱隊向馬倫?拉斯、亞倫等村推進，穿行在被摧毀的阿迪薩、泰巴之間。

但問題幾乎立刻就暴露了 —— 頗具諷刺的是，以色列本是無人機領域的先行者之一，是世界上最早認識到無人機價值的國家，俄羅斯當年甚至還從以色列引進過無人機生產許可。

可十多年過去，

俄羅斯在烏克蘭特別軍事行動中已將無人機作為主力打擊力量，

而以色列在無人機作戰(zhàn)認知上卻原地踏步。

攻入黎巴嫩的以軍梅卡瓦坦克仍停留在 20 世紀傳統(tǒng)配置水平，甚至未安裝俄烏沖突中已普及的反無人機 “頂棚”，也沒有任何應對自殺式攻擊無人機的防護手段。

此外，坦克推進缺乏步兵伴隨掩護。坦克幾乎排成步兵隊形行進，步兵則扎堆行動。從反坦克防御角度看，這是嚴重失誤：步兵本應負責發(fā)現(xiàn)并摧毀反坦克導彈小組。

戰(zhàn)事頭幾天，真主黨就重點打擊以軍集結點和裝甲集群。

真主黨則顯然吸取了教訓。

以軍入侵僅一周后，黎巴嫩南部就出現(xiàn)了真主黨特種部隊 **“拉德萬”**。該部隊擅長執(zhí)行經(jīng)典反坦克伏擊，使用反坦克導彈，

但很快人們發(fā)現(xiàn)，偵察與攻擊型無人機也成了拉德萬的標配武器。

真主黨幾乎提前掌握了以軍所有坦克推進路線，并利用這一優(yōu)勢摧毀以軍裝甲裝備。

從第二周起，以軍向黎巴嫩腹地的推進基本停滯。真主黨未放棄賓特朱拜勒，并在整條邊境線上展開靈活抵抗。

不過真主黨無人機儲備并不算龐大，不足以建立起常見的全面空中控制 “灰色地帶”。拉德萬部隊仍以傳統(tǒng)反坦克武器（反坦克導彈）伏擊戰(zhàn)術為主。真主黨很可能還依托預設陣地、掩體和地下通道體系展開積極防御。

以色列實施嚴格軍事審查，確切損失數(shù)據(jù)無法核實，但據(jù)推測，以軍在行動初期就可能在集結和展開階段遭受重大傷亡。

截至 3 月底，有消息稱以軍已損失21 輛梅卡瓦坦克，具體原因不明。

目前無法確定這是總損失還是單次戰(zhàn)斗結果。部分消息源稱，以軍在 3 月 25—26 日 24 小時內就損失了 21 輛坦克。黎巴嫩方面消息稱，多支以軍縱隊遭伏擊，單次損失可達 4 輛坦克，另有大量工程車輛和裝甲車被毀。3 月 30 日又有消息稱以軍再損失 14 輛坦克。

當然，這些數(shù)據(jù)均來自以色列的對手，百分百相信未免天真。但無風不起浪，以色列損失數(shù)字可能被夸大，但損失慘重這一事實極有可能成立。

這或許是典型的低估對手，或許是以色列近期屢犯的情報失誤，也可能干脆就是無視現(xiàn)代戰(zhàn)爭規(guī)則。但結果顯而易見：這場原本被設想為輕松推進的黎巴嫩南部軍事行動，到 4 月中旬已徹底破產。

以色列只能通過政治手段走出僵局。盡管以軍宣傳部門聲稱軍方準備繼續(xù)行動，因為此次失敗嚴重打擊了其聲譽，但顯而易見，以軍已無力抵達利塔尼河，更無法在原定期限內完成目標。其所能做的極限，就是繼續(xù)施壓賓特朱拜勒，并通過空襲摧毀利塔尼河上最后一座橋梁。

也就是說，

在一個半月的戰(zhàn)斗中，擁有數(shù)萬人、數(shù)百輛坦克的以軍重兵集團，在黎巴嫩境內僅向前推進了約 10 公里。

而以軍本是世界上裝備最精良、訓練最充分、擁有西方偵察與通信體系的頂尖軍隊之一，是全民軍事化國家的產物 —— 在首都街頭，軍人都能背著步槍走進超市。

而且以軍對抗的并非黎巴嫩正規(guī)軍，而是真主黨民兵、游擊隊，理論上無論訓練還是裝備都遠不如以軍。

對比之下，俄軍在特別軍事行動區(qū)每天穩(wěn)步推進約 1 公里，才真正稱得上現(xiàn)代戰(zhàn)爭條件下的軍事藝術。

以色列在黎巴嫩的行動再次證明：僅靠炮擊無法贏得戰(zhàn)爭，而控制領土需要徹底重構軍事科學基礎。以色列才剛剛開始面對這種重構。