美國司法部變打手？誰罵特朗普就查誰！斯沃韋爾這回撞槍口了

在特朗普政府無數(shù)令人難以寬恕且往往帶有腐敗色彩的行為中，鮮有哪一項(xiàng)能比將美國司法部徹底政治化更具危險(xiǎn)性和威脅性。過去，司法部完全不受白宮干預(yù)，任何不尊重這一傳統(tǒng)的總統(tǒng)都會面臨嚴(yán)重后果。

如今，該部門不僅全面淪為特朗普執(zhí)行意志的工具，更化身為懲罰政敵的政治打手。所謂的政敵，其實(shí)就是批評者。外界分析指出，在當(dāng)前的政治氛圍下，批評特朗普似乎已成為一種罪行。

這種腐敗現(xiàn)象目前正體現(xiàn)在司法部對埃里克·斯沃韋爾的調(diào)查中。毫無疑問，如果指控屬實(shí)，斯沃韋爾理應(yīng)受到州級機(jī)構(gòu)的起訴。從目前的情況來看，這種可能性確實(shí)存在。

這正是司法體系應(yīng)有的運(yùn)作方式。聯(lián)邦政府根本沒有必要介入調(diào)查。在這一特定案件中，聯(lián)邦層面的插手甚至帶有極大的危險(xiǎn)性。

傳統(tǒng)上，美國司法部僅負(fù)責(zé)調(diào)查和起訴特定類型的犯罪。有三類典型案例最容易讓人聯(lián)想到其職能。首先，聯(lián)邦特工和檢察官致力于打擊有組織且手段復(fù)雜的重大跨州犯罪，通常涉及黑幫、毒品和企業(yè)犯罪。

他們也會起訴侵犯民權(quán)的犯罪行為，尤其是在那些地方政府不愿作為的州。最后，聯(lián)邦司法部是唯一適合調(diào)查和起訴國會及行政分支聯(lián)邦政客的機(jī)構(gòu)。

正因如此，司法部在很大程度上保持著獨(dú)立于白宮的地位?？偨y(tǒng)可以做出政策決定和建議，例如呼吁不對大麻違法者判處監(jiān)禁。但總統(tǒng)絕不會介入任何具體的調(diào)查案件，更不用說直接下達(dá)調(diào)查命令了。

回顧歷史，尼克松曾越過這條紅線。特朗普不僅徹底粉碎了這一界限，更對其進(jìn)行了肆無忌憚的濫用。

毫無疑問，聯(lián)邦政府對斯沃韋爾的調(diào)查僅僅是因?yàn)樗u過特朗普。但特朗普對司法部的影響力并未局限于知名的政治對手。這種干預(yù)的觸角同樣延伸到了新聞界和普通民眾之中。

這種策略主要通過兩種方式顯現(xiàn)。首先，針對知名的特朗普支持者，幾乎不存在任何調(diào)查或起訴。事實(shí)上，司法部現(xiàn)在甚至?xí)氐壮蜂N起訴。

從對一月六日國會山騷亂參與者的赦免，到如今全面撤銷相關(guān)起訴，種種跡象表明，在司法部看來，任何以特朗普之名行事的人都沒有犯下值得懲罰的罪行。

這種策略自然也體現(xiàn)在惡毒的政治調(diào)查中。斯沃韋爾目前正接受本應(yīng)負(fù)責(zé)調(diào)查其指控的州級人員的徹底審查，但如今司法部也開始介入深挖。

事情并未就此結(jié)束?；仡櫞饲搬槍η奥?lián)邦調(diào)查局局長詹姆斯·科米的起訴，以及對美聯(lián)儲主席杰羅姆·鮑威爾發(fā)出的起訴威脅。特朗普再次威脅要解雇鮑威爾，這也開創(chuàng)了一個極其危險(xiǎn)的先例。

白宮不僅極有可能直接參與要求發(fā)起這些起訴，隨后還會介入具體的調(diào)查過程。在過去，此類行為會自動引發(fā)帶有彈劾字眼的重大丑聞。特朗普卻公然且聲名狼藉地進(jìn)行著這些操作。

話題隨后轉(zhuǎn)向了可能是美國歷史上最腐敗的單一總統(tǒng)行為：對杰弗里·愛潑斯坦調(diào)查案的控制。

很難想象還有什么比總統(tǒng)要求司法部停止調(diào)查愛潑斯坦案更腐敗的事情了。其給出的理由竟然是這可能會不公平地牽連無辜者，同時也會激怒他的朋友。

值得注意的是，這些例子中涉及的潛在嫌疑人并非只有特朗普本人。更何況，所有人都清楚，一項(xiàng)真正針對愛潑斯坦的調(diào)查，至少必須直接回答一些關(guān)于特朗普的嚴(yán)重問題。

展望未來，真正的危險(xiǎn)不僅在于特朗普發(fā)起的政治起訴，更在于將針對批評者的政治起訴常態(tài)化。目前的民主黨總統(tǒng)參選人轉(zhuǎn)向政治起訴的可能性微乎其微，但也并非絕無可能。而根據(jù)歷史規(guī)律，下一任共和黨總統(tǒng)極有可能效仿特朗普的模式。

除了猛烈抨擊以傷害批評者之外，特朗普沒有任何應(yīng)對批評的手段。他絕對不關(guān)心也不考慮這會為未來開創(chuàng)怎樣的先例，不顧及對美國政府體制的破壞，也毫不在意自己的道德違規(guī)。

他在乎的只有報(bào)復(fù)。他的不安全感已經(jīng)達(dá)到了一種極端的程度，以至于他不允許對自己的主要支持者進(jìn)行調(diào)查。在特朗普眼里，以他的名義犯下的罪行根本不算犯罪。

如果負(fù)責(zé)調(diào)查斯沃韋爾的州政府成功將其起訴，那么他理應(yīng)在監(jiān)獄中度過余生的大部分時光。他或許也理應(yīng)接受聯(lián)邦政府的調(diào)查。

但聯(lián)邦政府介入此事是極其錯誤且危險(xiǎn)的。如果這是出于特朗普的命令，或者是司法部為了取悅特朗普而為之，情況就更是如此。

身材高大的詹姆斯·科米曾拒絕過前總統(tǒng)奧巴馬在白宮打籃球的簡單邀請。他當(dāng)時擔(dān)心，這種私人友誼的表象會影響司法部獨(dú)立性的公眾形象。

相比之下，特朗普則直接指揮起訴他的政敵，并阻撓任何針對他本人的調(diào)查。這種具有代際影響規(guī)模的利益沖突帶有極度危險(xiǎn)的腐敗性質(zhì)，徹底摧毀了美國民主的一根關(guān)鍵支柱。