美一挑三戰略破產！中國工業體量超全球，中俄伊反美共識已形成？

就算你故意想搞垮美國，其實都很難做到。

因為按照常理，當你決意得罪其中兩方時，與第三方的關系自然會緩和。能同時得罪中國、俄羅斯、伊朗三家，沒點“本事”還真做不到，就像考試考滿分很難，考零分同樣難如登天。

但美國偏偏就是這么做了。而且這并非某一任總統或某個政黨的一時糊涂，而是21世紀以來美國政界一以貫之的戰略思維。哪怕共和黨與民主黨斗得水火不容，一涉及對外關系，整個美國政界卻如同被“奪舍”一般，始終不肯對中、俄、伊任何一方做出實質性和解。

進入21世紀，世界力量格局發生深刻變化，中國崛起速度遠超所有人預期，從一窮二白短短十幾年間迅速站上國際舞臺中央。21世紀第二個十年，俄羅斯GDP總量已不及中國一個省份，伊朗國力更是相形見絀。經濟數字背后，是中國工業體量的爆炸式增長。

從2020年開始，中國已成為人類工業生產的絕對核心，全球幾乎所有工業品都無法繞開中國制造，即便美國自身工業產能，與之相比也黯然失色。地緣政治講究三角平衡，可若兩條邊加起來還不及第三條邊的零頭，所謂三角格局便無從談起。

在此背景下，美國不少現實主義政治學者從客觀實力對比出發認為：中國工業實力已強大到“非地球級別”。美國最理性的策略，應放下一切紛爭，團結所有可團結力量，集中全力遏制中國——中東停戰、暫緩對俄施壓，全力穩住中國，否則再過數年，將再無回天之力。

這一派的代表人物便是米爾斯海默。他立場鮮明、公開反華，卻在中國廣受認可，因為他說的是真話，是美國學界少有的敢于公開承認中國已具備世界性支配地位的學者。

其他美國政客卻大多假裝中國不存在。中國人的價值觀向來是：寧可與明白人爭執，也不愿與愚人多言半句。這正是中國人欣賞米爾斯海默，卻對滿口政治正確、沉迷性別議題、環保口號的新生代政客嗤之以鼻的原因。

盡管米爾斯海默的主張若真被美國執行，對我們絕非好事，但現實證明，這種擔憂完全多余。美國上下邏輯上都清楚中國強大已失控，行動上卻像一具失去大腦的軀殼，僅靠脊椎反射行事。

冷戰結束三十余年，美國始終依照冷戰劇本運作，孜孜不倦地同時對抗中、俄、伊三國：一邊與中國消耗對抗、得不償失，一邊耗費天量資源，死磕俄羅斯與伊朗。

蘇聯解體后，俄羅斯已極度衰弱，失去富庶核心區乃至烏克蘭，地緣環境陷入三百年最差境地，百年內難以恢復。可美國仍推動北約持續東擴，用三十年時間，將原本親美氛圍濃厚的俄羅斯，徹底逼成反美共識，迫使俄羅斯在烏克蘭與北約死扛——因為美國用行動證明：退讓即是死路，絕不接受投降。

伊朗亦是如此。國力遠弱于俄羅斯，國內親美思潮更甚，美國卻始終不愿接納伊朗，反而趕盡殺絕。2024年美國大選期間，有媒體問及民主黨候選人哈里斯：美國當前首要敵人是誰？她直言是伊朗，并宣稱上臺后要強行為伊朗輸入西方民主。

此言一出，美國輿論嘩然，被斥為幼稚無知。特朗普團隊更是借機攻擊其智商低下。可諷刺的是，特朗普前腳嘲笑哈里斯，上臺后卻直接對伊朗動武。

若只是單一政黨、單一總統對伊強硬，尚可解釋為個人利益驅動，但美國連續半個世紀堅定不移反伊、必欲除之而后快，早已不是個人問題，而是整個政界的深度路徑依賴。即便當年勝選的是哈里斯，民主黨政府同樣會對伊朗強硬。系統性路徑依賴一旦形成，即便所有人明知錯誤，也無力改變，哪怕是美國總統也無法掙脫。

美國當年由布熱津斯基提出的“中、俄、伊大三角”，本意是證明美國必勝邏輯：三國絕不可能形成統一反美陣營，美國便可永久霸權。結果卻淪為精準回旋鏢：在美國持續逼迫下，三國反美共識真正形成，布熱津斯基筆下對美國最不利的局面，被美國親手實現。

問題在于：美國政界為何形成同時對抗中俄伊的共識？

在這種輿論裹挾下，無人敢主張“集中國力對付單一對手”，只能強行一挑全球、處處輕松取勝，即便所有人都知道這絕無可能。

戰爭必須打、代價必須付、資源必須耗，直至四面楚歌、精疲力竭，否則就是“不夠贏”。美國無人承擔“不夠贏”的政治罵名，只能集體假裝中國不存在，因為正視中國，便會崩塌整個“贏學宇宙”，而無人敢打破這套自我麻醉體系。

美國霸權，正是在這套虛妄的贏學邏輯中，沖向懸崖、走向自我毀滅。