以為炸掉哈梅內(nèi)伊就完事？伊朗反手封鎖海峽，美國臉丟大了！

搭載國際控制與監(jiān)督委員會(huì)成員的UH-1直升機(jī)正在接近祿寧的戰(zhàn)俘交換點(diǎn)。簡而言之，是的，他們已經(jīng)忘記了。將美國在近期與伊朗的沖突同越南戰(zhàn)爭進(jìn)行對(duì)比，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)耐人尋味的現(xiàn)象：美國正在重蹈越戰(zhàn)的諸多覆轍。

帝國主義本質(zhì)上是一種涵蓋經(jīng)濟(jì)、金融和軍事的權(quán)力等級(jí)制度。在這種等級(jí)結(jié)構(gòu)中，大國對(duì)實(shí)力較弱的競(jìng)爭對(duì)手存在著根深蒂固的偏見。這種偏見往往會(huì)使大國陷入一種盲目的自信之中。

在越南戰(zhàn)爭中，北越的領(lǐng)導(dǎo)層是在抵抗日本占領(lǐng)和反對(duì)法國殖民主義的戰(zhàn)爭中成長起來的。胡志明是一位極其成熟的政治家和戰(zhàn)略家，而武元甲將軍則是一位軍事奇才，正是他一手策劃了在奠邊府擊敗法國的決定性戰(zhàn)役。

外界分析指出，唐納德·特朗普聽信了以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)摩薩德局長大衛(wèi)·巴爾內(nèi)亞的游說，誤以為只要除掉最高領(lǐng)袖阿里·哈梅內(nèi)伊及少數(shù)核心高層，伊朗伊斯蘭共和國就會(huì)像紙牌屋一樣轟然倒塌。

這一設(shè)想最終并未落到實(shí)處。這不僅暴露了美國對(duì)對(duì)手的輕視，也凸顯了其對(duì)越南和伊朗兩國民族主義強(qiáng)大力量的刻意無視。

就越南而言，當(dāng)?shù)孛癖娪兄L的反殖民斗爭史。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，英國占領(lǐng)了越南南部，重新武裝日軍以對(duì)抗抵抗組織“越盟”，并試圖恢復(fù)法國的殖民統(tǒng)治。此后，越南爆發(fā)了長達(dá)近十年的民族解放戰(zhàn)爭。

法國的戰(zhàn)敗促成了日內(nèi)瓦國際會(huì)議的召開。會(huì)議同意沿北緯17度線劃定一條臨時(shí)軍事分界線，但這本應(yīng)只是在全越南舉行選舉前的權(quán)宜之計(jì)。

這場(chǎng)選舉從未真正舉行。美國因擔(dān)心胡志明在選舉中獲勝，便在西貢扶植了一個(gè)傀儡政府，由此建立了一個(gè)名為“南越”的新政權(quán)。

越南就此陷入分裂，胡志明和越盟控制了后來的北越。絕大多數(shù)越南人對(duì)國家的分裂深惡痛絕，南越政權(quán)在當(dāng)?shù)貛缀鹾翢o民眾基礎(chǔ)。

民眾對(duì)法國強(qiáng)加的土地所有制的強(qiáng)烈不滿，為后來成立的民族解放陣線提供了堅(jiān)實(shí)的群眾基礎(chǔ)。隨后，該組織在南越發(fā)起了一場(chǎng)曠日持久的游擊戰(zhàn)。

美國對(duì)上述歷史背景置若罔聞，其在伊朗的所作所為如出一轍。美英兩國在伊朗的歷史行徑，留下了深重的積怨。

其中尤為典型的是1953年由美國中央情報(bào)局和英國軍情六處聯(lián)手策動(dòng)的政變。當(dāng)時(shí)，穆罕默德·摩薩臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)的民選政府因試圖將控制伊朗石油的英資公司收歸國有，最終遭到顛覆。

當(dāng)美國開始轟炸伊朗時(shí)，出于深厚的民族主義情結(jié)，許多曾抗議伊朗現(xiàn)政權(quán)的民眾轉(zhuǎn)而反對(duì)特朗普發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭。而剛剛在加沙地帶引發(fā)種族滅絕爭議的以色列的介入，更是進(jìn)一步激化了這種民族情緒。

在這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭中，美國都極度依賴其技術(shù)優(yōu)勢(shì)、強(qiáng)大火力和大規(guī)模作戰(zhàn)行動(dòng)。1965年美國大規(guī)模介入越戰(zhàn)時(shí)，軍方高層堅(jiān)信空中力量足以贏得戰(zhàn)爭。時(shí)任美國空軍參謀長柯蒂斯·李梅曾揚(yáng)言要“把北越炸回石器時(shí)代”。

美國的轟炸造成了大量平民傷亡——正如在伊朗發(fā)生的情況一樣——但這并未摧毀民眾的意志，這與第二次世界大戰(zhàn)中的情形如出一轍。在越南，時(shí)任總統(tǒng)林登·約翰遜選擇派遣地面部隊(duì)來升級(jí)戰(zhàn)爭，駐軍人數(shù)迅速膨脹。而在伊朗問題上，特朗普不僅在國內(nèi)面臨著民眾對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭的強(qiáng)烈抵觸，其軍方將領(lǐng)也反對(duì)派遣地面部隊(duì)參戰(zhàn)。

在這兩場(chǎng)沖突中，美國都深陷不對(duì)稱戰(zhàn)爭的泥潭。在越南，美軍面對(duì)的是熟悉地形且擁有廣泛群眾基礎(chǔ)的游擊隊(duì)，后者如魚得水。

在伊朗沖突中，特朗普派遣的龐大艦隊(duì)從未真正駛?cè)氩ㄋ篂常驗(yàn)檫@極易成為伊朗導(dǎo)彈和無人機(jī)的活靶子。最終，美國“亞伯拉罕·林肯號(hào)”航空母艦只能遠(yuǎn)遁至印度洋深處。

伊朗的導(dǎo)彈和無人機(jī)襲擊摧毀了美國沿波斯灣南岸部署的雷達(dá)站，迫使美軍撤離了該地區(qū)的多個(gè)軍事基地。

無論是越南人還是伊朗人，都無法在軍事上徹底擊敗美國，但他們卻在政治上取得了勝利。1968年初的“春節(jié)攻勢(shì)”對(duì)越南而言最終是一場(chǎng)軍事挫折，但美國主流電視媒體上播出的畫面——美國大兵不得不為了奪回駐西貢大使館而苦戰(zhàn)——讓數(shù)百萬美國民眾確信，這是一場(chǎng)贏不了的戰(zhàn)爭。

那一年，約翰遜總統(tǒng)宣布放棄競(jìng)選連任，街頭抗議活動(dòng)如雨后春筍般涌現(xiàn)，駐越美軍的士氣也開始瓦解。筆者的一位電工朋友當(dāng)年被征召入伍加入海軍。他所在的航空母艦曾兩次啟航前往越南，卻兩次都因發(fā)生電氣故障而不得不折返加利福尼亞。

就伊朗而言，盡管特朗普政府頻頻發(fā)出武力威脅，但伊朗封鎖霍爾木茲海峽的能力，無疑讓美國顏面盡失。

越南和伊朗都沒有摧毀美國的軍事機(jī)器，但他們嚴(yán)重削弱了華盛頓投射這種力量的能力。例如，在1975年至1976年間，當(dāng)葡萄牙同意安哥拉獨(dú)立后，美國雖然極度渴望阻止安哥拉人民解放運(yùn)動(dòng)奪取政權(quán)，卻感到無力派遣地面部隊(duì)進(jìn)行干預(yù)。

經(jīng)歷了與伊朗的沖突后，外界普遍認(rèn)為，特朗普將極力避免任何軍事冒險(xiǎn)演變成類似伊朗那樣的持久戰(zhàn)。盡管越南戰(zhàn)爭與伊朗沖突存在諸多差異，但兩者之間有著驚人的相似之處。特朗普無視了歷史的教訓(xùn)，并為此付出了高昂的代價(jià)。