新加坡劇把大馬拍成“詐騙基地”？馬來(lái)西亞：要求停播！導(dǎo)演編劇回應(yīng)來(lái)了

最近，一部新加坡電視劇在馬來(lái)西亞引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。

有當(dāng)?shù)厝A人協(xié)會(huì)公開(kāi)指責(zé)，這部劇“丑化”了馬來(lái)西亞形象，把馬來(lái)西亞拍成了詐騙集團(tuán)的基地。

馬來(lái)西亞方面為什么不滿？

這部引發(fā)爭(zhēng)議的劇，是新傳媒的華語(yǔ)劇《一路驚魂》（Highway to Somewhere），今年3月9日到4月7日期間播出。

劇情圍繞兩段馬來(lái)西亞自駕游展開(kāi)。其中一條故事線里，四個(gè)好朋友結(jié)伴出游，卻不幸落入詐騙集團(tuán)的陷阱。

圖源：新傳媒官網(wǎng)

劇組為了拍攝這部劇，在馬來(lái)西亞實(shí)地取景兩個(gè)多月，足跡遍布怡保、龜咯、波德申等地。換句話說(shuō)，劇中對(duì)馬來(lái)西亞的呈現(xiàn)，遠(yuǎn)不止“詐騙”這一個(gè)畫(huà)面。

圖源：《一路驚魂》畫(huà)面截圖

據(jù)《星洲日?qǐng)?bào)》報(bào)道，馬來(lái)西亞中華文化貿(mào)易協(xié)會(huì)主席公開(kāi)表示，雖然劇中展示了馬來(lái)西亞不少景點(diǎn)，但同時(shí)也把大馬描繪成了詐騙中心。他說(shuō)：“這嚴(yán)重?fù)p害了馬來(lái)西亞的形象，可能影響我國(guó)的文化和旅游業(yè)。”

馬來(lái)西亞專業(yè)技能發(fā)展教育協(xié)會(huì)主席也加入了批評(píng)行列，認(rèn)為這部劇損害了馬來(lái)西亞教育的聲譽(yù)和國(guó)際形象。他甚至呼吁新加坡相關(guān)部門(mén)關(guān)注此事，考慮盡快停播。

編劇回應(yīng)：

詐騙不止發(fā)生在馬來(lái)西亞

面對(duì)批評(píng)，編劇洪榮狄給出了自己的解釋。

他說(shuō)，自己之所以在劇中加入詐騙情節(jié)，是因?yàn)榭吹酱罅啃侣剤?bào)道——詐騙集團(tuán)專門(mén)針對(duì)新加坡和馬來(lái)西亞的民眾下手。

“詐騙并非只發(fā)生在馬來(lái)西亞，”他強(qiáng)調(diào)，“新加坡和許多其他地方也都有詐騙案。”

他還特別點(diǎn)出劇中的一個(gè)細(xì)節(jié)：詐騙集團(tuán)的頭目其實(shí)來(lái)自國(guó)外，是偽裝后進(jìn)入馬來(lái)西亞的。

更重要的是，故事的結(jié)局并不是“壞人逍遙法外”。洪榮狄說(shuō)，這些罪犯最終都被警方逮捕，得到了應(yīng)有的懲罰。

他透露自己的創(chuàng)作初衷，是希望這部劇能起到一個(gè)提醒的作用——詐騙活動(dòng)正變得越來(lái)越猖獗，無(wú)論你去哪個(gè)國(guó)家旅行，都要保持警惕。

導(dǎo)演也發(fā)聲：

詐騙只是很小一部分

導(dǎo)演黃來(lái)財(cái)補(bǔ)充說(shuō)，關(guān)于詐騙集團(tuán)的情節(jié)，其實(shí)只是整部劇的極小一部分。

這部劇的一個(gè)重要目的，是向觀眾展示馬來(lái)西亞的美景，尤其是那些不太為人所知的風(fēng)景區(qū)。

圖源：《一路驚魂》畫(huà)面截圖

洪榮狄也強(qiáng)調(diào)：“我們把馬來(lái)西亞拍得很美，從未想過(guò)要把這個(gè)國(guó)家描繪成詐騙中心。”

他分享了一個(gè)有意思的后續(xù)：這部劇播出后，他很多朋友才發(fā)現(xiàn)馬來(lái)西亞有那么多之前不知道的美麗地方，不少人已經(jīng)計(jì)劃自駕游去劇中那些取景地看看了。

圖源：《一路驚魂》畫(huà)面截圖

對(duì)于馬來(lái)西亞兩個(gè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人呼吁采取行動(dòng)一事，編劇洪榮狄表示，他相信相關(guān)當(dāng)局會(huì)去進(jìn)一步了解事情的全貌。

至于觀眾，他希望他們能先給這部劇一個(gè)機(jī)會(huì)，看到最后再下判斷。

《一路驚魂》用了大量篇幅展現(xiàn)馬來(lái)西亞的自然風(fēng)光和人文景點(diǎn)，劇組也實(shí)實(shí)在在地在馬來(lái)西亞拍了兩個(gè)多月。如果真是要“抹黑”，何必花這么大功夫去拍美景？

詐騙是一個(gè)跨國(guó)犯罪問(wèn)題，不是哪個(gè)國(guó)家的“專屬標(biāo)簽”。用一部劇里的一個(gè)情節(jié)去定義整部劇的立場(chǎng)，可能確實(shí)有點(diǎn)草率了。

你怎么看這件事？是馬來(lái)西亞方面反應(yīng)過(guò)度，還是劇組確實(shí)欠考慮？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。

HQ丨編輯

CH丨編審

新傳媒丨來(lái)源

免責(zé)聲明：

1.凡本公眾號(hào)注明文章類型為“原創(chuàng)”的所有作品，版權(quán)屬于看南洋和新加坡眼所有。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須注明：“文章來(lái)源：新加坡眼”。

2.凡本公眾號(hào)注明文章類型為“轉(zhuǎn)載”、“編譯”的所有作品，均轉(zhuǎn)載或編譯自其他媒體，目的在于傳遞更多有價(jià)值資訊，并不代表本公眾號(hào)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

上新加坡眼官網(wǎng)看新聞更爽