英法德聯手將美國排除在外！戰后會議，竟邀請中國而非美國牽頭！

英法德“反骨”暴露無遺，把邀請函發給中國，卻將美國排除在外。

據報道，英法正在制定一項霍爾木茲海峽戰后通航方案。主要包含三大目標：第一，協助滯留在波斯灣的船只撤出；第二，開展大規模掃雷；第三，派遣護衛艦、驅逐艦進行常態化軍事護航，逐步恢復正常航運。德國對此也很認可。

這件事特殊的地方在于，英法決定在4月17日召集會議，但竟然排斥了美國，卻邀請了中國。

歐洲國家推出這樣的戰后安排，有著非常清晰的投機意圖。如果伊朗沒有頂住美國的壓力，發生了政權更迭甚至完全屈服，歐洲就是另外一副嘴臉了。當然，這也符合西方政治的一貫邏輯，站在強者一邊而非正義的一邊。

不過，歐洲對于本次伊朗戰爭的基本立場還是值得稱贊的。歐洲北約國家、甚至是阿庫斯集團成員英國，都沒有跟進美國的軍事行動。當霍爾木茲海峽被伊朗封閉，特朗普強烈要求歐洲出動艦隊的時候，這些曾經的海上列強也沒有動作。

這倒未必是因為歐洲國家有多么同情伊朗，而是這些國家的首腦有基本的情報分析能力，今天的美國和以色列加在一起，也無法征服伊朗這樣的地區強國。

在霍爾木茲海峽被封閉之初，就有分析家指出，美國能不能打通這條海峽，將決定這個帝國的命運。他們還引用了上世紀50年代英法在蘇伊士運河問題上的案例。

當時英法聯軍已經基本打敗了埃及，準備恢復對運河的控制權。但美國認為自己充當霸主的機會來了，強迫英法退兵，把蘇伊士運河納入了自己的勢力范圍。從此英法一蹶不振。分析家說，能否掌控關鍵水道，是全球帝國興衰的關鍵指標。

如今，特朗普不但沒能打通海峽，反而采用了一種極其不體面的方式，給海峽加上了又一道封鎖線。揚言凡是進出伊朗港口的船只，美軍都要加以攔截。這就意味著，特朗普不但無力維持國際秩序，甚至還要為了自己虛假的臉面破壞國際秩序。

那么，歐洲無論是為了重回政治舞臺“C位”，還是為了日常能源供應，都必須尋找和建立新的秩序。

要想維持秩序，就要聯合強國牽頭，這是國際政治的基本邏輯。世界上政治獨立的強國屈指可數，能夠在中東發揮作用的更少。如今美國已經相當瘋狂，俄羅斯正在和歐洲對抗，那么最靠譜的牽頭強國就只能是中國了。

這也就解釋了，為何英法這次要給中國留位置。

奇葩的是，英法兩國竟然還同步邀請了印度?；蛟S這兩國認為，印度可以平衡中國的分量。也可能是他們認為，印度瀕臨阿拉伯海，算得上是戰區周邊國家。

而且印度有著規?？捎^的海軍，戰前和伊朗有密切合作，可以成為舞臺上的一個角色。然而印度在伊朗戰爭前后左右橫跳，一度堅決站到了美國和以色列一邊，直到伊朗有效封住了霍爾木茲海峽，莫迪才發現大事不好。

這樣失敗的政治操作，英法竟然視而不見，可見這兩國的政治邏輯是“夾到碗里都是菜”，也決定了人們恐怕不能對4月17日會議的價值作出過高預期。

另外一個動向值得高度關注，那就是德國的舉措。戰后聯邦德國遭到美國和猶太勢力的全面管控，幾乎沒有任何政治主見。但隨著美國綜合國力的衰退，德國政治家經常會表現出有限的自主性。

這印證了一些分析人士的看法，那就是德國人的大國夢從未消散。

報道說，德國政府正在爭取議會授權，派出海軍加入霍爾木茲海峽相關行動。而特朗普要求北約出兵護航的時候，德國政府卻是一副裝聾作啞的態度。這意味著，美國和以色列武力失效之后，德國會在政治上更加自主，在國際舞臺上尋求更加重要的地位。

那么，中國需要去湊英法和歐洲的熱鬧嗎？答案可能是否定的。中國是政治獨立的大國，無論美國是強是弱，都沒能動搖中國的立場和地位。中國在國際問題上從不搞投機，這與英法有著本質區別。

如果中國加入歐洲的中東進程，那就等于自降身份。而且在伊朗問題上，中方已經走在前面了。

伊朗已經對中國發揮的和平作用表示了感謝，卻沒怎么提及英法。甚至特朗普也幾乎明示，因為中國發揮了作用，美伊才能進入直接談判。巴基斯坦作為伊朗問題的斡旋者，背后也有中國作為靠山。對于英法的邀請，中方即使派代表參加，也不需要做跟隨者。

無論英法能請到誰，能制定什么方案，也必定引起特朗普的怒火。這名傲慢的美國總統本身就鄙視歐洲政壇，如今對方落井下石，他是無論如何不會忍氣吞聲的。對他接下來的反應，我們可以期待一下。