5.15倒計時！特朗普威脅開除鮑威爾，美聯儲陷法律戰

5月15日鮑威爾的美聯儲主席任期就到期了，但他和特朗普之間的火藥味已經濃到嗆人！特朗普本周直接放狠話：如果鮑威爾在任期結束后還賴著不走，我就解雇他！而鮑威爾也不是軟柿子，直接回懟：根據法律，只要繼任者沒被確認，我就能以臨時主席身份繼續干，這是有先例的！一場圍繞全球最關鍵央行領導權的法律和政治博弈，正在華盛頓上演，誰都不肯讓步！

參議院銀行委員會主席Tim Scott說，司法部幾周內會結束調查，但目前一點動靜都沒有。更有意思的是，特朗普自己還希望調查繼續，哪怕上個月聯邦法官已經裁定，政府的傳票就是為了逼鮑威爾降息。華盛頓特區的檢察官Jeanine Pirro還說要上訴，本周二甚至派了人去翻修工地想參觀，結果被美聯儲拒絕了。

從程序上看，沃什的確認更是難上加難。路透社說，參議院歷史上只有一次在聽證到確認之間不到一個月完成，但那次只是普通理事，不是主席這種級別的職位。沃什的主席之路，簡直是荊棘叢生！

如果沃什沒能按時確認，美聯儲領導權就會進入灰色地帶。鮑威爾的立場很明確：“繼任者沒確認，我就當臨時主席，這是法律規定，之前也有先例，包括我自己那次。”《聯邦儲備法》寫得很清楚，理事會成員“繼續任職直到繼任者被任命”，這給了鮑威爾硬剛的底氣。

但特朗普的盟友不買賬，他們翻出卡特政府時期的一份備忘錄，說總統有權在提名待確認時指定其他理事當代理主席，比如Stephen Miran、Michelle Bowman這些特朗普提名的人。不過多數法律學者都不認同這個說法。哥倫比亞大學法學教授Lev Menand直接說：“鮑威爾留任合法，總統指定別人沒依據，卡特時期的分析太弱了。”而且1998年的《聯邦職位空缺改革法》明確禁止總統在多成員委員會里指定代理官員。

特朗普的解雇威脅可不是說說而已，他本周明確表示：“鮑威爾不主動走，我就不得不解雇他。”這和他之前罵鮑威爾是“蠢貨”“倔驢”、指責他不降息的態度一脈相承。但這種操作史無前例，去年夏天他試圖解雇美聯儲理事Lisa Cook，結果被法律挑戰，現在案子還在最高法院，Cook至今還在任。

預測機構LH Meyer分析師Derek Tang說，如果白宮真的用訴訟強行推進，可能會動搖市場對美聯儲獨立性的信心，不過目前市場好像還沒太當回事。但這步棋一旦走了，就是憲政風險，后果誰也說不準。

分析人士說，鮑威爾留任理事會的可能性越來越大，這反而會制約沃什重塑美聯儲的空間。Tang就說：“大家不僅會從經濟層面看鮑威爾，還會從道義層面審視他的角色。”

就算權力交接順利，新主席的日子也不好過。Evercore ISI副主席Krishna Guha警告：“能源價格沖擊時給央行施壓，哪怕沒結果，也會增加通脹預期上升的風險，因為市場會擔心美聯儲沒法把通脹拉回目標。”

LH Meyer的Tang更直接：“未來幾個月通脹會很嚴峻，你真的想讓自己人坐在那個位置上，成為維持高利率的替罪羊嗎？”白宮發言人Kush Desai說還在和參議院合作確認沃什，但Tillis的阻擊、調查懸而未決、特朗普的強硬表態，讓這條路越來越曲折。

這場美聯儲的權力大戲，簡直比電視劇還精彩！鮑威爾能撐到調查結束嗎？特朗普真的敢解雇他嗎？美聯儲的獨立性會不會被政治干預打破？評論區聊聊你的看法，覺得鮑威爾能贏的扣1，覺得特朗普能得逞的扣2！看完別忘了點贊收藏，讓更多人知道這場全球央行的“宮斗劇”！